Постанова

від 07.05.2014 по справі 812/2716/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.4.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/2716/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства «Сінтез» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства «Сінтез» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позову зазначено, що перевіркою, проведеною фахівцями Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області встановлено, що Приватне підприємство « Сінтез», і.к.32864960, зареєстровано ВК Луганської міської ради 25.02.2004 за № 1 379 126 0002 000516.

Перебуває на обліку в Антрацитівській ОДПІ з 02.03.2004 № 267.

Підприємство у порушення п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПКУ не надає документи фінансової звітності до Антрацитівської ОДПІ, остання звітність надана до контролюючого органу за І квартал 2011 року.

З посиланням на п.2 ст.49 ст.49, п.67.2 ст.67 ПКУ та п.4 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 18 квітня 2014 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців.

25 квітня 2014 року на адресу суду повернувся конверт із позначкою пошти причини повернення - «відсутня організація за зазначеною адресою» (а.с. 17).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що поштове повідомлення надсилалося відповідачу за адресою зазначеною в витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідач - Приватне підприємство «Сінтез» , і.к. 32864960, місцезнаходження: 94600, Луганська обл., м.Антрацит, вул.Совєтська,б.49 (а.с.9-11), перебуває на обліку в Антрацитівській ОДПІ.

Згідно зі статтею 16 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2011 року, платник податків зобов'язаний:

- вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16);

- подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16);

- сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

У відповідності із пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (підпункт 49.18.1);

- календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя) (підпункт 49.18.2);

- календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (підпункт 49.18.3);

- календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним (підпункт 49.18.4);

- календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (підпункт 49.18.5).

Висновком позивача підтверджується, що відповідач не подає до органів державної податкової служби податкову звітність з 2 кварталу 2011 року ( остання звітність надана за І квартал 2011 року) (а.с. 14).

Згідно із ст. 33, ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 №755 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не надає до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області податкові декларації, документи фінансової звітності, то це є підставою припинення його юридичної особи.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства «Сінтез» про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Сінтез» , і.к. 32864960, місцезнаходження: 94600, Луганська обл., м.Антрацит, вул.Совєтська,б.49.

Копію даної постанови направити до державного реєстратора реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції (94613, м.Антрацит, вул.Леніна, 44), після набрання постановою законної сили.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін