Ухвала

від 08.05.2014 по справі 909/333/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 травня 2014 р. Справа № 909/333/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.

при секретарі судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська

вул. Гаркуші, 9 м. Івано-Франківськ, 76000

в інтересах держави в особі Виконавчого комітету

Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс"

вул. Січових Стрільців, 16, м. Івано-Франківськ, 76000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд комунальної власності територіальної громади м. Івано - Франківська

вул. Л.Курбаса,2, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості у розмірі 14 100,44грн., з якої заборгованість по сплаті орендної плати - 13 738,87 грн., пені - 251,71 грн., 3% річних - 58,09 грн., інфляційні збитки - 51,77 грн.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Блищак О.В. - старший прокурор відділу прокуратури м.Івано-Франківська, (службове посвідчення №022500 від 05.11.13р.);

Від позивача: Устінський А.В. - головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, (довіреність №2142/01-20/66-в від 03.01.14);

Від відповідача: Левінська О.І. - директор ТзОВ "Карпатрембудсервіс", (довідка АА №659994 з ЄДРПОУ);

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду комунальної власності територіальної громади м. Івано - Франківська: Тріщ Р.З. - головний спеціаліст- юрист ФКВ, (довіреність №ФКВ-01/119 від 03.02.14).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Заступником прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 14 100,44грн., з якої заборгованість по сплаті орендної плати - 13 738,87 грн., пені - 251,71 грн., 3% річних - 58,09 грн., інфляційні збитки - 51,77 грн. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.14 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.04.14.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.14 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 08.05.14.

В судовому засіданні відповідачем подано суду пояснення (вх. № 7040/14 від 08.05.2014 р.) та платіжні доручення №136 від 31.03.14; №143 від 01.04.14; №151 від 04.04.14;№146 від 02.04.14; №203 від 05.05.14; №206 від 06.05.14; №208 від 07.05.14 про погашення заборгованості з орендної плати та пені, у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення прокурора та представників позивача відповідача та третьої особи, дослідивши наявні матеріали справи та встановивши на їх підставі фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Щодо розподілу судового збору, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою 04.04.2014 р., поясненням відповідача (вх. № 7040/14 від 08.05.2014 р.) та платіжними дорученнями підтверджується, що відповідач погасив заборгованість з орендної плати та пені після звернення позивача з позовом до суду.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судовий збір по справі слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до судового розгляду з його вини.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 909/333/14 за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 14 100,44грн., з якої заборгованість по сплаті орендної плати - 13 738,87 грн., пені - 251,71 грн., 3% річних - 58,09 грн., інфляційні збитки - 51,77 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс" (вул. Січових Стрільців, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; код ЄДРПОУ 01337463) в доход Державного бюджету України 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) - судового збору.

Судовий збір зарахувати в доход Державного бюджету України за наступними платіжними реквізитами: рахунок 31219206783002 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО банку - 836014.

Наказ видати Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в м. Івано - Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності,20. ).

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"