Ухвала

від 08.05.2014 по справі 925/707/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 травня 2014 року Справа № 925/707/14

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі Н.О., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства-фірми "Атрибут" до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 181045,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 господарський суд Черкаської області, за заявою Приватного підприємства-фірми "Атрибут" підписаною керівником цього підприємства ОСОБА_1, порушив провадження у справі про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на користь Приватного підприємства-фірми "Атрибут" 181045,68 грн.

Розгляд судом справи призначено на 15.05.2014.

У засідання суду викликані представники сторін.

08.05.2014 до суду надійшло клопотання за підписом ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що у позивача немає фінансової можливості для забезпечення транспортування уповноваженого представника для взяття участі у судовому розгляді справи.

Статтею 74 1 ГПК України встановлено, зокрема, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав та мотивів.

Доказів наявності у ОСОБА_2 повноважень на звернення до суду з клопотанням не подано.

Додана до клопотання ксерокопія довіреності належно не засвідчена, тому таким доказом не являється.

Відсутність фінансових можливостей позивача для прибуття його представника у засідання суду не є підставою для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У зв'язку з цим суд зазначає те, що позивачем сплачено судовий збір з позовної заяви в розмірі 3648,81 грн., що значно перевищує суму необхідну для транспортних витрат для прибуття представника позивача на виклик у засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Суддя В.В.Шумко