Постанова
від 15.04.2014 по справі 646/3626/14-п
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/3626/14-п

Провадження № 3/646/876/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харків, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «Реноме», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає у АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

31 березня 2014 року працівниками Основ'янської об'єднаної Державної податкової інспекцією м.Харкова було проведено перевірку ТОВ «Реноме, код ЄДРПОУ 31342858, юридична адреса: м. Харків, вул.Естакадна, буд.1.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення поміж інших вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Виконуючи вимоги ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП , а саме в ньому відсутній підпис особи, яка склала протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 278 , 256 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 1 КУпАП повернути на доопрацювання до Основ'янської об'єднаної Державної податкової інспекцією м.Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення15.04.2014
Оприлюднено14.05.2014
Номер документу38612643
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —646/3626/14-п

Постанова від 15.04.2014

Адмінправопорушення

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Блага І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні