Постанова

від 06.05.2014 по справі 820/4759/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"06" травня 2014 р. Справа № 820/4759/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

за участю: представника позивача Ткаченко О.В.,

представника відповідача Шевченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства дослідного господарства "Червоний жовтень" Інституту рослинництва імені В.Я.Юр"єва УААН до державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство дослідне господарство "Червоний жовтень" Інституту рослинництва імені В.Я.Юр"єва УААН (далі позивач або ДПДГ "Червоний жовтень") звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (далі відповідач або ДП "Інформаційний центр"), у якому просить суд зобов'язати державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України здійснити дію з реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про припинення приватного обтяження - застави рухомого майна "ячмінь товарний ДСТУ 3769-98 відділок №4 поле №4, ячмінь ярий, площа 73,17га відділок №4 поле №8, ячмінь ярий, площа 73га відділок №4 поле №9, ячмінь ярий площа 72га", зареєстрованого Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 18 червня 2009 року за №8813162 на підставі обтяження: договору застави майбутнього урожаю №2, укладеного 29 травня 2009 року між державним підприємством дослідним господарством "Червоний Жовтень" Інституту рослинництва імені В.Я.Юр'єва УААН і товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Міг" (здійснити реєстрацію вилучення запису 2 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо державного підприємства дослідного господарства "Червоний Жовтень" Інституту рослинництва імені В.Я.Юр'єва УААН (код ЄДРПОУ 05460456)).

В обґрунтування позовних вимог представник ДПДГ "Червоний жовтень" повідомив, що 18.06.2009 Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі договору застави майбутнього урожаю №2 від 29.05.2009 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №8813162 зареєстроване приватне обтяження.

Позивачем виконано зобов'язання за форвардним контрактом перед ТОВ "Агро-Міг", що підтверджується видатковою накладною від 10.08.2009 №223.

ТОВ "Агро-Міг" теж виконало свої зобов'язання перед позивачем, що підтверджується банківською випискою від 28.05.2009, але не вчинило дії щодо реєстрації припинення приватного обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Крім того, 21.01.2014 позивачу стало відомо, що 18.01.2011 була здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи ТОВ "Агро-Міг" у результаті його ліквідації (без правонаступника), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Тобто на цей час обтяжувача за вказаним приватним обтяженням рухомого майна не існує, як і не існує його правонаступника, але це приватне обтяження є чинним, оскільки воно зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Представник позивача посилається на те, що відповідно до законодавства відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувала.

Згідно з роз'ясненнями Міністерства юстиції України від 05.12.2013 №19646-0-33-13/62, яке було надане на запит позивача, наведене питання має вирішуватися шляхом звернення позивача до суду з відповідною заявою про вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Між державним підприємством дослідне господарство "Червоний жовтень" Інституту рослинництва імені В.Я.Юр"єва УААН та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Міг" укладено форвардний контракт від 20.05.2009 №2 на закупівлю зерна ячменю (а.с.8).

З метою забезпечення виконання позивачем зобов'язання за вказаним контрактом, між державним підприємством дослідне господарство "Червоний жовтень" Інституту рослинництва імені В.Я.Юр"єва УААН (заставодавець) та ТОВ "Агро-Міг" (заставодержатель) був укладений договір застави майбутнього урожаю від 29.05.2009 №2.

Пунктом 1 договору застави встановлено, що заставодавець передає заставодержателю в заставу рухоме майно: майбутній урожай ячміню товарного (ярого), ДСТУ 3769-98, на загальній прощі 198,17га, середньої урожайності 17,2ц/га (а.с.9).

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на підставі договору застави внесено запис про приватне обтяження, а саме: застава рухомого майна "ячмінь товарний ДСТУ 3769-98 відділок №4 поле №4, ячмінь ярий, площа 53,17га відділок №4 поле №8, ячмінь ярий, площа 73га відділок №4 поле №9, ячмінь ярий площа 72га" (а.с.14-19).

На підтвердження виконання позивачем своїх зобов'язань перед ТОВ "Агро-Міг", складено видаткову накладну від 10.08.2009 №223 та видано довіреність №68 від 10.08.2009 (а.с.11-12), а ТОВ "Агро-Міг" на виконання свої зобов'язань сплатило за товар, що підтверджується банківською випискою від 28.05.2009 (а.с.13).

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників ТОВ Агро-Міг" від 19.10.2010, було прийнято рішення про ліквідацію ТОВ "Агро-Міг" у зв'язку з тим, що його існування стало недоцільним у комерційних інтересах.

Згідно з протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Агро-Міг" від 14.01.2011, було прийнято рішення про затвердження акту ліквідаційної комісії та ліквідаційний баланс ТОВ "Агро-Міг".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Міг", ідентифікаційний код 35659331, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис від 18.01.2011 про припинення юридичної особи за рішенням засновників (а.с.20-21).

Таким чином, юридичну особу ТОВ "Агро-Міг" припинено без правонаступника.

ДПДГ "Червоний жовтень" зверталось до Міністерства юстиції України із заявою про роз'яснення щодо припинення приватного обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна при припиненні юридичної особи - обтяжувача у зв'язку з ліквідацією та відсутності його правонаступника.

Позивачем була отримана відповідь, що він може скористатися своїм правом на звернення до суду з заявою про вилучення записів з Державного реєстру (а.с.34).

Судом взято до уваги, що згідно зі ст.609 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора).

Відповідно до ст.593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача.

Питання державної реєстрації відомостей про припинення обтяження врегульовано Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 №830.

Враховуючи викладене, оскільки юридична особа - обтяжувач рухомого майна позивача ліквідована без правонаступника, а підстави для застави рухомого майна перестали існувати, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.94 КАС України з Державного бюджету України на користь позивача належить стягнути витрати в сумі 73,08грн, сплачені позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 94, 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державного підприємства дослідного господарства "Червоний жовтень" Інституту рослинництва імені В.Я.Юр"єва УААН до державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії - задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (ідент. код 25287988; вул.Мельникова, б.81-А, м.Київ, 04050) здійснити дію з реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про припинення приватного обтяження - застави рухомого майна «ячмінь товарний ДСТУ 3769-98 відділок №4 поле №4, ячмінь ярий, площа 53,17га відділок №4 поле №8, ячмінь ярий, площа 73га відділок №4 поле №9, ячмінь ярий площа 72га», зареєстрованого Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 18 червня 2009 року за №8813162 на підставі обтяження: договору застави майбутнього урожаю №2, укладеного 29 травня 2009 року між державним підприємством дослідним господарством «Червоний Жовтень» Інституту рослинництва імені В.Я.Юр'єва УААН і товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Міг» (здійснити реєстрацію вилучення запису 2 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо державного підприємства дослідного господарства «Червоний Жовтень» Інституту рослинництва імені В.Я.Юр'єва УААН (код ЄДРПОУ 05460456)).

Стягнути з Державного бюджету України на користь державного підприємства дослідного господарства "Червоний жовтень" Інституту рослинництва імені В.Я.Юр"єва УААН (ідент. код 05460456; селище Веселе, Балаклійський район, Харківська область, 64235) витрати зі сплати судового збору в сумі 73,08грн (сімдесят три грн вісім коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 12.05.2014.

Суддя Р.В. Мельников