Постанова

від 25.05.2009 по справі 2а-20955/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем

України

25 травня 2009 року                         справа №

2а-20955/09/1270

Луганський

окружний адміністративний суд у складі:

  судді Ушакова Т.С.

 при 

секретарі судового засідання Шибаєвій Т.В.,

розглянувши

у судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Підприємтва

Червонопартизанської виправної колонії Управління Державного департаменту з

питань виконання покарань в Луганській області (№68)  до Державної податкової інспекції у

м.Свердловську Луганської області про відміну податкового повідомлення

рішення,-

В С Т А Н О

В И В:

18 березня

2009 року Підприємтво Червонопартизанської виправної колонії Управління

Державного департаменту з питань виконання покарань в Луганській області

(№68)   звернулось до суду з позовом

до  Державної податкової інспекції у

м.Свердловську про відміну податкового повідомлення рішення № 0000672342/0 від

02.07.2008 року виданого Державної податкової інспекції у м.Свердловську про

нарахування ПДВ: основний платіж 81021,17 грн., штрафні санкції 40510,58 та

повідомлення № 0000682342/0 від 02.07.2008 року про податок на прибуток

170035,00 грн., штрафні санкції 85017,50 грн.

Підприємтво

Червонопартизанської виправної колонії Управління Державного департаменту з

питань виконання покарань в Луганській області (№68) не може погодитись з

рішенням відповідача, у зв'язку з чим позивач просить визнання не чинним

податкового повідомлення рішення.

У судовому засіданні представник

позивача позов підтримав, дав пояснення згідно позовних вимог та просив суд

його задовольнити.

          Представник   відповідача 

в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був

повідомлений належним чином.

Заслухавши

пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що

позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому

засіданні встановлено, що 01.05.2008 року Державною податковою інспекцією у

м.Свердловську була проведена виїзна планова перевірка Підприємтва

Червонопартизанської виправної колонії Управління Державного департаменту з

питань виконання покарань в Луганській області (№68).

За   результатами перевірки було складено акт №

578-23-08680419 від 17.06.2008 року, згідно якого відповідача зазначив, що  Підприємтво Червонопартизанської виправної

колонії Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в

Луганській області (№68) було порушено пп. 7.2.4. п. 7.2. ст.7, п. 9.2 ст.9. пп

7.4 п.7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» за період з 01.01.2005

року по 31.12.2007 рік.

  Як вбачається з матеріалів справи, Державна

податкова інспекція у м.Свердловську Луганської області вважає, що

порушення  позивача є в здійсненні

поставки товарів з ПП «Прес-Етикет» код 31053217, ПП «Стемп-Люкс» код 32473920,

МПП «Олдік» код 32700245, ПП «Лагот-весткомпані» код 33572469 та  МПП «Орегон» код 32371366 статутні документи

яких, були визнанні недійсними або відміненні в судовому порядку, а свідоцтва

платників податків ПДВ анульовані органами державної податкової служби, в

результаті  позивачем були сплачені

грошові кошти та отриманий товар та сума ПДВ була віднесена к податковому

кредиту. Загальна сума ПДВ по угодам з вищевказаними підприємствами в

перевіряємий період склала 81021,17 грн.  

Підприємством

Червонопартизанської виправної колонії Управління Державного департаменту з

питань виконання покарань в Луганській області (№68) на вищевказаний акт   були надані заперечення  № 34/1832 від 23.06.2008 року.

На підставі

вищевказаного акту № 578-23-08680419 від 17.06.2008 року були прийняті

податкові повідомлення - рішення від 02.07.2008 року за № 0000672342/0 та від

02.07.2008 року № 0000682342/0 згідно яких Підприємтву Червонопартизанської

виправної колонії Управління Державного департаменту з питань виконання покарань

в Луганській області (№68)  було

нараховані штрафні санкції.

Судом

встановлено, що між Підприємством Червонопартизанської виправної колонії

Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Луганській

області (№68) та ПП «Прес-Етикет», ПП «Стемп-Люкс», МПП «Олдік», ПП

«Лагот-весткомпані» та МПП «Орегон» були заключені договора купівлі-продажу

товарів. При заключенні вказаних договорів сторони надали копії статутних

документів та свідоцтва платника ПДВ. Усі вищевказані документи були оформленні

належним чином та згідно норм діючого законодавства.

Згідно з

Порядком заповнення податної накладної, затверджений Наказом ДПНУ № 165 від

30.05.1997 року зі змінами та доповненнями при отриманні товару позивачем,

контрагентами по договору оформлялись податкові накладні.

Відповідно

пп 7.4.5. п 7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» не

належить включенню до складу податкового кредиту сплаченого податку, у зв'язку

з придбанням товарів (послуг), не підтверджених податковими або митними

деклараціями.

          Як вбачається з матеріалів справи,

вказані накладні надавались відповідачу при проведенні перевірки та товар

отриманий від продавців, був проведений по бухгалтерським документам позивача.

Факт отримання товара від ПП «Прес-Етикет», ПП «Стемп-Люкс», МПП «Олдік», ПП

«Лагот-весткомпані» та МПП «Орегон» не оспорюється відповідачем.

Відповідно

до п.п. 7.2.4. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість"

№ 168/97 - ВР (зі змінами а доповненнями) право на нарахування податку та

складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованих у

якості платника податків у порядку, передбаченому ст. 9 вказаного Закону.

Судом

встановлено, що факт реєстрації ПП "Прес-Етикет» код 31053217, ПП

«Стемп-Люкс» код 32473920, МПП «Олдік» код 32700245 та МПП «Орегон» код

32371366 підтверджується наданими свідоцтвами платниками ПДВ.

Крім того,

суд вважає, що жодним нормативним актом не передбачений обов'язок підприємства

перевіряти достовірність документів, у тому числі статутних або податкових.

Також, у підприємства відсутня така можливість, так як перевірка документів

входить до компетенції правоохоронних органів. Відміна державної реєстрації

підприємства на підставі визнання його статутних документів недійсними

здійснюється ліквідаційною процедурою, в ході якої вирішуються питання про

задоволення вимог кредиторів, у тому числі держави. Факт відміни державної

реєстрації підприємства тягне недійсність угод або виданих їм документів, так

як кожний договір може бути визнаний недійсним тільки в судовому порядку.

Таким чином,

суд дійшов до висновку, що договора між 

Підприємтвом Червонопартизанської виправної колонії Управління

Державного департаменту з питань виконання покарань в Луганській області (№68)

та П П «Прес-Етикет», ПП «Стемп-Люкс», МПП «Олдік», ПП «Лагот-весткомпані», МПП

«Орегон» на підставі яких були прийняті податкові накладні, не були визнанні

судом недійсними, таким чином спірне повідомлення рішення Державної податкової

інспекції у м.Свердловську Луганської області не відповідає діючому

законодавству України.

Відповідно

п.7 Постанови Верховної Ради України № 247/95/ВР від 27.06.1995 року «Про

затвердження правил застосування Закону України «Про оподаткування прибутку

підприємств» не сплачують податок на прибуток установ, виправно - трудові

колонії для неповнолітніх, лікувально - трудові профілакторії, їх підприємства,

учбово-виробничі майстерні слідчих ізоляторів та тюрем.

Пунктом 7

Постанови Кабінету міністрів України № 653 від 22.04.1999 року «Про заходи

щодо забезпечення діяльності Державного департаменту з питань виконання

покарань» вказано «Установити, що джерелами 

фінансування кримінально-виконавчої системи є бюджетні асигнування та

доходи від працевикористання спецконтингенту. Доходи від працевикористання

спецконтингенту складаються з нарахувань на заробітну плату засуджених та осіб,

які тримаються в Установах з питань виконання покарань, у розмірі 50 відсотків

і відносяться на собівартість продукції (робіт, послуг).

         Пунктом 2.1. ст.2 Змін до Статуту Підприємства

Червонопартизанська виправна колонія УДДУПВП в Луганській області (№68)

передбачено, що «Підприємство здійснює некомерційну господарську діяльність без

мети одержання прибутку та створено з метою залучення до праці засуджених і

забезпечення їх професійного навчання», тому підприємство є виправно-трудовою

установою і спрямовує доходи, одержані від своєї діяльності на фінансування

господарської діяльності Установи та   підприємства, та направляє отримані доходи до

кошторису по спеціальному фонду, що підтверджено кошторисами за 2005-2007 роки.

           Крім того, станом на 01.01.2007 року

згідно «Довідника № 40 пільг, наданих законодавством по сплаті   податків, зборів, інших обов'язкових платежів»

затвердженого заступником начальника Державної податкової адміністрації України

Боєнко Л.Е. 22.01.2007 року за кодом пільг 11020210 «установи

кримінально-виконавчої системи і їх підприємства, які використовують працю

спецконтингенту, спрямовують доходи, одержані від їх діяльності визначені

Державним департаментом України з питань виконання покарань, на фінансування

господарської діяльності цих установ і їх підприємств, з включенням сум таких

доходів у відповідні кошториси їх фінансування, затверджених Державним

департаментом з питань виконання покарань».

          Таким чином, враховуючи

вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати не чинним податкове повідомлення

рішення № 0000672342/0 від 02.07.2008 року виданого Державної податкової

інспекції у м.Свердловську про нарахування ПДВ: основний платіж 81021,17 грн.,

штрафні санкції 40510,58 та повідомлення № 0000682342/0 від 02.07.2008 року про

податок на прибуток 170035,00 грн., штрафні санкції 85017,50 грн.

  Згідно з ч.1 ст.94. Кодексу адміністративного

судочинства України я кщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є

суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально

підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

 Відповідно квитанції № 237 від 11.07.2008 року

позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3,40 грн.

На

підставі викладеного, ст.ст.2, 87, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд -

          П

О С Т А Н О В И В:

              Позов Підприємтва

Червонопартизанської виправної колонії Управління Державного департаменту з

питань виконання покарань в Луганській області (№68)   задовольнити.

          Визнати не

чинним податкове повідомлення - рішення № 0000672342/0 від 02.07.2008 року

виданого Державною податковою інспекцією у м.Свердловську про нарахування ПДВ:

основний платіж 81021,17 грн., штрафні санкції 40510,58 та податкове

повідомлення - рішення № 0000682342/0 від 02.07.2008 року про податок на

прибуток 170035,00 грн., штрафні санкції 85017,50 грн.

Стягнути з Державного бюджету

України на користь Підприємтва Червонопартизанської виправної колонії

Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Луганській

області (№68)  судові витрати зі сплати

судового збору в сумі 3 грн. 40 коп.

           Постанова суду першої інстанції

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо

таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,

але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом,

постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього

строку.

            Постанова може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через

суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення

постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства

України.

СУДДЯ

                   Т.С.УШАКОВ