Ухвала

від 08.05.2014 по справі 522/1613/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/4162/14

Номер справи місцевого суду: 522/1613/14-ц

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Інвестбанк» в особі філії ПАТ «КБ» «Інвестбанк» у м. Одесі на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Головний державний виконавець першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ, звернувся 29 січня 2014 року до суду з вищеназваним поданням, вказав, що постановами від 12 квітня 2013 року, 23 серпня 2013 року, 6 листопада 2013 року відкрито виконавчі провадження про примусовому виконанню наказів № 916/100/13-г від 5 квітня 2013 року, № 916/1155/13 від 12 липня 2013 року, № 916/1978/13 від 25 жовтня 2013 року, виданих господарським судом Одеської області на виконання судових рішень від 20 березня 2013 року, від 1 липня 2013 року, від 9 жовтня 2013 року на стягнення з ТОВ «Укрфруктопостач» на користь ПАТ «КБ «Інвестбанк» заборгованості за кредитними договорами в сумі 453856,34 грн., в сумі 807879,29 грн., в сумі 845547,62 грн. відповідно. Виконавчі провадження об'єднані у зведене виконавче провадження ЄДРВП № 37550388. В порядку вжиття заходів примусового виконання судового рішення, заявник просив тимчасово обмежити директора ТОВ «Укрфруктопостач» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань (а.с.1-2).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2014 року в задоволенні подання відмовлено (а.с.14-15).

В апеляційній скарзі ПАТ «КБ «Інвестбанк» в особі філії ПАТ «КБ» «Інвестбанк» у м. Одесі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення подання (а.с.19-23).

Неправильність ухвали суду апелянт мотивував порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали суду та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Положеннями статті 377-1 ЦПК України врегульовано вирішення питання про тимчасове обмеження, зокрема, керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Дана норма процесуального права міститься в розділі УІ Цивільного процесуального кодексу України, що регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Встановлено, що головним державним виконавцем першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ внесено подання до Приморського районного суду м. Одеси про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 як керівника юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфруктопостач».

Подання мотивовано невиконання:

наказу № 916/100/13-г від 5 квітня 2013 року, виданого господарським судом Одеської області на виконання рішення господарського суду Одеської області від 20 березня 2013 року про стягнення з ТОВ «Укрфруктопостач» на користь ПАТ «КБ «Інвестбанк» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 453 856,34 грн.;

наказу № 916/1155/13 від 12 липня 2013 року, виданого господарським судом Одеської області на виконання рішення господарського суду Одеської області від 1 липня 2013 року про стягнення з ТОВ «Укрфруктопостач» на користь ПАТ «КБ «Інвестбанк» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 807 879,29 грн.;

наказу № 916/1978/13 від 25 жовтня 2013 року, виданого господарським судом Одеської області на виконання рішення господарського суду Одеської області від 9 жовтня 2013 року про стягнення з ТОВ «Укрфруктопостач» на користь ПАТ «КБ «Інвестбанк» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 845 547,62 грн.

Отже, має місце внесення до суду загальної юрисдикції подання про обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи в порядку виконанням наказів, виданих господарським судом на виконання судових рішень у господарських справах.

Оскільки судові рішення у господарських справах ухвалюються відповідно до Господарського процесуального Кодексу України, а не Цивільного процесуального кодексу України, то, відповідно, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у господарських справах, вирішенню за правилами розділу УІ Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі й статті 377-1 цього Кодексу, не підлягають.

Ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні подання як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню, провадження в справі за поданням державного виконавця - закриттю з підстав не розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.303, п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312, ст.313, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Інвестбанк» в особі філії ПАТ «КБ» «Інвестбанк» у м. Одесі задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2014 року - скасувати.

Провадження в справі за поданням головного державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д. Плавич