Постанова

від 12.05.2014 по справі 821/1111/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1111/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК-12", третя особа: Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів та припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулась до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК-12" (далі - відповідач, ТОВ "ЮБК-12") про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів ТОВ "ЮБК-12", третя особа: Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції визнання недійсними установчих (засновницьких) документів та припинення юридичної особи.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що засновника ТОВ "ЮБК-12" та "Квадро-Інсайт-Плюс" ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 209, а саме: пособництво у вчиненні фіктивного підприємництва, тобто створення суб'єкта підприємницької з метою прикриття незаконної діяльності; легалізація (відмивання) доходів, отриманих злочинним шляхом, тобто вчинення правочину з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

Крім того, позивач зазначив, що відповідач не подає до ДПІ у м. Херсоні декларації про доходи. Податковий борг відсутній. Це є підставами для припинення підприємницької діяльності відповідача.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом з тим, 08.04.2014 р. на юридичну адресу відповідача рекомендованим листом була направлена копія ухвали про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження. Дана кореспонденція повернута до суду із відміткою пошти "за зазначеною адресою не значиться".

Відповідно до ст. 33 КАС України юридичним особам та фізичним особам-підприємцям судовий виклик або судове повідомлення надсилаються за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження згідно статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши чинне законодавство України суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБК-12" зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 28.11.2012 р. за юридичною адресою: вул. Нафтовиків, буд.15, офіс 203, м. Херсон.

Як платник податку відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Херсоні з 29.11.2012 р. за № 92030.

З акту перевірки, наданого ДПІ у м. Херсоні, вбачається, що відповідач більше року, а саме: з 29.11.2012 р. не подає декларації про доходи та не має податкової заборгованості.

З матеріалів справи також вбачається, що вироком Комсомольського районного суду від 24.12.2013 р. у кримінальній справі № 667/10374/13-к ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України, а саме: здійснення фіктивного підприємництва шляхом створення суб'єкта підприємницької діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК-12" з метою прикриття незаконної діяльності, пов'язаної із ухиленням від сплати податків.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 24.01.2014 р.

Відповідно до абз. 3 ст. 55-1 ГК України, ознакою фіктивності, що дає підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними є реєстрація (перереєстрація) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження.

Приписами ч. 4 ст. 72 КАС України встановлено, що вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Отже, у встановленому законом порядку ТОВ "ЮБК" визнано таким, що створено фіктивно, а тому реєстраційні документи вказаного товариства є недійсними через допущені при створенні юридичної особи порушення, які не можна усунути.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

За статтею 49 Податкового кодексу України суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані надавати до державної податкової інспекції за місцем реєстрації податкові декларації про майновий стан і доходи від підприємницької діяльності за базовий звітний (податковий) період.

Частина 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV (далі - Закон № 755-IV ) передбачає, що однією з підстав для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі по тексту -ПКУ), платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частина 1 ст. 33 Закону № 755-IV вказує на те, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 ПКУ встановлено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованити, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 72, 158 -163, 167 КАС України, суд, -

постановив :

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати недійсними установчі (засновницькі) документи товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК-12" (ідентифікаційний номер 38481104).

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК-12", ідентифікаційний номер - 38481104.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити державному реєстратору для внесення відповідних записів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 5.1.1