Рішення

від 08.05.2014 по справі 397/621/14-ц

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/621/14-ц

н/п : 2/397/340/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОТЯН О.В.,

при секретарі - РУМ»ЯНЦЕВІЙ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області , відділу Держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області , Олександрівського районного виробничого відділу Кіровоградської регіональної філії ДП»Центр державного земельного кадастру» , Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області про скасування розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації , визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку , визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів в якому просить :

1). Скасувати розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 31 липня 2007 року №505-р в частині додатку до рішення відносно передачі ОСОБА_3 земельної ділянки НОМЕР_1 ;

2).Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 , площею - 3,89 га , серії КР №025886, кадастровий №3520555400:02:000:0119, виданого на ім»я ОСОБА_3 ;

3). Визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на земельну частку (пай) , площею - 4,80 га умовних кадастрових одиниці , згідно сертифіката серії КР №0083653, виданого Олександрівською державною районною адміністрацією 12.08.1997 року на ім»я ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала , суду пояснила , що після смерті сина позивача ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та звернулася до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини на належну йому земельну ділянку. В ході чого з»ясувалося , що помилково йому видано державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 , площею - 3,89 га , серії КР №025886, кадастровий №3520555400:02:000:0119 , на яку раніше видано державний акт ОСОБА_5 . Тому його державний акт необхідно визнати недійсним , а також скасувати і розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 31 липня 2007 року №505-р щодо надання ОСОБА_3 земельної ділянки НОМЕР_1. Крім того , також необхідно визнати за позивачем у судовому порядку право власності на земельну частку (пай) , так як у разі визнання недійсним державного акту , право власності підлягає встановленню на підставі сертифікату серії КР №0083653, виданого Олександрівською державною районною адміністрацією 12.08.1997 року на ім»я ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину , так як сертифікат виданий не на ім»я спадкодавця ОСОБА_3, а на ім»я ОСОБА_4

Представники відповідачів у судове засідання не з"явилися , надали заяви про розгляд справи без їх участі , визнання позову , за виключенням Олександрівського районного виробничого відділу Кіровоградської регіональної філії ДП» Центр державного земельного кадастру», який не визнав позов(а.с.53-56) , так як відділ не являється юридичною особою та позивачем не наведено доказів , що відділом було порушено її права на земельну ділянку .

А тому , суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності представників відповідачів .

Заслухавши пояснення представника позивача ,вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню .

Згідно паспорту , свідоцтв про народження та смерть (а.с. 14-15,51) позивач є матір»ю ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя останній отримав спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що помер16.08.2001 року , що складалася з права на земельну частку (пай) , згідно сертифікату серії КР №0083653, виданого на ім»я померлого ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВАС №544108 , виданого 17.12.2002 року державним нотаріусом Костенко Н.В. (а.с. 16,21 ) .

Згідно сертифікату серії КР №0083653 від 12.08.1997 року (а.с. 22) ОСОБА_4 мав право на земельну частку (пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» , розміром - 4,80 га в умовних кадастрових гектарах.

Розпорядженням голови Олександрівської районної державної адміністрації від 31 липня 2007 року №505-р (а.с.17-18) надано у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) відповідно до схем поділу земель згідно з додатком .

В додатку під №4 вказано ОСОБА_3 , сертифікат серії КР № 0083653 , № ділянки 119, площею - 3,89 га.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №025886 від 22.10.2008 року (а.с.19) ОСОБА_3 належить земельна ділянка НОМЕР_1 , площею - 3,89 га , кадастровий №3520555400:02:000:0119, розташована на території Єлизаветградківської селищної ради .

На цю ж земельну ділянку 16.07.2003 року виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 488138 ОСОБА_5 (а.с.20).

Згідно довідки Єлизаветградківської селищної ради (а.с.23) ними помилково було надано довідка на виготовлення державного акту про місце розташування земельної ділянки НОМЕР_1 , площею - 3,89 га , гр.ОСОБА_3 Вказана земельна ділянка належить ОСОБА_5.

Згідно довідки Єлизаветградківської селищної ради (а.с.39) ОСОБА_3 постійно проживав з матір»ю ОСОБА_2( позивачем) в АДРЕСА_1.

Згідно витягів зі Спадкового реєстру , спадкової справи №182/2010 рік ( а.с.45-52 ) заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався , заведена спадкова справа за заявою про прийняття спадщини його матері ОСОБА_2 від 08.10.2010 року.

Державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.72 ) , так як державний акт необхідно у судовому порядку визнати недійсним ( у майна є інший власник), а сертифікат було видано на ім»я іншої особи - не спадкодавця ОСОБА_3

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до земельних та спадкових правовідносин та вважає за необхідне керуватися ЗК України , главою 87 ЦК України" Здійснення права на спадкування ".

Згідно ч.2 , ч.3 п.г ст.152 ЗК України - власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування;

Згідно ч.1 ст.155 ЗК України - у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов»язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України - позивач є спадкоємцем 1-ї черги за законом .

Згідно ст.1268 ЦК України - спадкоємець може прийняти спадок або не прийняти його.

Суд ,приймаючи до уваги викладене , приходить до наступного висновку .

На земельну ділянку НОМЕР_1 , розташовану на території Єлизаветградківської селищної ради , виготовлено 2 правовстановлюючі документи :

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 488138 на ім»я ОСОБА_5 16.07.2003 року

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №025886 на ім»я ОСОБА_3 від 22.10.2008 року .

Отже , правовстановлюючий документ , що був виготовлений останнім , слід визнати недійсним.

Підставою для його видачі стало розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 31 липня 2007 року №505-р в частині додатку до рішення відносно передачі ОСОБА_3 земельної ділянки НОМЕР_1.

А тому ,оскільки вказана у ньому земельна ділянка належить іншій особі , що відповідно порушує її права , його необхідно скасувати.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в частині вимог до Олександрівського районного виробничого відділу Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру ", частково погоджуючись з їх запереченням.

Так , оскільки між органом державної влади та фізичною особою склалися публічно -правові відносини , то останній правомочний заявити позовні вимоги як до юридичної особи , так і до його підрозділу , дії якого безпосередньо оскаржуються .

Загалом такі правовідносини регулюються КАСУ України , але у даному випадку , так як спір стосується права власності та однією з сторін є фізична особа , їх розгляд здійснюється у порядку цивільного судочинства , відповідно до положень ППВССУ №3 від 01.03.2013 року « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

А тому, позиція відповідача , що він не може бути відповідачем не являючись юридичною особою, не може бути прийнята до уваги судом.

Однак , суд погоджуються з їх доводами , що позивачем не було зазначено , якими діями відділ порушив його права , відповідно з цієї підстави у позовній вимозі до Олександрівського районного виробничого відділу Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" слід відмовити.

Позивач є належним спадкоємцем за законом після смерті сина ОСОБА_3 ,вчасно звернулася до нотаріальної контори щодо прийняття спадку , не може його оформити поза судовим розглядом у зв»язку з тим , що правовстановлюючий документ видано на ім»я іншої особи - ОСОБА_4( не спадкодавця) , від якого її син прийняв спадщину .

А тому , позовна вимога щодо визнання права власності у порядку спадкування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212 , 214-215,218 ЦПК України , ст.ст.152,155 ЗК України , ст.ст. 1218,1261,1268 ЦК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково позов ОСОБА_2 .

Скасувати розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації Шинкаренко А. від 31 липня 2007 року №505-р в частині додатку до розпорядження відносно передачі ОСОБА_3 земельної ділянки НОМЕР_1 відповідно до схеми поділу землі колишнього КСП "Дружба" Єлизаветградківської селищної ради .

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №025886, площею - 3,89 га , ділянка НОМЕР_1, кадастровий №3520555400:02:000:0119, виданий Олександрівською державною районною адміністрацією 22.10.2008 року на ім»я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на земельну частку (пай) , площею - 4,80 га умовних кадастрових одиниці , згідно сертифіката серії КР №0083653, виданого Олександрівською державною районною адміністрацією 12.08.1997 року на ім»я ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні позовних вимог до Олександрівського районного виробничого відділу Кіровоградської регіональної філії ДП"Центр державного земельного кадастру" - відмовити.

На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "___"

Оригінал рішення зберігається у справі №397/621/14-ц .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян