Рішення

від 13.05.2014 по справі 925/705/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Справа № 925/705/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-ТРЕЙД», м. Черкаси, вул. Громова, 138

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ 7», м. Черкаси, вул. Добровольського, буд. 1

про стягнення 5 264,15 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: Євтушенко М.П. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-ТРЕЙД» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ 7» про стягнення заборгованості за поставлений товар (товари гігієни) згідно договору поставки товарів з відстрочкою платежу від 23.12.2013р. №9270 в розмірі 5 264,15 грн., в тому числі 4 550,90 грн. основного боргу, 158,16 грн. пені, 555,09 грн. штрафу, та відшкодування судових витрат.

До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву від 13.05.2014р. № 13/05 про зменшення розміру позовних вимог, в якій, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 2 500,00 грн., просить стягнути з відповідача 2 050,90 грн. основного боргу, 158,16 грн. пені, 555,09 грн. штрафу, та відшкодування судових витрат.

Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та є правом сторони в процесі. Суд приймає заяву до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, письмовий відзив не подав, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 25.04.2014р. про порушення провадження у справі вручено уповноваженому представнику відповідача 28.04.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними доказами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Адреса відповідача в позовній заяві та місце проведення господарської діяльності відповідачем відповідає адресі, вказаній в реєстраційних документах відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлені такі взаємовідносини сторін та обставини.

23.12.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-ТРЕЙД» (Постачальником - Позивач по справі), в особі генерального директора Каліги Сергія Івановича, що діє на підставі Статуту, та товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ 7» (Покупцем - Відповідач по справі), в особі директора Халамейдик Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, було укладено договір поставки товарів з відстрочкою платежу №9270 (далі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар (далі - товар) на умовах даного Договору. Кількість, асортимент та ціна товару, що поставляється за даним Договором узгоджується сторонами окремо на кожну партію товару і зазначається в накладних на поставку товару. Загальна сума Договору становить суму вартості товарів поставлених за період дії даного Договору. Поставка товару здійснюється на умовах доставки товару до пунктів поставки, зазначених Покупцем. Вартість доставки товару до пунктів поставки входить у вартість товару (Розділ 1 Договору).

Відповідно до п. 7.1 Договору даний Договір вступає в дію з дня його укладення і діє протягом одного року з моменту його укладення.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3, 2.4 Договору, поставка товару провадиться на підставі заявок покупця, у яких сторонами обумовлюються асортимент, вартість, кількість товару, належного до поставки. Прийняття заявки на поставку товару проводиться безпосередньо торгівельним представником постачальника або по телефону оператором постачальника. Постачальник зобов'язаний здійснити поставку обговореної партії товару в строк не пізніше 3-х днів з моменту прийняття заявки покупця. Місцем поставки за Договором є місце вказане покупцем в заявці. Датою поставки є дата, зазначена в накладних на поставку товару. Товар вважається поставленим відповідно до товаросупроводжувальних документів з моменту підписання покупцем документів, що свідчать про прийом товару.

Відповідно до п. 3.1 Договору Покупець зобов'язаний оплачувати поставлений постачальником товар у повному обсязі за цінами вказаними у видаткових накладних протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів, з моменту одержання товару.

Відповідно до п. 3.2 Договору оплата товару за даним Договором провадиться шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника або іншим способом, не забороненим законодавством України.

На виконання умов Договору Постачальник здійснив поставку, а Покупець прийняв товар (товари гігієни) на загальну суму 5550,90 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- № К-00244829 від 26 грудня 2013 року на суму 3839,42 грн. (а.с. 9);

- № К-00244830 від 26 грудня 2013 року на суму 1711,48 грн. (а.с. 10).

Товар був отриманий Покупцем без зауважень та претензій по якості.

Між сторонами підписані акти звірки взаємних розрахунків за періоди: грудень 2013 року та лютий 2014 року (а.с. 11-12).

28.02.2014р. на адресу Покупця Постачальник направив вимогу за №1 (а.с. 13), в якій просить Покупця погасити заборгованість за поставлений товар на загальну суму 5550,90 грн. та попередив про звернення до суду за захистом порушеного права та примусового стягнення заборгованості та нарахування штрафних санкцій.

Вимогу Покупець отримав 17.03.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 14).

Вказана вимога залишилась без відповіді та задоволення.

За отриманий товар 03.04.2014р. Покупець розрахувався частково в сумі 1 000,00 грн.

Станом на 24.04.2014р. сума основного боргу Покупця перед Постачальником складає 4550,90 грн.

Невиконання Покупцем взятих на себе зобов'язань стало підставою для звернення Постачальника до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Відповідач вимоги не заперечив, доказів погашення боргу не подав. Суд враховує відсутність заяв відповідача суду про об'єктивну неможливість подати суду заперечення проти позову. Доказів погашення однорідних вимог сторонами - не подано.

Інших доказів сторонами не подано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має грунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Між сторонами виникли та існують договірні відносини оплатної поставки товару на підставі письмового строкового оплатного двостороннього консенсуального договору. Сторони за договором є суб'єктами господарювання та самостійними юридичними особами, що підтверджено витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ - положення ст. 93 ЦК України.

За правовою природою договір поставки товарів з відстрочкою платежу від 23.12.2013р. №9270 є договором поставки і відповідає вимогам статті 712 ЦК України, якою передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка є різновидом відносин купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір поставки товарів з відстрочкою платежу від 23.12.2013р. №9270 не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку.

Продавець передає, а Покупець приймає й оплачує товар (товари гігієни) - кількість, асортимент та ціна товару, що поставляється за даним Договором узгоджується сторонами окремо на кожну партію товару і зазначається в накладних на поставку товару (п. 1.2 Договору).

Позивач 26.12.2013р. поставив Відповідачу товар (товари гігієни) на загальну суму 5 550,90 грн., що підтверджується замовленням видатковими накладними та не оспорюється сторонами. Претензій щодо кількості, якості отриманого товару не заявлено.

Факт наявності заборгованості підтверджується копією Договору та додаткової угоди, копіями замовлення покупця, рахунку-фактури, видаткової накладної, товарно-транспортної накладної, податкової накладної. Суд враховує, що на момент прийняття рішення жодних первинних та належних доказів належного та повного розрахунку за отриману продукцію (товари гігієни), в розумінні вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, відповідач суду не подав.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем було узгоджено строк сплати за отриманий товар, який визначений п. 3.1 Договору Покупець зобов'язаний оплачувати поставлений постачальником товар у повному обсязі за цінами вказаними у видаткових накладних протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів, з моменту одержання товару.

Як вбачається з матеріалів справи, товар був поставлений Відповідачу 26.12.2013р. згідно видаткових накладних № К-00244829 та № К-00244830 на загальну суму 5 550,90 грн.

Строк оплати за поставлений товар згідно Договору наступив з 09.01.2014р.

Суд враховує, що згідно вимоги позивача відповідач повинен був сплати заборгованість в досудовому порядку в розмірі 5 550,90 грн.

Відповідач здійснив 03.04.2014р. часткову проплату в розмірі 1 000,00 грн., що враховано позивачем при зверненні до суду.

Суд також враховує, що Відповідач свої зобов'язання в частині належної та повної оплати за вже отриманий товар належним чином не виконав на момент звернення з позовом і провів частковий розрахунок лише 24.04.2014р. в сумі 1 000,00 грн. та 05.05.2014р. в сумі 1 500,00 грн. Оплата прийнята позивачем. Заборгованість відповідача становить 2 050,90 грн.

Суд враховує відсутність претензій відповідача стосовно неналежної поставки, недопоставки товару чи іншого невиконання умов спірного договору.

Суд також враховує, що Відповідач свої зобов'язання в частині належної та повної оплати за вже отриманий товар належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Частиною першою ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, тому суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 2 050,90 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Штрафними санкціями у відповідності з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 4.4 Договору у випадку порушення Покупцем зобов'язання щодо оплати поставленого Постачальником товару, згідно даного Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення оплати, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У відповідності до п. 4.4 Договору та положень ст.ст. 546, 549-552 ЦК України позивач нараховує відповідачу 158,16 грн. пені за період прострочення з січня по березень 2014 року з мотивів прострочення оплати.

Пунктом 4.5. Договору встановлено, що у разі невиконання Покупцем понад 10 (десять) календарних днів зобов'язання з оплати поставленого товару, передбаченого пунктом 3.1 Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі десяти відсотків від суми боргу.

Позивач нарахував відповідачу 555,09 грн. штрафу.

Розрахунок санкцій перевірено судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу «Ліга:Еліт Закон» з урахуванням строку прострочення оплати поставки товару, облікової ставки НБУ за період прострочення. Розрахунок вимоги виконано вірно. 158,16 грн. пені та 555,09 грн. штрафу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов'язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на Відповідача повністю та стягнути на користь Позивача 1 827,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ 7», м. Черкаси, вул. Добровольського, буд. 1, ідентифікаційний код 38030639, р/р 26000010207656 в ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-ТРЕЙД», м. Черкаси, вул. Громова, 138, ідентифікаційний код 32268429, р/р 26004002310718 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528

2 050,90 грн. основного боргу, 158,16 грн. пені, 555,09 грн. штрафу та 1 827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 13.05.2014р.

Суддя Г.М. Скиба