Рішення

від 06.05.2014 по справі 908/839/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/13/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 Справа № 908/839/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» (юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 12-А, поштова адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул. М.Краснова, 12-А, МСП-551)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс-2009» (поштова адреса: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 123; юридична адреса: 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, кв. 7)

про стягнення 96283,13 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Тригуб В.І. - представник за довіреністю № 1502 від 31.12.13.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 17.03.14. звернулось Публічне акціонерне товариство «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс-2009» про стягнення 96283,13 грн. заборгованості за Договором № 17/08/12 на надання послуг від 16.08.12.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору та чинного законодавства України не виконав свої зобов'язання перед позивачем по оплаті вартості поставленого товару, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс-2009» виникла заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.14. порушено провадження у справі № 908/839/14, присвоєно справі номер провадження 19/13/14, розгляд справи призначено на 15.04.14. о 11-40.

Представник відповідача в судове засідання 15.04.14. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.03.14. не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.14. розгляд справи № 908/839/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 06.05.14. о 10-50.

В судовому засіданні 06.05.14. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 06.05.14. повторно не з'явився, письмовий відзив на позовну заяву суду не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.03.14. не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до пунктів 3.9.1 та 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. зазначено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвали суду від 19.03.14. та 15.04.14. були надіслані відповідачу на адреси, які зазначені в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 147721 від 28.04.14.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає вирішенню даного спору.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 908/839/14.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

16.08.12. між Публічним акціонерним товариством «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одіс-2009» (далі - Виконавець) укладено Договір № 17/08/12 про надання послуг (далі - Договір).

У відповідності до п. 1.1 Договору, Виконавець зобов'язується надати послуги, визначені даним Договором, за письмовим завданням Замовника, а Замовник зобов'язується приймати і оплачувати надані послуги.

Послуги, які складають предмет Договору: перевезення щебеню від місця завантаження (ПАТ «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ», м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 12-А до місця розвантаження (промплощадка ВАТ «Запоріжсталь», м. Запоріжжя, цех УЖДТ, БСУ).

Розділом ІІ Договору сторонами погоджено ціну послуг та забезпечення матеріалами, а саме: Ціна послуг по перевезенню 1 тонни щебеню на умовах даного Договору складає 28,00 (двадцять вісім) грн., в т.ч. ПДВ. Ціна включає дизельне паливо. Орієнтовна сума даного Договору складає 1740000, 00 грн. (один мільйон сімсот сорок тисяч) грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 290000,00 грн. (п. 2.1 Договору).

Згідно з приписами п. 2.2 Договору вбачається, що Замовник забезпечує заправку дизельним паливом транспортних засобів Виконавця, які використовуються при надані послуг, вказаних в Додатку № 1 до Договору.

Виконавець придбаває у Замовника дизельне паливо за цінами не нижче собівартості придбання даного палива Замовником.

Позивач посилається на те, що ним у відповідності до умов Договору було передано відповідачу 16675,00 літрів дизельного пального на загальну суму 146849,20 грн., що підтверджується двосторонньо підписаними між сторонами видатковими накладними № 8919 від 27.07.13. на суму 14388,00 грн., № 10915 від 31.08.13. на суму 6064,67 грн., № 12769 від 25.09.13. на суму 4022,20 грн. та виставленими рахунками: № 1154 від 27.07.13. на суму 14388,00 грн., № 1348 від 31.08.13. на суму 6064, 67 грн., № 1519 від 25.09.13. на суму 4022,20 грн., які були надані відповідачу разом з переданим товаром, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Також позивач вказує на те, що доказами поставки дизельного пального відповідачу є податкові накладні № 269 від 27.07.13., № 381 від 31.08.13., № 245 від 25.09.13., належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Товар був прийнятий відповідачем без зауважень та заперечень, але Товариство з обмеженою відповідальністю «Одіс-2009» належним чином свої зобов'язання в частині оплати вартості товару в повному обсязі не виконало, чим порушило умови Договору та вимоги чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Одіс-2009» було здійснено часткову оплату вартості поставленого дизельного пального шляхом проведення заліку між сторонами, що підтверджується актами заліку зустрічних однорідних вимог від 31.07.13. на суму 236776,11 грн., від 31.08.13 на суму 220892,23 грн., та від 30.09.13. на суму 64820,96 грн., за наслідками яких станом на 30.09.13. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс-2009» перед позивачем склала 96283,13 грн., належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 03.12.13. на адресу відповідача було надіслано лист-вимогу № 1361, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» зазначило про наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс-2009» перед позивачем в розмірі 96283,13 грн. та про необхідність оплати вказаної вище заборгованості протягом 7 діб з моменту отримання даного листа.

Вказаний вище лист був отриманий представником відповідача 14.01.14., про що свідчить печатка Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс-2009» на зазначеному вище листі, належним чином завірена копія якого міститься в матеріалах справи.

На вказаний вище лист, відповідачем на адресу позивача було надіслано лист-відповідь № 45 від 29.12.13., відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Одіс-2009» повідомило про тяжку економічну ситуацію на підприємстві та зобов'язання погасити заборгованість в найкоротші строки.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач заборгованість не оплатив в повному обсязі, чим порушив умови Договору та вимоги чинного законодавства України, в зв'язку з чим борг відповідача перед позивачем станом на день звернення Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» до суду з даним позовом склав 96283,13 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 2.2 Договору встановлено, що Замовник забезпечує заправку дизельним паливом транспортних засобів Виконавця, які використовуються при надані послуг, вказаних в Додатку № 1 до Договору.

Судом встановлено, що свої зобов'язання за Договором позивачем виконано у повному обсязі, а саме, позивач передав у власність відповідачу 16675,00 літрів дизельного пального на загальну суму 146849,20 грн., що підтверджується двосторонньо підписаними видатковими накладними без претензій та зауважень видатковими накладними № 8919 від 27.07.13. на суму 14388,00 грн., № 10915 від 31.08.13. на суму 6064,67 грн., № 12769 від 25.09.13. на суму 4022,20 грн. та виставленими рахунками: № 1154 від 27.07.13. на суму 14388,00 грн., № 1348 від 31.08.13. на суму 6064, 67 грн., № 1519 від 25.09.13. на суму 4022,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Одіс-2009» було здійснено часткову оплату вартості поставленого дизельного пального шляхом проведення заліку між сторонами, що підтверджується актами заліку зустрічних однорідних вимог від 31.07.13. на суму 236776,11 грн., від 31.08.13 на суму 220892,23 грн., та від 30.09.13. на суму 64820,96 грн., за наслідками яких станом на 30.09.13. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс-2009» перед позивачем склала 96283,13 грн., належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів справи.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем вартість поставленого товару належним чином та в повному обсязі оплачено не було.

Згідно з п. 11 Договору встановлено, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.13. з можливою його пролонгацією.

Таким чином, з наведеного вбачається, що Договір, на час виконання зобов'язань був діючим.

Крім того, частиною 4 ст. 631 Цивільного кодексу України зазначено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, закінчення 31.12.13. дії Договору не звільняє Товариство з обмеженою відповідальністю «Одіс-2009» від відповідальності за його порушення в частині сплати боргу в розмірі 96283,13 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 14.01.14. відповідачем було отримано лист-вимогу про оплату заборгованості розмірі 96283,13 грн. та про необхідність оплати вказаної вище заборгованості протягом 7 діб з моменту отримання даного листа.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити заборгованість за Договором № 17/08/12 на надання послуг від 16.08.12. до 21.01.14.

Судом встановлено, що відповідач, в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства, оплату за отриманий товар у встановлений чинним законодавством строк, у повному обсязі не здійснив, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 17/08/12 на надання послуг від 16.08.12. становить 96283,13 грн.

Крім того, існування заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс-2009» перед Публічним акціонерним товариством «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» в розмірі 96283,13 грн. не заперечується відповідачем, про що свідчить двосторонньо підписаний сторонами Акт звірки взаємних розрахунків на зазначену суму від б/д, а також підтверджується листом відповідача № 45 від 29.12.13.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, з наведеного вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за неналежне виконання умов Договору становить 96283,13 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів повної оплати заборгованості, про яку заявлено в позовній заяві, відповідачем до матеріалів справи не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс-2009» (поштова адреса: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 123; юридична адреса: 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, кв. 7, код ЄДРПОУ 36277710) на користь Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» (юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 12-А, поштова адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 12-А, МСП-551, код ЄДРПОУ 00292333) 96283 (дев'яносто шість тисяч двісті вісімдесят три) грн. 13 коп. - заборгованості, 1925 (одну тисячу дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 66 коп. - судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.05.14.

Суддя І.В. Давиденко