Вирок

від 13.02.2014 по справі 429/292/14-к

СЛОВ’ЯНОСЕРБСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 429/292/14-к

Номер провадження 1-кп/429/44/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року Слов`яносербський районний суд Луганської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Жовте Слов`яносербського району Луганської області, українця, громадянина України, має середню освіту, розлученого, не працюючого, відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимого, проживає в АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року приблизно о 18 год. 40 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися за місцем їх проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків на фоні алкогольного сп`яніння виникла словесна сварка. В ході сварки у ОСОБА_4 раптово виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер свого діяння, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотиву особистих неприязних стосунків, взяв домашній господарський ніж, який знаходився при ньому, і діючи умисно завдав ОСОБА_5 один удар в область живота. Після цього, продовжуючи свій злочинний намір, бажаючи заподіяти тяжку шкоду здоров`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_4 дістав зазначений ніж з живота потерпілого, обтер його об свою сорочку та відкинув убік. Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням внутрішніх органів, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №243 від 30.12.2013 року кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження (за ознакою небезпеки для життя).

Згідно висновку судової медико-криміналістичної експертизи №13 м-к від 24.01.2014 року на вилучених футболці та кофті потерпілого ОСОБА_5 виявлені наскрізні пошкодження, які носять колото-різаний характер та які могли утворитися від дій клинка ножа, вилученого в ході огляду місця події 16.12.2013 року, який належить ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що вдень 16 грудня 2013 року він допомагав сусідові різати гусей, після чого разом з ним розпив спиртні напої. Додому повернувся близько 18 год. 40 хв.. Побачивши племінника ОСОБА_5 , який лущив та їв горіхи, зробив йому зауваження, на що той відповів йому грубістю. Між ними зав`язалася сварка, потім ОСОБА_5 штовхнув його, від чого він впав на крісло, а коли піднявся, ОСОБА_5 схопив його за одяг. Після цього він вийняв ніж, який лежав у нього в кишені штанів та яким він перед цим різав гусей, і наніс ним один удар в живіт ОСОБА_6 .. Після цього вийняв ніж з рани, обтер його об рукав своєї сорочки та кинув на підлогу. ОСОБА_5 , побачивши у себе кров, спочатку кинувся на нього, а потім пішов до сусіда, який викликав швидку допомогу та міліцію.

В скоєному розкаюється, просить суд суворо його не наказувати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, учасники судового провадження просили не досліджувати докази на підтвердження його винуватості, суд виніс ухвалу про недоцільність дослідження цих обставин, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення повністю доведеною, і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, тому що він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , небезпечне для життя потерпілого в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що відповідно до ст.. 12 КК України скоєний обвинуваченим злочин відноситься до тяжких злочинів.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 свою винуватість у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Обтяжуючою обставиною, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує його відношення до вчиненого, дані про його особу, те що він не має судимості, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, а також враховує думку потерпілого про пом`якшення покарання обвинуваченому, і приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, і до нього доцільно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений прокурором в інтересах Слов`яносербського РТМО цивільний позов про відшкодування витрат за лікування потерпілого на стаціонарному лікуванні підлягає повному задоволенню в сумі 1831 грн. 63 коп..

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

У відповідністю з п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Слов`яносербського РТМО (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 МФО 804013 ГУДКСУ м. Луганськ код 01983631) втрати за лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 1831 грн. 63 коп. (одна тисяча вісімсот тридцять одна грн. 63 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 244 грн. 72 коп. (двісті сорок чотири грн.. 72 коп.).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання: 1) Прибувати до Слов`носербського районного суду Луганської області за першою вимогою;

2) Не відлучатися з Слов`носербського району Луганської області без дозволу суду.

Речові докази по справі - Лоскут бинту з частинами крові потерпілого ОСОБА_5 (змив крові), вилучений в ході огляду місця події від 16.12.2013 року - який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження у опечатаному вигляді у паперовому конверті білого кольору, знищити;

господарський ніж кустарного виробництва, який складається з цільної дерев`яної рукоятки та металевого клинка столового ножа, вилучений в ході огляду місця події від 16.12.2013 року, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Слов`яносербського РВ ГУМВС України у Луганській області, знищити;

чоловічу сорочку із синтетичного трикотажу сірувато-блакитного кольору підозрюваного ОСОБА_4 , вилучену в ході огляду місця події 16.12.2013 року, яка знаходиться на зберіганні під розпискою обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити обвинуваченому ОСОБА_4 ;

одяг потерпілого ОСОБА_5 , вилучений у нього 24.12.3013 року, у який він був одягнутий 16.12.2013 року при спричиненні йому тілесних ушкоджень, а саме: - в`язаний светр із махрових ниток сірого, зеленого та чорного кольору, джинсові штани темно-синього кольору, футболка із напівсинтетичної тканини темно-сірого кольору, на якій виявлене наскрізне пошкодження, яке носить колото-різаний характер; кофта із напівшерстяної тканини світло-коричневого кольору з різнокольоровим малюнком по передній поверхні, на якій виявлене наскрізне пошкодження, яке носить колото-різаний характер, який знаходиться на зберіганні під розпискою у потерпілого ОСОБА_5 , залишити потерпілому ОСОБА_6 ..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Слов`яносербський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1