Рішення

від 10.04.2014 по справі 527/749/14-ц

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/749/14-ц

номер провадження 2/527/244/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2014 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Свістєльнік Ю.М.,

при секретарі - Недосіці О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Глобинської районної державної адміністрації із залученням третіх осіб: Відділ держземагенства у Глобинському районі Полтавської області, Градизької державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько, ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за № 19, який був власником земельної ділянки розміром 2,99 га, яка розташована на території Пирогіської сільської ради Глобинського району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вищевказана земельна ділянка належала померлому на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Пирогівської сільської ради народних депутатів Глобинського району Полтавської області від 25.02.2000 року, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії ПЛ № 009207 виданого 28.12.2000 року на ім»я ОСОБА_5.

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 за законом є його діти, позивачі по справі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 Дружина померлого, ОСОБА_4, подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь своїх дітей, позивачів у справі. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

В даний час у ОСОБА_1, ОСОБА_2 виникла необхідність отримати в Градизькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку після померлого ОСОБА_5.

В наданні свідоцтва про право на спадщину, що належала померлому, Градизькою державною нотаріальною конторою позивачам було відмовлено, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ № 009207 зіпсований шляхом протиправного внесення в даний державний акт іншої земельної ділянки розміром 2,854 га.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, позивачі прохають суд визнати за ними право власності на вищевказану земельну ділянку загальною площею 2,99 га, яка розташована на території Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

В судове засідання позивачі не з'явилися, в заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу за їх відсутності вказали, що свої позовні вимоги підтримують повністю.

Представники відповідачів Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Глобинської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надіслали на адресу суду заяви, згідно яких не заперечують проти задоволення позову, прохали розглядати справу за відсутності їх представника.

Треті особи: Градизька державна нотаріальна контора, Відділ держземагенства у Глобинському районі Полтавської області , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, згідно наданих суду заяв прохають розглядати справу за їх відсутності, заперечень щодо задоволення позову не мають.

Треті особи: реєстраційна служба Глобинського районного управління юстиції в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько, ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за № 19.

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 за законом є його діти, позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 Дружина померлого, ОСОБА_4, подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь своїх дітей, позивачів у справі. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Відповідно до повідомлення №90 від 27.01.2014 року нотаріусом повідомлено про неможливість видати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала померлому, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ № 009207 зіпсований шляхом протиправного внесення в даний державний акт іншої земельної ділянки розміром 2,854 га.

Згідно повідомлення, наданого державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 - заведена.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд вважає, що право власності на земельну ділянку входить до складу спадщини, оскільки померлий мав право власності на дану земельну ділянку.

Спірне майно - земельна ділянка не належить іншим особам, відумерлим не визнане.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є способом захисту прав громадян.

Визнання права власності на земельні ділянки за позивачем не суперечить закону, не оспорюється особами, які беруть участь у справі, не порушує прав чи законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1218, 1222, 1223, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Глобинської районної державної адміністрації із залученням третіх осіб: Відділ держземагенства у Глобинському районі Полтавської області, Градизької державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючою в АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, в рівних частках по 1,495 га кожній, право власності на земельну ділянку площею 2,99 га, кадастровий номер 5320686400:00:008:0275, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі державного акту серії ПЛ № 009207 від 28.12.2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Ю. М. Свістєльнік