Вирок

від 13.05.2014 по справі 203/2993/14-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/2993/14-к

Провадження №1-кп/0203/209/2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014

м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32014040040000005 від 06.02.2014р стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Осипенко, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , т.м НОМЕР_1 , обвинуваченого за ст. 204 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , являючись директором товариства з обмеженою відповідальністю «Ювентус ЛТД» (далі ТОВ «Ювентус ЛТД»), код ЄДРПОУ 19313262, маючи спеціальний дозвіл ліцензію на право роздрібної торгівлі спиртними напоями, в порушення вимог законодавства України, що регулює обіг алкогольних напоїв, а саме: Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-BP, згідно якого оптова і роздрібна торгівля алкогольними напоями суб`єктами господарювання може здійснюватися за наявності у них ліцензії, переслідуючи корисливу мету й намір на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 4 січня 2014 року, реалізуючи свій злочинний намір, свідомо й достовірно знаючи про ознаки законно виготовлених алкогольних напоїв за формою, видом та відмінним ознакам, у невстановленої особи, біля магазину «Продукти»,розташованому за адресою м. Дніпропетровськ вул. Войцеховича,б.29-А, придбав незаконно виготовлені алкогольні напої з маркуванням на етикетці «Настоянка з перцем», об`ємом 0,5 л кожна, у кількості 20 пляшок, за ціною15,0 гривень за одну пляшку, 40 пляшок з маркуванням на етикетці «Хмільна традиція горілка пшенична мрія», об`ємом 0,5 л кожна, за ціною15,0 гривень за одну пляшку та 20 пляшок з маркуванням на етикетці «Ексклюзив стандарт горілка особлива Українська особлива» об`ємом 0,2 л кожна, за ціною 10 гривень за одну пляшку.

Придбані фальсифіковані алкогольні напої, ОСОБА_4 , зберігав в приміщенні магазину «Продукти»,розташованому за адресою м. Дніпропетровськ вул. Войцеховича,б.29-А, який належить ПАТ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11201» (код 03113590) та здається в оренду ТОВ «Ювентус ЛТД», для подальшого збуту, незаконно виготовленої алкогольної продукції, за ціною 30,0 грн. за 0,5 літра,та 20,0 грн. за 0,2 літра.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 ,дав вказівку ОСОБА_5 , яка працює реалізатором у магазині «Продукти»,розташованому за адресою м. Дніпропетровськ вул. Войцеховича,б.29-А, виставити на вітрину, зразки алкогольних напоїв , з маркуванням на етикетках «Настоянка з перцем», «Хмільна традиція горілка пшенична мрія», «Ексклюзив стандарт горілка особлива Українська особлива», та здійснювати продаж даних алкогольних напоїв. Про те, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, ОСОБА_4 продавцеві не повідомляв.

08.01.2014 року,в денний час, у магазині «Продукти»,розташованому за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 було реалізовано 2 пляшки горілки ТМ «Настоянка з перцем», об`ємом 0,5 л, за ціною 30,0 грн. за одну пляшку.

Згідно з висновком експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Запорізькій області №96 від 12.03.2014 року встановлено, що досліджувані зразки рідини, а саме придбана гр. ОСОБА_6 у магазині «Продукти»,розташованому за адресою АДРЕСА_2 , пляшка горілки ТМ «Настоянка з перцем», об`ємом 0,5 л є кустарно виготовленими міцними алкогольними напоями-водно-спиртовими сумішами, виготовлені з порушенням технології горілчаного виробництва,розведенням спитру етилового, алкогольні напої є недоброякісним харчовим продуктом (не відповідають діючим санітарним та технічним регламентам), фальсифікованим під лікеро-горілчані вироби. Алкогольні напої є едальтерованими алкогольними напоями,до вживання не придатні та є небезпечними для здоров`я людини.

Крім того, 01.04.2014 року працівниками податкової міліції, за участю ОСОБА_4 , в присутності понятих було проведено обшук у магазині «Продукти»,розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено:

·7 пляшок, об`ємом 0,5 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Настоянка з перцем», міцність 40%, виробник ТОВ «Латона-Інвест»;

·31 пляшка об`ємом 0,5 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Хмільна традиція горілка пшенична мрія», міцність 40%, виробник ТОВ «Латона-Інвест»;

·14 пляшок об`ємом 0,2 заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Ексклюзив стандарт горілка особлива Українська особлива»», міцність 40%, виробник ТОВ «Латона-Інвест».

Дані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 , незаконно зберігав з метою їх подальшого збуту.

01.04.2014 року гр. ОСОБА_7 , працівникам податкової міліції, добровільно видано одну повну пляшку горілки, об`ємом 0,5 л, заповнену рідиною, з маркуванням на етикетці «Настоянка з перцем», міцність 40%,яку він 01.04.2014 року придбав у магазині «Продукти»,розташованому за адресою АДРЕСА_2 , за кілька хвилин до початку обшуку.

Згідно з висновком експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Запорізькій області №185 від 28.04.2014 року встановлено, що досліджувані зразки рідини, а саме алкогольні напої вилучені 01.04.2014 року в ході обшуку, у магазині «Продукти»,розташованому за адресою АДРЕСА_2 та придбані алкогольні напої гр. ОСОБА_7 , у вказаному магазині, є кустарно виготовленими міцними алкогольними напоями-водно-спиртовими розчинами,що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4157:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови». Надані алкогольні напої виготовлені кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва.

Надані зразки алкогольних напоїв схожі між собою за концентраціями мікродомішок,за якісним складом та вмістом ідентифікованих компонентів, тобто мають загальну родову належність. Надані алкогольні напої не відповідають написам на етикетках. Надані алкогольні напої виготовлені кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва. Алкогольні напої є недоброякісними харчовими продуктами (не відповідають діючим санітарним та технічним регламентам), які фальсифіковані під горілку та лікеро-горілчані напої.

Досліджувані алкогольні напої не відповідають специфікаціям якості та безпеки для алкогольних напоїв, є едальтерованими та небезпечними для здоров`я людини.

Згідно з висновком №1203-14 від 22.04.2014 р., судової технічної експертизи, проведеної спеціалістом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, встановлено, що на пляшки алкогольних напоїв, які вилучені 01.04.2014 року в ході обшуку, у магазині «Продукти»,розташованому за адресою АДРЕСА_2 наклеєні марки акцизного збору, виготовлені не за технологією, що використовується державним підприємством, здійснюючим випуск марок акцизного податку України. Марки акцизного податку виготовлені поліграфічним способом з використанням форм високого (серійні номери) та плоского (офсетного) друку.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв кваліфікуються за ч. 1 ст. 204 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилася в незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченного, що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн. 00 грн) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1