Ухвала

від 18.04.2014 по справі 1-24/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №5/790/5/14Доповідач: ОСОБА_1

Категорія: за нововиявленими обставинами

У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

18 квітня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2008 року стосовно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2008 року,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за

- ст.115 ч.2 п.4 КК України /у ред.1960 р./ до 15(п`ятнадцяти) років позбавлення волі;

- ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.1, 4 КК України /у ред.1960 р./ до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 07 жовтня 2008 року вищезазначений вирок було змінено. За ч.2 ст.115 і ч.2 п.п.1, 4 ст.115 КК України ОСОБА_2 пом`якшено покарання до тринадцяти років позбавлення волі і на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 п.4 ст.115, ч.2 ст.15 і ч.2 п.п.1, 4 ст.115 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років.

07 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Харківської області із заявою про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2008 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши вказану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам, передбаченим п.п.4, 5 ч.2 ст.462 КПК України, оскільки доводи, які ОСОБА_2 навів, містяться в матеріалах справи, та досліджувались судом першої інстанції - апеляційним судом Харківської області та касаційною інстанцією - Верховним судом України. Вони були спростовані судами, що розглядали дану справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів і таким чином не належать до нововиявлених обставин.

Крім того, всупереч вимогам вищезазначеної статті, відомості, які зазначені в скарзі не знайшли свого обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.464 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2008 року стосовно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до 05 травня 2014 року для усунення вищевказаних недоліків, а копію невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1