Ухвала

від 12.05.2014 по справі 812/2259/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

12 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2259/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Матвєєва В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про виправлення описки в постанові суду від 22.04.2014 по справі №812/2259/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Державного підприємства видавництво «Лугань» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 01.01.2005 по 31.12.2010 в сумі 66861,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Державного підприємства видавництво «Лугань» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 01.01.2005 по 31.12.2010 в сумі 66861,95 грн.

22 квітня 2014 року постановою Луганського окружного адміністративного суду позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська задоволені повністю. При складанні постанови в повному обсязі судом були допущені описки, а саме - в тексті те резолютивній частині рішення замість найменування позивача «Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська» зазначено «Управління пенсійного фонду України м. Луганську» та замість найменування відповідача «Державне підприємство видавництво «Лугань»» зазначено «ДП «Комакс-М».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при складанні постанови в повному обсязі судом були допущені описки, а саме - в тексті те резолютивній частині рішення замість найменування позивача «Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська» зазначено «Управління пенсійного фонду України м. Луганську» та замість найменування відповідача «Державне підприємство видавництво «Лугань»» зазначено «ДП «Комакс-М» (а. с. 92-93).

Відповідно до адміністративного позову, позивачем по справі зазначено Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська (а. с. 2-3, 4).

Крім того, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності від 30.06.1998, виконавчим комітетом Луганської міської ради було проведено державну реєстрацію юридичної особи Державного підприємства видавництво «Лугань», про що 01.06.1998 внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а. с. 10).

На підставі викладеного, суддя вважає, що описки підлягають виправленню, тому що не змінюють суті судової постанови.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у тексті постанови суду від 22 квітня 2014 року по справі №812/2259/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Державного підприємства видавництво «Лугань» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 01.01.2005 по 31.12.2010 в сумі 66861,95 грн.

В тексті та резолютивній частині рішення зазначити та вважати правильним найменування позивача «Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська», найменування відповідача - «Державне підприємство видавництво «Лугань»».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Матвєєва