Рішення

від 06.05.2014 по справі 915/208/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Справа № 915/208/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача - Плакушко О.С., дов. від 14.10.2013 р. № 09/38,

від відповідачів представники в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт",

54020, вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв,

до відповідачів:

1)Державного закладу "Миколаївська портова санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я України,

54002, вул. Заводська, 25, м. Миколаїв,

2)Державної установи "Лабораторний центр держсанепідслужби України на водному транспорті",

юридична адреса: 68001, вул. Транспортна, 37, м. Іллічівськ, Одеська область,

поштова адреса: 54020, вул. Заводська, 25, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу та пені за договором про надання телекомунікаційних послуг у загальній сумі 3996 грн. 48 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством (ДП) "Миколаївський морський торговельний порт" пред'явлено позов про стягнення з Державного закладу "Миколаївська портова санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я України (далі - ДЗ "МПСЕС") та Державної установи "Лабораторний центр держсанепідслужби України на водному транспорті" (далі - ДУ "ЛЦДСЕСУ НА ВТ") грошових коштів у загальній сумі 3996 грн. 48 коп., із яких: з ДЗ "МПСЕС" - основної заборгованості в сумі 1817 грн. 61 коп. та пені в сумі 145 грн. 26 коп. за договором про надання телекомунікаційних послуг від 26.01.2012 р. № 6-Б; із ДУ "ЛЦДСЕСУ НА ВТ" - основної заборгованості в сумі 1917 грн. 47 коп. та пені в сумі 116 грн. 14 коп. за договором про надання телекомунікаційних послуг від 17.04.2013 р. №17-Б, а також судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором пропорційно задоволеним вимогам, з посиланням на те, що відповідачі, всупереч умовам договору, не виконали свої зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати наданих позивачем послуг фіксованого місцевого телефонного зв'язку, у зв'язку з чим виникла заборгованість у спірній сумі, на котру здійснено відповідні нарахування пені.

Такі вимоги представник позивача підтримав повністю в судовому засіданні з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направили, правом подачі відзиву на позов не скористалися, у зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами у відповідності із ст. 75 ГПК України.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, у зв'язку з таким.

За договором від 26.01.2012 р. № 6-Б та додаткової угоди до нього від 26.01.2012 р. № 1 ДП "Миколаївський Морський торговельний порт" зобов'язалося надавати послуги фіксованого місцевого телефонного зв'язку в обсягах замовлених абонентом, а ДЗ "МПСЕС"- своєчасно здійснювати їх оплату за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством, на підставі виставлених рахунків не пізніше 20-го числа, що настає після повного розрахункового періоду. Розрахунковий період становить один календарний місяць (пп. 4.3 - 4.5, 4.10, 4.12, 4.13 договору). Договір діє по 31.03.2012 р. включно. Сторони домовились, що умови договору розповсюджуються на відносини між ними, які виникли з 01.01.2012 р. Проте, припинення дії договору або дострокове розірвання договору не звільняє абонента від зобов'язань щодо розрахунків за надані послуги та відповідальності за їх невиконання (п. 7.1,7.2,7.4 договору).

На виконання умов указаного договору позивачем надано телекомунікаційні послуги ДЗ "МПСЕС" у період жовтень 2012 року - березень 2013 року на загальну суму 3735 грн. 08 коп., що підтверджується приймально-здавальними актами № 57321 та № 56745; складеними повноважними представниками сторін актами виконаних робіт від 31.10.2012 р. № 61380142 на суму 619 грн. 26 коп.; від 30.11.2012 р. №65640142 на суму 634 грн. 78 коп.; від 31.12.2012 р. № 75700142 на суму 563 грн. 57 коп.; від 31.01.2013 р. № 06860142 на суму 559 грн. 44 коп.; від 28.02.2013 р. №13430142 на суму 628 грн. 96 коп.; від 31.03.2013 р. № 18850142 на суму 729 грн. 07 коп.; виставленими рахунками, які за датами та номерами відповідають актам виконаних робіт. Ці рахунки отримані представниками відповідача, про що свідчать відповідні відмітки в журналі реєстрації відправлення рахунків за спірний період, зокрема від 31.10.2012 р. № 61380142 - 03.12.2012 р.; від 30.11.2012 р. № 65640142 - 07.12.2012 р.; від 31.12.2012 р. № 75700142 - 14.01.2013 р.; від 31.01.2013 р. № 06860142 - 12.02.2013 р.; від 28.02.2013 р. № 13430142 - 15.03.2013 р.; від 31.03.2013р. № 18850142 - 12.04.2013 р., та копія фіскального чеку поштового відправлення на адресу відповідача супровідним листом від 20.11.2013 р. № 254 (а.с. 37-48).

Вартість телекомунікаційних послуг ДЗ "МПСЕС" не оплатило, у зв'язку з чим позивач звернувся з претензію від 07.11.2013 р. № 2153, на яку листом від 06.12.2013 р. № 195/01 ДЗ "МПСЕС" відповіло, що знаходиться у стадії ліквідації у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 р. № 1382 "Про утворення територіальних органів Державної санітарно-епідеміологічної служби України" та наказу Міністерства охорони здоров'я України від 21.09.2012 р. №176-О "Про ліквідацію бюджетних закладів, установ і організацій, що належать до сфери управління Міністерства охорони здоров'я України", та що створено іншу юридичну особу Дніпро-Бузьке басейнове управління Головного управління держсанепілслужби України на водному транспорті (а.с. 22-25).

11.10.2012 р. Державною реєстраційною службою внесено запис до реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про перебування ДЗ "МПСЕС" у стані припинення, але станом на 28.02.2014 р. заклад не ліквідовано, а тому, згідно ч. 2 ст. 104 ЦК України, має відповідати за своїми зобов'язаннями.

Претензіями від 25.12.2013 р. № 2415 та № 2420 ДП "Миколаївський Морський торговельний порт" повторно повідомило ДЗ "МПСЕС", а також Дніпро-Бузьке басейнове управління Головного управління держсанепілслужби України на водному транспорті про наявність заборгованості в сумі 3965 грн. 22 коп. (а.с. 27-30, 32-36)

Дніпро-Бузьке басейнове управління Головного управління держсанепілслужби України на водному транспорті листом від 31.01.2013 р. повідомило позивача, що право укладання договорів з послуг зв'язку та інших комунальних послуг надано Головному управлінню держсанепідслужби на водному транспорті, куди вже направлені всі необхідні документи, рахунки та реквізити позивача для укладання договору на 2013 р., а також просило у даний перехідний період для функціонування підприємства та оперативного вирішення питань держсанепідслужби, фінансового та господарського плану зберегти надання послуг зв'язку за лютий 2013 року з гарантією укладання договору та погашення поточної заборгованості.

17.04.2013 р. між ДП "Миколаївський Морський торговельний порт" та ДУ "ЛЦДСЕСУ НА ВТ" укладено договір №17-Б про надання телекомунікаційних послуг на тих самих умовах, що й з ДЗ "МПСЕС". Розділом 7 договору сторони визначили, що договір набирає чинності з дня його підписання портом та абонентом і діє по 31.12.2013 р. включно, а умови цього договору розповсюджуються на відносини між ними, які виникли з 01.01.2013 р.

Отже, з урахуванням того, що ДУ "ЛЦДСЕСУ НА ВТ" зобов'язалося здійснювати платежі за послуги зв'язку з 01.01.2013 р., стягненню з останнього підлягає сума 1917 грн. 47 коп. за отримані телекомунікаційні послуги у період січень-березень 2013 р. за договором від 17.04.2013 р. №17-Б, а з ДЗ "МПСЕС" підлягає стягненню сума 1817 грн. 61 коп. за період споживання послуг жовтень-грудень 2012 р. за договором від 26.01.2012 р. № 6-Б, дію котрого сторони продовжили шляхом наведеної вище переписки.

Цивільним законодавством передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.901 ЦК України). Законом України "Про телекомунікації" передбачено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг є: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги (ст.ст.62,63 Закону).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Оскільки ДУ "ЛЦДСЕСУ НА ВТ" та ДЗ "МПСЕС" не виконані грошові зобов'язання в повному обсязі за укладеним сторонами договорами, то позовні вимоги в частині стягнення вартості наданих послуг з ДЗ "МПСЕС" у сумі 1817 грн. 61 коп. та з ДУ "ЛЦДСЕСУ НА ВТ" у сумі 1917 грн. 47 коп. підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення з відповідачів пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, то такі вимоги суд також визнає підлягаючими задоволенню, але в іншій сумі ніж просить позивач, з огляду на таке.

Сторонами в п.5.2 обох договорів передбачено, що у разі несвоєчасної оплати наданих послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня від несплаченої суми за кожний день прострочення до повної сплати заборгованості.

Цивільним законодавством передбачено, що у разі порушення стороною зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 статті 36 Закону України "Про телекомунікації" установлено, що за несвоєчасну оплату рахунків оператор може вимагати сплати пені в розмірі однієї облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У відповідності із ч.1 ст.231 ГК України законом щодо окремих зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Господарським законодавством визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6. ст. 232 ГК України).

Ні Законом України "Про телекомунікації" ні сторонами в договорі не визначено іншого порядку нарахування пені, ніж передбачений ч. 6. ст. 232 ГК України.

З огляду на вищенаведене, розмір пені, розрахований згідно ч. 6. ст. 232 ГК України за договором від 26.01.2012 р. № 6-Б складає суму 67 грн. 52 коп. за несплату рахунків від 31.10.2012 р. № 61380142; від 30.11.2012 р. № 65640142; від 31.12.2012 р. №75700142, яка підлягає стягненню з ДЗ "МПСЕС", та суму 67 грн. 85 коп. за договором від 17.04.2013 р. №17-Б за несплату рахунків від 31.01.2013 р. № 06860142; від 28.02.2013 р. № 13430142; від 31.03.2013 р. № 18850142, яка підлягає стягненню з ДУ "ЛЦДСЕСУ НА ВТ".

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позивачем судового збору у разі задоволення позову на відповідача. Поряд з цим, визначаючи розмір судових витрат, суд виходить з того, що позивачем пред'явлені до обох відповідачів у справі вимоги майнового характеру, підставами котрих є самостійні договори про надання телекомунікаційних послуг. Такі вимоги згідно Закону України "Про судовий збір" підлягають оплаті судовим збором окремо. За таких обставин, сплачений позивачем судовий збір за платіжним дорученням від 17.02.2014 р. № 163 у сумі 1827 грн. підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача ДЗ "МПСЕС", а судовий збір у сумі 1827 грн. належить стягнути в доход державного бюджету з відповідача ДУ "ЛЦДСЕСУ НА ВТ".

У судовому засіданні 6 травня 2014 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Державного підприємства "Миколаївський Морський торговельний порт" задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного закладу "Миколаївська портова санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я України, 54002, вул. Заводська, 25, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23621503, на користь Державного підприємства "Миколаївський Морський торговельний порт", 54020, вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 01125608, грошові кошти в загальній сумі 1885 грн. 13 коп., із яких 1817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять) грн. 61 коп. - основний борг, 67 грн. 52 коп. - пеня, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

3.Стягнути з Державної установи "Лабораторний центр держсанепідслужби України на водному транспорті", 68001, вул. Транспортна, 37, м. Іллічівськ, Одеська область, ідентифікаційний код 38363663, на користь Державного підприємства "Миколаївський Морський торговельний порт", 54020, вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 01125608, грошові кошти в загальній сумі 1985 грн. 32 коп., із яких 1917 (одна тисяча вісімсот сімнадцять) грн. 47 коп. - основний борг, 67 грн. 85 коп. - пеня.

4. Стягнути з Державної установи "Лабораторний центр держсанепідслужби України на водному транспорті", 68001, вул. Транспортна, 37, м. Іллічівськ, Одеська область, ідентифікаційний код 38363663, на користь державного бюджету грошові кошти у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. - судовий збір.

5. У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено 12.05.2014 року.

Суддя Ю.М. Коваль