Рішення

від 08.05.2014 по справі 127/5881/14-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/5881/14-ц

Провадження № 2/127/2818/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної нотаріальної контори про визнання та відновлення права, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Вінницької районної державної нотаріальної контори про визнання та відновлення права, зобов'язання вчинити дії та просив визнати і відновити його право на оформлення документів та видачу свідоцтва про право на спадщину по заповітам від 12.07.2005 року і від 24.03.2008 року на земельну ділянку, площею 0,0840 га, в АДРЕСА_1, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_3; зобов'язати Вінницьку районну державну нотаріальну контору оформити та видати йому свідоцтво про право на спадщину по заповітам від 12.07.2005 року і від 24.03.2008 року на земельну ділянку, площею 0,0840 га, в АДРЕСА_1, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що йому Вінницькою районною державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку - Державний акт про право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_3 за життя спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - Вінницької районної державної нотаріальної контори - Когутницький Є.В. у судовому засіданні заперечував проти позову та просив відмовити у його задоволенні, оскільки дії Вінницької районної державної нотаріальної контори були законними.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 87 років, про що 25.04.2012 року було складено відповідний актовий запис № 42, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.04.2012 року.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 12.03.2056 року, де в графі «батьки» зазначено сбатько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_3 .

Як вбачається з Заповіту від 12.07.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 за реєстровим № 1815, ОСОБА_3 заповіла належній їй грошові вклади, що знаходяться на рахунку у філії Ощадбанку м. Харкова № 28 на рахунку НОМЕР_3, у філії Ощадбанку м. Харкова № 325 на рахунку НОМЕР_4, у філії Ощадбанку м. Харкова № 3296 на рахунку НОМЕР_5, синові ОСОБА_7, а належні їй на праві власності житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, синові ОСОБА_1.

Як вбачається з Заповіту від 24.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 357, ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, в тому числі належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №033043, виданого Харківською районною державною адміністрацією Харківської області 17 вересня 2007 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010770300042, земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2200 га, що знаходиться на території Яковлівської сільської ради Харківського району, своєму синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт; заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить; кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним; заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 подав до Вінницької районної державної нотаріальної контори у передбачений законодавством строк для прийняття спадщини відповідну заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено Спадкову справу № 53076183 (номер у нотаріуса 426/2012).

Отже, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_3.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 04.12.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницьким Є.В. за реєстровим № 1-559, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, успадкував майно своєї померлої матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6; спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з грошових вкладів із нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в Філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», в ТВБВ № 10020/0208 м. Харкова на рахунках НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, які належали померлій на підставі довідки, виданої Філією - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 18 січня 2013 року за № 11-10/0-332.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 04.12.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницьким Є.В. за реєстровим № 1-554, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, успадкував майно своєї померлої матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6; спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з цілої земельної ділянки, площею 0,2200 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6325185500:03:010:0109, що знаходиться на території Яковлівської сільської ради Харківського району Харкіської області.

Разом з тим, як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2013 року, виданої державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницьким Є.В., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0,0840 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 394695 від 29 грудня 2012 року (зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №632518551012395), належала земельна ділянка, площею 0,0840 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6325185503:00:001:0029, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Даний державний акт було видано на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 07.07.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 за реєстровим № 1753. Попередньому власникові ОСОБА_9 земельна ділянка НОМЕР_9, площею 0,084 га, для обслуговування житлового будинку, розташована на території АДРЕСА_2, належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 719097 від 07 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1077. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до Рішення Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області XI сесії XXIV скликання від 11 листопада 2003 року «Про упорядкування нумерації житлових будинків та земельних ділянок в АДРЕСА_2 було змінено на АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Як було встановлено судом, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, а Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 394695 на земельну ділянку, площею 0,0840 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6325185503:00:001:0029, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, було видано 29 грудня 2012 року, тобто після смерті спадкодавця. Державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 719097 від 07 серпня 2002 року було видано на ім'я попереднього власника земельної ділянки - ОСОБА_9, а тому він не є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на земельну ділянку. При цьому, одночасне існування двох державних актів на одну й ту саму спірну земельну ділянку - серії ЯМ № 394695 від 29 грудня 2012 року та серії РІ № 719097 від 07 серпня 2002 року є неможливим.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат», неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Згідно пункту 1 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, відповідно до статті 46 Закону нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій; неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Враховуючи вищевикладене, відмова відповідача Вінницької районної державної нотаріальної контори у видачі позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку є правомірною з огляду на відсутність ознаки безспірності правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а тому у спосіб, обраний позивачем, захистити та відновити його право на спадкування є неможливим, тобто у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі. Разом з тим, суд роз'яснює позивачеві його право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування з дотриманням правил виключної підсудності, передбачених ч.1 ст. 114 ЦПК України (позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини).

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 114, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1223, 1254, 1268, 1296 ЦК України, ст. 46 Закону України «Про нотаріат», пункту 1 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вінницької районної державної нотаріальної контори про визнання та відновлення права, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ