Ухвала

від 28.12.2006 по справі 2/275/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/275/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

 "28" грудня 2006 р. Справа № 2/275/06

Кредитори:  1) Державна податкова інспекція у Ленінському районі,    

                           м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1;

2)          Управління Пенсійного фонду України в Ленінському

      районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17;

  Боржник:  Мале приватне підприємство приватна фірма “Антей”,

                   м. Миколаїв, вул. 3-я Лінія, 17, кв. 41;

Ліквідатор: Фоменко В. М. ( ліц. Серії АБ №271514 від 08.11.2005р.).

                                                    Суддя  Моргуленко Т.Є.

Без виклику сторін.

Суть спору: Про припинення провадження у справі про банкрутство

                    Малого приватного підприємства приватної фірми “Антей”, м. Миколаїв.

На виконання Постанови суду від 19 вересня 2006 р. ліквідатором Малого приватного підприємства приватної фірми “Антей”, м. Миколаїв, Фоменко В.М. 20 листопада 2006 р. надано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Розглянувши наданий ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Справу про банкрутство Малого приватного підприємства приватної фірми “Антей” порушено за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, безспірні грошові вимоги якого складають 717 грн. 69 коп.

Постановою суду від 19.09.06 р. боржника  визнано банкрутом на підставі ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 30.06.1999 р., відкрита ліквідаційна процедура, визнанні грошові вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у Ленінському районі, у сумі 717 грн. 69 коп. та призначено ліквідатором Арбітражного керуючого Фоменко Віру Михайлівну.  

Ліквідатор виконав вимоги передбачені розділом III “Ліквідаційна процедура” Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та надав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

В результаті проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було надіслано запити про наявність кредиторських вимог до:

-          Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, від якого отримано відповідь про відсутність кредиторських вимог по підприємству-боржнику;

-          Ленінського районного центру зайнятості населення, м. Миколаїв, від якого отримано відповідь про відсутність кредиторських вимог по підприємству-боржнику;

-          Миколаївського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, від якого отримано відповідь про відсутність кредиторських вимог по підприємству-боржнику;

-          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва, від якого отримано відповідь про відсутність кредиторських вимог по підприємству-боржнику;

-          Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, від якого отримано відповідь про відсутність кредиторських вимог по підприємству-боржнику;

Таким чином єдиним кредитором боржника є ініціюючий кредитор –ДПІ у Ленінському районі, вимоги якого ліквідатор включив до реєстру вимог кредиторів.

Визнані вимоги кредитора не можуть бути задоволені з причин відсутності рухомого та нерухомого майна боржника. Згідно з п.6 ст.31 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ці вимоги слід вважати погашеними.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 20 листопада 2006 р. свідчать про відсутність у банкрута основних та оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов'язань, відсутня можливість відродити платоспроможність, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується довідкою Відділення по організації діяльності реєстраційно-екземенаційних підрозділів ВДАІ УМВС України в Миколаївській області №6333 від 03.10.06 р. про відсутність за Малим приватним підприємством приватною фірмою “Антей” зареєстрованих транспортних засобів, та довідкою КП Миколаївського МБТІ від 15.10.06 р. №5682 про відсутність у банкрута нерухомого майна.

На запит ліквідатора до Головного управління статистики у Миколаївській області надійшла відповідь №05/2-237 від 05.10.06 р., що за 2000-2005 р.р. Мале приватне підприємство приватна фірма “Антей” до органів статистики не звітувало.

Відповідно до повідомлення з Державного архіву Миколаївської області №01-22/Ф-1077 від 06.10.06 р. документи Малого приватного підприємства приватної фірми “Антей”, м. Миколаїв, на зберігання до архіву не надходили. На запит ліквідатора №1248 від 28.09.06 р. до Архіву з особового складу Управління архівної роботи та урочистих подій Міськвиконкому, надійшла відповідь за вих. №200 від 02.10.06 р., що архівні документи з особового складу Малого приватного підприємства приватної фірми “Антей” на зберігання до архіву не надходили. Документація довгострокового зберігання, печатка та штампи підприємства-банкрута вважаються втраченими, про що ліквідатором зроблено об'яву в газеті «Маклер»№40 від 4 жовтня 2006 р.

Згідно листа №18288 від 20.10.06 р. Державної виконавчої служби у Ленінському районі на виконанні відсутні виконавчі документи про стягнення з Малого приватного підприємства приватної фірми “Антей”.

Згідно даних ДПІ у Ленінському районі у Малого приватного підприємства приватної фірми “Антей” відсутні відкриті розрахункові рахунки в установах банків.

За юридичною адресою підприємство діяльність не здійснює, що підтверджується Актом перевірки обстеження юридичної адреси від 15.05.06 р. проведеної інспекторами ДПІ у Ленінському районі.

Витрати по держмиту неможливо віднести за рахунок банкрута через відсутність коштів. Ініціюючий кредитор від сплати держмита звільнений.

Ліквідатор виконав вимоги, передбачені ст.ст. 32,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст. 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86 ГПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Малого приватного підприємства приватної фірми “Антей”, м. Миколаїв, вул. 3-я Лінія, 17, кв. 41, (код ЄДРПОУ 13854962) станом на 20 листопада 2006 р.

2.          Ліквідувати Малого приватного підприємства приватної фірми “Антей”, м. Миколаїв, вул. 3-я Лінія, 17, кв. 41, зареєстроване виконкомом Миколаївської міської ради, свідоцтво про державну реєстрацію реєстраційний номер №1826 від 20.01.1992 р.

3.          Провадження у справі припинити.

4.          Зобов'язати ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу Виконкому Миколаївської міської ради та Головному управлінню статистики в Миколаївській області.

5.          Зобов'язати ліквідатора повідомити Державного реєстратора про завершення ліквідаційної процедури.

6.          Дану ухвалу надіслати: для виконання: проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно ч. 5 ст. 39 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ч. 2 ст. 32 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. ст. 19, 20 ЗУ “Про господарські товариства” державному реєстратору виконкому Миколаївської міської ради та Головному управлінню статистики в Миколаївській області;

    до відома: кредитору, ліквідатору, Миколаївському обласному відділенню з питань банкрутства.

Суддя Т.Є.Моргуленко