Ухвала

від 12.05.2014 по справі 913/761/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 913/761/14

Провадження № 15/913/761/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони "Ірбіс", м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання", м.Свердловськ Луганської області

про стягнення 24574 грн 86 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 28.10.2013 № 31/2013-ох в сумі 23856 грн 00 коп., пені в сумі 718 грн 86 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.03.2014 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 17.04.2014.

Позивач письмовим поясненням № 66 від 15.04.2014 зазначив, що рахунки-фактури та акти виконаних робіт (надання послуг) надавалися відповідачу без оформлення додаткових документів, що підтверджують факт їх отримання, але 15.04.2014 відповідачу рекомендованим листом були продубльовані рахунки-фактури та акти виконаних робіт за весь період дії договору № 31/2013-ох від 28.10.2013.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.04.2014 розгляд справи відкладений на 12.05.2014.

Позивач письмовим поясненням б/н від 07.05.2014 зазначив, що витребувані судом документи надати немає можливості та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання 12.05.2014 не прибули, причин неявки суду не повідомили, витребуваних документів не подали, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.04.2014 було відкладено розгляд справи на 12.05.2014, зобов'язано сторін подати необхідні для розгляду справи документи, в т.ч. зобов'язано позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду); подати акти виконаних робіт та рахунки-фактури за договором № 31/2013-ох від 28.10.2013, які направлені відповідачу 14.04.2014; подати докази надання послуг з охорони за період листопад 2013 року - лютий 2014 року за договором від 28.10.2013 № 31/2013-ох; подати письмові пояснення щодо статусу платника ПДВ та докази на підтвердження цих обставин.

Позивач письмовим поясненням б/н від 07.05.2014 зазначив, що витребувані судом документи надати немає можливості та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Неможливість розгляду справи без надання позивачем доказів надання послуг з охорони за період листопад 2013 року - лютий 2014 року за договором від 28.10.2013 № 31/2013-ох пов'язана з тим, що іншим чином факт надання послуг та загальну їх вартість підтвердити неможливо.

Враховуючи викладене та невиконання позивачем вимог ухвали суду від 17.04.2014 в частині подання необхідних для розгляду справи документів та неприбуття повноважного та компетентного представника позивача в судове засідання у справі, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" слід повернути позивачу з державного бюджету України судовий збір у сумі 1827 грн 00 коп., який сплачений ним за платіжним дорученням № 671 від 25.03.2014.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони "Ірбіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання" про стягнення заборгованості за договором від 28.10.2013 № 31/2013-ох в сумі 23856 грн 00 коп. та пені в сумі 718 грн 86 коп. залишити без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Служба охорони "Ірбіс", 31 квартал, б.17, кв.2, м.Луганськ, ідентифікаційний код 36323630, судовий збір у сумі 1827 грн 00 коп., який сплачений за платіжним дорученням № 671 від 25.03.2014.

3. Ухвала набрала законної сили 12.05.2014.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Строк пред'явлення ухвали до виконання: до 14.05.2015.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення № 671 від 25.03.2014, який слід вилучити з матеріалів справи.

Суддя С.В. Смола