Ухвала

від 17.04.2014 по справі 752/3744/14-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/3744/14-ц

Провадження по справі № 2/752/2797/14

У Х В А Л А

17.04.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Яловенко А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні ц в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Коник», про визнання недійсними рішень Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Конник» від 20 травня 2012 року та від 14 липня 2013 року про затвердження нової редакції статуту, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 - ОСОБА_13 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Коник», про визнання недійсним рішення Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Конник» від 20 травня 2012 року та 14 липня 2013 року про прийом нових членів.

У судовому засіданні представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання .

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються , зокрема в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що справи взаємопов'язані, а рішення у справі про визнання недійсним рішення Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Конник» від 14 липня 2013 року про затвердження нової редакції статуту має значення для розгляду справи про визнання недійсними рішень Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Конник» від 20 травня 2012 року та від 14 липня 2013 року про прийняття нових членів, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Коник», про визнання недійсним рішення Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Конник» від 14 липня 2013 року про затвердження нової редакції статуту.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Коник», про визнання недійсним рішення Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Конник» від 14 липня 2013 року про затвердження нової редакції статуту до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Коник», про визнання недійсним рішення Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Конник» від 20 травня 2013 року та від 14 липня 2013 року про прийом нових членів

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя