Ухвала

від 13.05.2014 по справі 904/1821/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/1821/14

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ЛЮКС", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Капшук І.О., дов. від 20.03.2014 року № 4/10-127

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора: Масенко А.О., посв. від 24.01.2014 №024234

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовною заявою в якій просить суд:

Внести зміни до п.п. 3.1, 1.3. 3.2 Договору оренди земельної ділянки від 23.05.2003 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та ТОВ «Дніпро-люкс» посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2 23.05.2003 року за №3240 та зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №3850 від 15.07.2003р., виклавши їх в такій редакції:

"3.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях), з урахуванням п.1.1. цього договору, у розмірі 357, 22 грн. не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом";

"1 .3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 13.12.2013р. становить 6897245 грн. 60 коп.".

"3.2 Орендна плата за користування земельною ділянкою сплачується за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця".

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 06.06.2014 року.

Розгляд справи відкласти на 29.05.2014 року о 14:00год. , каб. 43.

Втретє зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 24.03.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський