Постанова

від 20.12.2006 по справі 1/531/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/531/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2006 р. 10:20Справа №  1/531/06

м. Миколаїв

За позовом: Державне управління охорони навколишнього                      природного середовища в Миколаївській області.                     /54029, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 16/

До відповідача: Комунальне підприємство Пісківської сільської ради.                /56150, Миколаївська область, Баштанській район, с. Піски, площа. Кобзаря, 19/про: стягнення з відповідача на рахунок Піськівської сільської ради Баштанського району 3 252, 29 грн.

                                                                                                                                Суддя   Васильєва Л.І.

                                                                                            Секретар судового засідання Карцев М.С.

Представники:                                                                                                                          

Від позивача   Представник не з'явився.

Від відповідача Представник не з'явився.

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на рахунок Піськівської сільської ради Баштанського району 3 252, 29 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду  від 02.11.2006р.  про відкриття провадження по адміністративній справі; від 03.11.2006р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу сторін та отримані сторонами про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14-15, 16), тобто позивач і відповідач вважаються належним чином повідомленими  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.  

Розглянувши надані докази, суд –

в с т а н о в и в:

          відповідно до пункту 1 Положення про Державне управління охорони навколишнього природного середовища, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 16.06.2006р. № 265, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.07.2006р. за № 812/12686 позивач є територіальним органом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України і входить до сфери його управління.

          Позивач відповідно до покладених на нього завдань здійснює державний контроль за додержанням норм і правил у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання і відтворення природних ресурсів, у тому числі землі, її надр, поверхневих і підземних вод, атмосферного повітря, лісів, інших  об'єктів рослинного і тваринного світу,  природних ресурсів континентального шельфу та виключної (морської) економічної  зони, в межах    наданих повноважень, територій та об'єктів природно-заповідного фонду України,  вимог екологічної та в  межах своєї  компетенції  радіаційної  безпеки,  у  тому числі у пунктах пропуску  через  державний  кордон, у зоні діяльності митниць призначення та відправлення,  у сфері поводження з відходами (крім поводження з радіоактивними відходами), застосування пестицидів та агрохімікатів, геологічного вивчення надр (державного геологічного контролю), топографо-геодезичної та  картографічної   діяльності (державний геодезичний нагляд).

На підставі повноважень, наданих частиною 4 Положення про Державне управління охорони навколишнього природного середовища в областях, містах Києві та Севастополі  позивач здійснив перевірку відповідача щодо виконання вимог природоохоронного законодавства.

          За результатами перевірки позивач склав акт № 51 від 21.06.2006 року (а.с.7) про порушення ст.ст.48, 49 Водного кодексу України, а саме здійснення спеціального використання води з підземних джерел водопостачання без відповідного дозволу та на підставі ст.20 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” приписано відповідачу в термін до 01.09.2006р. отримати дозвіл на спеціальне використання води, який відповідачем не було виконано.

          Пунктом 5.7 пункту 5 Положення про Державне управління охорони навколишнього природного середовища в областях, містах Києві та Севастополі передбачено, що управління мають право застосовувати у випадках, передбачених законодавством України, економічні санкції до підприємств, установ, організацій за порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, подавати позови про відшкодування збитків і витрат, завданих унаслідок такого порушення.

          Відповідно до ст.111 Водного кодексу України підприємства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень  водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством.  

          За період з 21.06.2003 року по 20.06.2006 року відповідач здійснив забір води з підземних горизонтів в обсязі 39 350 куб.м., що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Пісківської сільської ради (а.с.8). Сума збитків, визначена позивачем на підставі Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Мінекобезпеки України від 18.05.1995р. за №37 складає 3 252, 29 грн. (розрахунок збитків –а.с.9).

На час розгляду справи відповідач збитки у сумі 3 252, 29 грн.  не відшкодував.

          За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

          Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Піськівської сільської ради /56150, Миколаївська область, Баштанській район, с. Піски, площа. Кобзаря, 19, код ЄДРПОУ 32580128/ в доход місцевого бюджету /одержувач Піськівська сільська рада Баштанського району, р/р 31514903600041, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626089/ державного бюджету України 3 252, 29 грн. через Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області /54029, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, код ЄДРПОУ 05524044/.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя Л.I.Васильєва