Ухвала
від 24.11.2008 по справі 2-а-394/08
СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-394/08 року

Справа № 2-а-394/08 року

 

УХВАЛА

 

 

24 листопада

2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик

Р.В., розглянувши  позовну заяву

виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

припинення дій автомобільного перевізника, треті особи -  приватне підприємство «Спортивний клуб

«Витязь», ВАТ «Смілянське АТП-17128»,-

 

встановив:

 

Виконавчий

комітет Смілянської міської ради звернувся в суд до приватних підприємців

ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про припинення дій автомобільного перевізника, в

якому просить зобов'язати приватних підприємців - відповідачів по справі,

припинити здійснювати перевезення 

пасажирів на автобусному маршруті.

Аналізуючи

позовну заяву та додані до неї документи приходжу до висновку, що її необхідно

повернути позивачу виходячи з наступного.

Свою

позовну заяву позивач мотивує тим, що відповідачі самовільно надають послуги з

пасажирських перевезень, хоча договір між 

ним та відповідачами з приводу надання таких послуг не  укладався.

Враховуючи

те, що, виконавчий комітет Смілянської міської ради є органом місцевого

самоврядування та юридичною особою, а відповідачі - приватними підприємці,

між  якими існує спір з приводу надання

послуг з транспортного перевезення, вважаю, що вказаний спір повинен розглядатися

господарським судом Черкаської області.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява

повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

 Керуючись

п.6 ч.2 ст. 108, 186 КАС України, суддя

 

ухвалив:

 

Позовну

заяву виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

припинення дій автомобільного перевізника, треті особи -  приватне підприємство «Спортивний клуб

«Витязь», ВАТ «Смілянське АТП-17128» повернути позивачу  в зв'язку з її непідсудністю Смілянському

міськрайонному суду.

Ухвала може бути оскаржена в

Київський адміністративний апеляційний суд через  міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний

строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням

протягом 10 днів після цього апеляційної скарги ( з копією скарги і додатків до

неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі). Апеляційна

скарга може бути подана протягом 5 днів 

з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її

оскарження. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути

надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Ухвала набирає

законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження

- після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

 

Суддя:

СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення24.11.2008
Оприлюднено20.06.2009
Номер документу3865891
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-394/08

Постанова від 03.12.2008

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Смілянець Е.С.

Постанова від 25.04.2008

Адміністративне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Чорнобук В.І.

Ухвала від 28.11.2008

Адміністративне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Гут Ю.О.

Ухвала від 24.11.2008

Адміністративне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Демчик Р.В.

Постанова від 03.10.2008

Адміністративне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дрюк П.Н.

Постанова від 06.08.2008

Адміністративне

Рокитнянський районний суд Київської області

Корбут В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні