Постанова

від 11.01.2007 по справі 15/526/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/526/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2007 р. 12:44Справа №  15/526/06

м. Миколаїв

11.01.2007 р. 12 год. 44 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовомДержавної податкової інспекції у Арбузинському районі Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пл. Центральна, 17.

до відповідачаПриватного підприємства “Атлант”, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченко, 210, кв. 1.

про Стягнення  податкового боргу за рахунок активів платника в сумі 955,99 грн.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Представник не з'явився.

Від відповідачаПредставник не з'явився.

Предмет спору:  Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення за рахунок активів відповідача податкової заборгованості в сумі 955,99 грн.

          Від позивача до судового засідання надійшла заява щодо розгляду справи за відсутності представника.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з'явився

 Господарський суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, -

встановив:

Відповідач, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа Арбузинською районною державною адміністрацією, про що свідчить свідоцтво про держреєстрацію від 09.02.2004 року за № 119.

На підставі ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991  № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів.

Станом на 11.10.2006 року, відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 955,99 грн., у тому числі:

-          податок на додану вартість в сумі 940,42 грн.,

-          пеня –1,47 грн.

-          комунальний податок в сумі 14,10 грн.

Заборгованість зі сплати податку на додану вартість виникла у зв'язку з несплатою нарахованих до сплати платником сум податку в деклараціях з податку на додану вартість за липень 2005 року, січень-березень 2006 року,  в загальному розмірі 940,42 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ, Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 11.06.2003 року № 290 відповідачу у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання  з ПДВ нараховано 1,47 грн. пені.

Заборгованість зі сплати комунального податку виникла у зв'язку з неповною сплатою визначеної платником суми податку в податковому розрахунку комунального податку від 10.04.06. № 2808 в розмірі 14,10 грн.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на  наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000  № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання,    самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 21.12.2000  № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Станом на день розгляду справи податковий борг в сумі 955,99 грн. відповідачем не сплачений.

          За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.  Стягнути за рахунок активів з Приватного підприємства “Атлант”, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченко, 210, кв. 1, код 32741428 на користь Державної податкової інспекції у Арбузинському районі Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пл. Центральна, 17, код 34055162 податковий борг в сумі 955,99 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Ткаченко