Рішення

від 24.04.2014 по справі 910/1109/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1109/14 24.04.14

За позовом приватного акціонерного товариства «Перевальський м'ясопереробний завод»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Продбізнес К»

Про стягнення 450550,34 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Колеснікова Я.С. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Перевальський м'ясопереробний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Продбізнес К» про стягнення 450550,34 грн. за договором поставки № 739/09 від 01.01.2012 р., з яких: 404208,91 грн. боргу, 20155,06 грн. пені, 26186,37 грн. 17 процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриману продукцію.

Ухвалою суду від 29.01.2014 р. порушено провадження у справі №910/1109/14, розгляд останньої призначено на 17.02.2014 р..

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. розгляд справи відкладено на 13.03.2014р..

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. справу передано для розгляду судді Спичаку О.М., у зв'язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. у відпустці.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 17.03.2014 р. справу передано для розгляду судді Ковтуну С.А., у зв'язку з виходом судді з відпустки.

Ухвалою суду від 03.04.2013 р. відкладено розгляд справи до 24.04.2014 р. та зобов'язано позивача надати розрахунок пені та 17 процентів річних за кожною накладною окремо, заборгованість за якими складає ціну позову.

У судовому засіданні 24.04.2014 р. позивачем подано заяву про відмову від позову в частині стягнення 18139,56 грн. пені.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони від позову частині стягнення 18139,56 грн. пені та припинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.01.2012 р. між приватним акціонерним товариством «Перевальський м'ясопереробний завод» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Продбізнес К» (покупцем) укладено договір поставки № 739/09 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується виготовити і поставити м'ясні і ковбасні вироби (далі - продукцію) в кількості і асортименті згідно з домовленістю, а покупець прийняти і оплатити продукцію згідно з умовами даного Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору покупець зобов'язується оплатити поставлену продукцію протягом 25 банківських днів з моменту передачі продукції за накладними.

Постачальник поставляв, а покупець отримав товар (докази - в матеріалах справи).

Згідно з підписаним сторонами актом звірки станом на 17.12.2013 р. заборгованість відповідача становила 505146,26 грн..

В подальшому заборгованість відповідача зменшилась до 404208,91 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 404208,91 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 404208,91 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що за не своєчасну оплату продукції покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 2015,50 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За відсутності погашення заборгованості за поставлений товар більш ніж 15 календарних днів відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляції за весь час прострочення, а також 17% річних від простроченої суми (п. 4.1 Договору).

Позивач заявив до стягнення 26186,37 грн. процентів річних, тоді як за здійсненим позивачем на вимогу суду розрахунком до стягнення з відповідача підлягає 14037,20 грн. процентів річних.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 14037,20 грн. річних. У стягненні 12149,17 грн. річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 404208,91 грн. боргу, 2015,50 грн. пені, 14037,20 грн. річних, а загалом 420261,61 грн.. В частині стягнення 18139,56 грн. пені провадження підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою від позову. В частині стягнення 12149,17 грн. процентів річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладається судовий збір з вимог про стягнення 420261,61 грн.. Судовий збір з іншої частини вимог покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Продбізнес К» (04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 9, код 30374632) на користь приватного акціонерного товариства «Перевальський м'ясопереробний завод» (94300, Луганська область, Перевальський район, м. Перевальськ, вул. Аляб'єва, 9, код 00443186) 404208,91 грн. боргу, 2015,50 грн. пені, 14037,20 грн. річних, 8405,23 грн. судового збору.

Провадження в частині стягнення 18139,56 грн. припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 13.05.2014 р.

Суддя С. А. Ковтун