Рішення

від 05.05.2014 по справі 911/1098/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"05" травня 2014 р. Справа № 911/1098/14

за позовом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, стм. Велика Димерка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАДІ-ЦЕНТР», м. Київ

про повернення земельної ділянки

Суддя Щоткін О.В.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області (позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАДІ-ЦЕНТР» (відповідач) про повернення земельної ділянки загальною площею 3,2 га кадастровий номер 3221281201:01:074:0003, в межах селища міського типу Велика Димерка на території Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, відповідно до кадастрового плану.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням господарського суду Київської області по справі №911/2751/13 (суддя Рябцева О.О.) було розірвано договір оренди від 16.01.2008р., в зв'язку з цим позивач просить повернути земельну ділянку, яка була передана в користування відповідачу на підставі даного договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2014 року було порушено провадження у справі, розгляд призначено на 05.05.2014 року.

Повноважні представники сторін, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 03.04.2014р., у судове засідання 05.05.2014р. не з'явилися, витребуваних документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 статті 85 ГПК України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті, в судовому засіданні 05.05.2014р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

встановив:

16 січня 2008 року між Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАДІ-ЦЕНТР» був укладений Договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 3221281201:01:074:0003.

В зв'язку з тим, що відповідач виконував свої зобов'язання за договором оренди неналежним чином, позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про розірвання договору оренди від 16.01.2008р., звільнення земельної ділянки та стягнення 108 368,73 грн.

03.09.2013 року рішенням господарського суду Київської області по справі №911/2751/13 (суддя Рябцева О.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАДІ-ЦЕНТР» на користь Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області 75492,56 грн. заборгованості, 1299,22 грн. пені та 2682,84 грн. судового збору, розірвано договір оренди земельної ділянки від 16.01.2008 р., укладений між Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАДІ-ЦЕНТР», посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 253 та в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі, про що вчинено запис № 040832500001 від 22.02.2008 р.

В частині позовної вимоги Великодимерської селищної ради щодо звільнення земельної ділянки суд відмовив, оскільки вона була заявлена передчасно.

Рішення господарського суду Київської області по справі №911/2751/13 набрало законної сили.

На виконання рішення господарського суду Київської області по справі №911/2751/13 було видано наказ від 17.09.2013 року про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 188 ГК України, якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням.

Згідно з частини 1 статті 34 Закону України «Про оренду землі», у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов, докази повернення спірної земельної ділянки суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАДІ-ЦЕНТР» (04074, м. Київ, вул. Сокальська, 4, код ЄДРПОУ 33635565) повернути Великодимерській селищній раді Броварського району Київської області (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька, 1, код ЄДРПОУ 04363834) земельну ділянку, загальною площею 3,2 га кадастровий номер 3221281201:01:074:0003, в межах селища міського типу Велика Димерка на території Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, відповідно до кадастрового плану.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАДІ-ЦЕНТР» ((04074, м. Київ, вул. Сокальська, 4, код ЄДРПОУ 33635565) на користь Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька, 1, код ЄДРПОУ 04363834) - 9 126 (дев'ять тисяч сто двадцять шість) грн. 46 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання повного тексту рішення:14.05.2014р.

Суддя Щоткін О.В.