Ухвалавід 13.05.2014 по справі 1-334/12АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-334/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11/780/207/14 Доповідач у 2 інстанції ЗімінаКатегорія 2 13.05.2014
УХВАЛА
Іменем України
13 травня 2014 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
представників потерпілої: ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2013 року; -
в с т а н о в и л а:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2013 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, адвоката, депутата Обухівської районної ради Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджено за ч.3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року), ст. 118 КК України до покарання:
- за ч.3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року) у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- ст. 118 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_7 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку давності.
Також, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні вказаних злочинів.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 90000 (дев`яносто тисяч) грн. відшкодування завданої моральної шкоди.
Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.
Згідно з вироком, 22.08.2007 року ОСОБА_7 , перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , розташованого за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 7, розуміючи протиправний характер своїх дій, надав приватному нотаріусу ОСОБА_10 12 підроблених державних актів на право приватної власності на земельні ділянки на громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , розуміючи, що оформлення вказаних державних актів було проведено з порушення закону, тобто використав завідомо підроблені офіційні документи.
Зокрема, ОСОБА_7 надав ОСОБА_10 наступні підроблені державні акти на право власності на земельні ділянки:
- державний акт серії ЯБ № 779989 на ім`я ОСОБА_21 на земельну ділянку площею 0,2500 га в селі Підгірці Обухівського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:03:009:0012, виданий 28.12.2004 року та зареєстрований за № 2047 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю;
- державний акт серії ЯБ № 779990 на ім`я ОСОБА_23 на земельну ділянку площею 0,2500 га в селі Підгірці Обухівського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:03:009:0013, виданий 28.12.2004 року та зареєстрований за № 2048 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю;
- державний акт серії ЯБ № 779991 на ім`я ОСОБА_20 на земельну ділянку площею 0,2500 га в селі Підгірці Обухівського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:03:009:0014, виданий 28.12.2004 року та зареєстрований за № 2049 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю;
- державний акт серії ЯБ № 779992 на ім`я ОСОБА_15 на земельну ділянку площею 0,2500 га в селі Підгірці Обухівського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:03:009:0009, виданий 28.12.2004 року та зареєстрований за № 2044 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю;
- державний акт серії ЯБ № 779993 на ім`я ОСОБА_18 на земельну ділянки площею 0,2500 га в селі Підгірці Обухівського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:03:009:0010, виданий 28.12.2004 року та зареєстрований за № 2045 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю;
- державний акт серії ЯБ № 779994 на ім`я ОСОБА_16 на земельну ділянку площею 0,2500 га в селі Підгірці Обухівського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:03:009:0011, виданий 28.12.2004 року та зареєстрований за № 2046 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю;
- державний акт серії ЯБ № 779995 на ім`я ОСОБА_13 на земельну ділянку площею 0,2500 га в селі Підгірці Обухівського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:03:009:0003, виданий 28.12.2004 та зареєстрований за № 2043 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю;
- державний акт серії ЯБ № 779996 на ім`я ОСОБА_22 на земельну ділянку площею 0,2500 га в селі Підгірці Обухівського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:03:009:0004, виданий 28.12.2004 року та зареєстрований за № 2038 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю;
- державний акт серії ЯБ № 779997 на ім`я ОСОБА_24 на земельну ділянку площею 0,2500 га в селі Підгірці Обухівського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:03:009:0005, виданий 28.12.2004 року та зареєстрований за № 2039 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю;
- державний акт серії ЯБ № 779998 на ім`я ОСОБА_19 на земельну ділянку площею 0,2500 га в селі Підгірці Обухівського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:03:009:0006, виданий 28.12.2004 та зареєстрований за № 2040 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю;
- державний акт серії ЯБ № 779999 на ім`я ОСОБА_17 на земельну ділянку площею 0,2500 га в селі Підгірці Обухівського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:03:009:0007, виданий 28.12.2004 та зареєстрований за № 2041 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю;
- державний акт серії ЯБ № 780000 на ім`я ОСОБА_14 на земельну ділянку площею 0,2500 га в селі Підгірці Обухівського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:03:009:0008, виданий 28.12.2004 та зареєстрований за № 2042 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю.
22.08.2007 ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , виконуючи прохання ОСОБА_7 , прибули до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_10 , де, діючи за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_27 як представник продавців - громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а ОСОБА_26 як покупець підписали 12 договорів купівлі-продажу земельних ділянок.
Приватний нотаріус ОСОБА_10 , не будучи обізнаною про те, що надані їй ОСОБА_7 12 державних актів про право приватної власності на земельні ділянки серії ЯБ №№ 779989-780000, видані на громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 є підробленими, 22.08.2007 року на підставі цих актів посвідчила наступні договори, складені на нотаріальних бланках:
1) серії ВЕТ № 581498 від 22.08.2007, відповідно до якого ОСОБА_25 , як представник ОСОБА_11 , продав ОСОБА_26 за 189375 грн. земельну ділянку, площею 0,25 га, належну йому на підставі державного акту серія ЯБ 779990, кадастровий номер 3223186800:03:009:0013;
2) серії ВЕТ № 581495 від 22.08.2007, відповідно до якого ОСОБА_25 , як представник ОСОБА_20 , продав ОСОБА_26 за 189 375,00 гривень земельну ділянку, площею 0,25 га, належну їй на підставі державного акту серія ЯБ 779991 кадастровий номер 3223186800:03:009:0014;
3) серії ВЕТ № 581493 від 22.08.2007, відповідно до якого ОСОБА_25 , як представник ОСОБА_17 , продав ОСОБА_26 за 189375 грн. земельну ділянку, площею 0,25 га, належну їй на підставі державного акту серія ЯБ 779999, кадастровий номер 3223186800:03:009:0007;
4) серії ВЕТ № 581492 від 22.08.2007, відповідно до якого ОСОБА_25 , як представник ОСОБА_19 продав ОСОБА_26 за 189375 грн. земельну ділянку, площею 0,25 га, належну йому на підставі державного акту серія ЯБ 779998, кадастровий номер 3223186800:03:009:0006;
5) серії ВЕТ № 581499 від 22.08.2007, відповідно до якого ОСОБА_25 як представник ОСОБА_13 продав ОСОБА_26 за 189375 грн. земельну ділянку, площею 0,25 га, належну йому на підставі державного акту серія ЯБ 779995, кадастровий номер 3223186800:03:009:0003;
6) серії ВЕТ № 581601 від 22.08.2007, відповідно до якого ОСОБА_25 , як представник ОСОБА_22 продав ОСОБА_26 за 189375 грн. земельну ділянку, площею 0,25 га, належну йому на підставі державного акту серія ЯБ 779996, кадастровий номер 3223186800:03:009:0004;
7) серії ВЕТ № 581500 від 22.08.2007, відповідно до якого ОСОБА_25 , як представник ОСОБА_12 , продав ОСОБА_26 за 189375 грн. земельну ділянку, площею 0,25 га, належну йому на підставі державного акту серія ЯБ 779997, кадастровий номер 3223186800:03:009:0005;
8) серії ВЕТ № 581602 від 22.08.2007, відповідно до якого ОСОБА_25 , як представник ОСОБА_14 , продав ОСОБА_26 за 189375 грн. земельну ділянку, площею 0,25 га, належну їй на підставі державного акту серія ЯБ 7780000, кадастровий номер 3223186800:03:009:0008;
9) серії ВЕТ № 581497 від 22.08.2007, відповідно до якого ОСОБА_25 , як представник ОСОБА_18 , продав ОСОБА_26 за 189375 грн. земельну ділянку, площею 0,25 га, належну їй на підставі державного акту серія ЯБ 779993, кадастровий номер 3223186800:03:009:0010;
10) серії ВЕТ № 581496 від 22.08.2007, відповідно до якого ОСОБА_25 , як представник ОСОБА_15 , продав ОСОБА_26 за 189375 грн. земельну ділянку, площею 0,25 га, належну йому на підставі державного акту серія ЯБ 779992, кадастровий номер 3223186800:03:009:0009;
11) серії ВЕТ № 581494 від 22.08.2007, відповідно до якого ОСОБА_25 , як представник ОСОБА_16 , продав ОСОБА_26 за 189375 грн. земельну ділянку, площею 0,25 га, належну їй на підставі державного акту серія ЯБ 779994, кадастровий номер 3223186800:03:009:0011;
12) серії ВЕТ № 581603 від 22.08.2007, відповідно до якого ОСОБА_25 , як представник ОСОБА_21 , продав ОСОБА_26 за 189375 грн. земельну ділянку, площею 0,25 га, належну йому на підставі державного акту серія ЯБ 779989, кадастровий номер 3223186800:03:009:0012.
Крім того, 26.03.2009 року ОСОБА_7 вчинив умисне вбивство ОСОБА_28 при перевищенні меж необхідної оборони за наступних обставин.
Так, близько 8 години 30 хвилин ОСОБА_7 перебував разом із своєю дружиною за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 . У цей час до подвір`я будинку на автомобілі «Seat», д/н НОМЕР_1 , приїхав ОСОБА_28 , з яким ОСОБА_7 цією ночі перебував у ресторані «Партизан», де в присутності ОСОБА_29 та ОСОБА_30 між ними на ґрунті суперечки, хто сильніший, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_28 та ОСОБА_7 спочатку боролись на руках, а потім ОСОБА_28 кулаками рук декілька раз вдарив ОСОБА_7 в груди, після чого останній, злякавшись за своє здоров`я, одразу ж поїхав додому, залишивши ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 у ресторані. ОСОБА_28 завіз ОСОБА_29 та ОСОБА_30 додому, а сам, будучи незадоволеним поведінкою ОСОБА_7 , вирішив поїхати до останнього, щоб продовжити побиття ОСОБА_7 .
Близько 8 години 30 хвилин ОСОБА_28 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приїхав до місця проживання ОСОБА_7 до подвір`я будинку АДРЕСА_1 , вийшов з автомобіля та в присутності робітників ОСОБА_7 , які перебували на подвір`ї будинку, тримаючи в руках дерев`яну биту, брутально висловлюючись та погрожуючи вбити ОСОБА_7 , почав вимагати, щоб останній до нього вийшов.
Після того, як ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_28 не вийшов, останній сів за кермо автомобіля «Seat», д/н НОМЕР_1 , на якому він приїхав, та, завівши двигун автомобіля, спочатку в`їхав в гараж, потім направив автомобіль у металеві ворота, які ведуть на подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , таким чином намагався проникнути на територію домоволодіння останнього.
Побачивши агресивні дії ОСОБА_28 , працівники ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , які перебували в той час біля подвір`ї, злякавшись пішли з місця події.
Внаслідок дій ОСОБА_28 , на металевих воротах утворилось пошкодження і автомобіль передньою частиною заїхав у подвір`я. В цей час на вулицю вийшла дружина ОСОБА_7 ОСОБА_35 , яка прописала ОСОБА_28 припинити його протиправні дії, на що останній, брутально висловлюючись в адресу ОСОБА_35 , продовжував погрожувати вбити ОСОБА_7 та вимагав, щоб останній до нього вийшов.
Приблизно о 8 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_28 вперто не припиняє свої дії, побоюючись небезпечного посягання на життя та здоров`я дружини з - боку ОСОБА_28 , вийшов до нього на вулицю. Тоді ОСОБА_28 витягнув з-за пояса револьвер системи «Наган» калібру 7,62 мм та почав виходити з автомобіля, але ОСОБА_7 намагався перешкодити ОСОБА_28 , штовхаючи його назад до автомобіля. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_28 та відвернення загрози своєму життю та здоров`ю, а також своєї дружини ОСОБА_35 , ОСОБА_7 , наблизившись до ОСОБА_28 впритул, схопив його за праву руку, в якій знаходився револьвер, та заламавши його руку, вихопив з неї зброю, і, розуміючи, що за своїми фізичними даними не зможе протистояти діям потерпілого, захищаючись від небезпечного посягання, при перевищенні меж необхідної оборони, умисно здійснив два постріли у голову та шию останнього, тобто обрав такий спосіб оборони, який явно не відповідав небезпечності посягання, оскільки потерпілий, вчиняючи протиправні дії, лише погрожував вбивством, демонструючи спочатку биту, а потім револьвер, не застосовуючи їх.
Внаслідок пострілів, вчинених ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_28 , відповідно до висновку експерта № 230/Д/139 від 12-16.06.2009 року, отримав наскрізне вогнепальне кульове порання голови (вхідна вогнепальна рана в лівій скронево-тім`яній ділянці, від якої в напрямку зліва направо, знизу догори відходить рановий канал, за ходом якого маються пошкодження кісток черепа, твердої мозкової оболонки, розмізчення речовини головного мозку, рановий канал закінчується вихідною вогнепальною раною в правій тім`яній ділянці) та сліпе вогнепальне кульове поранення шиї (вхідна вогнепальна рана по лівій передньої-боковій поверхні них на межі верхньої та середньої третин, від якої в напрямку зліва направо відходить рановий канал, за ходом якого маються багатоуламкові переломи 4 та 5 шийних хребців, забій спинного мозку, рановий канал сліпо закінчується синцем на шкірі та металевою деформованою кулею під шкірою в правій надключичній ділянці). Смерть ОСОБА_28 , 1978 р. народження, настала від наскрізного кульового вогнепального поранення голови та сліпого кульового вогнепального поранення шиї з пошкодженням спинного та головного мозку. Вогнепальні поранення, як кожне окремо, так і в сукупності, відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Локалізація вхідних вогнепальних ран вказує, що під час їх утворення потерпілий був обернений лівою боковою поверхнею тіла до дульного зрізу зброї.
Після здійснення пострілів, коли потерпілий ОСОБА_28 впав на сидіння автомобіля, ОСОБА_7 , сказавши дружині, щоб вона викликала швидку допомогу та міліцію, пересунув тіло ОСОБА_28 на переднє пасажирське сидіння та, сівши за кермо автомобіля, відкотив автомобіль від воріт свого подвір`я до будинку АДРЕСА_2 , де і залишив, а сам сів за кермо свого автомобіля і поїхав до місця проживання ОСОБА_29 , викинувши по дорозі револьвер у невстановленому досудовим слідством місці.
Крім того, органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме, що ОСОБА_7 , умисно, всупереч передбаченому законом порядку привласнив знайденим ним револьвер системи «Наган» калібру 7,62 мм з набоями, точну кількість яких під час досудового слідства встановити не представилось можливим, який він знайшов в кінці січня 2009 року в лісі неподалік від с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області, після чого переніс його та набої до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де без відповідного дозволу умисно зберігав.
Окрім того, органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він у невстановленої особи у невстановленому місці у невстановлений час незаконно придбав п`ять предметів, схожих на патрони, які переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де без відповідного дозволу умисно зберігав до 26.03.2009 року, коли під час огляду зазначеного будинку було вилучено п`ять предметів схожих на патрони, два з яких, відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 259 ВКД від 22.04.2009 року, являються боєприпасами, патронами «Парабелум», калібром 9х19 мм.
Крім того, органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у заволодінні шляхом обману державним майном у вигляді земельної ділянки площею 3 га, розташованої у межах Підгірцівської сільської ради Київської області, вартістю 7923000 гривень, що є особливо великим розміром, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України в організації підроблення офіційних документів 12 державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, з метою подальшого використання підроблених документів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за ч. 4 ст. 190 КК України у заволодінні шляхом обману чужим майном, вчиненим за попередньою змовою з групою осіб та в особливо великому розмірі, за ч. 3 ст. 209 КК України в укладенні угоди з майном в особливо великому розмірі, одержаним внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.
Так, за версією досудового слідства, приблизно в першій половині 2006 року ОСОБА_7 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та невстановлені у ході слідства особи, діючи з корисливих мотивів, розробили злочинний план заволодіння шляхом обману земельною ділянкою площею 3 га, розташованою у адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області вздовж Новообухівської траси напроти ресторану «Край Рай». Даний план полягав у підшукуванні осіб громадян України, які за певну винагороду погодились би оформити на себе земельні ділянки, внесенні до бази даних землекористувачів Обухівського району неправдивої інформації про належність зазначеної земельної ділянки за 12 громадянами, по 0, 25 га на кожну особу, підробленні 12 державних актів на право власності на земельні ділянки шляхом внесення до цих актів неправдивої інформації про належність за 12 особами права власності на земельну ділянку, нотаріальне посвідчення довіреностей цих 12 осіб на розпорядження земельними ділянками відповідними особами, укладання фіктивних угод договорів купівлі-продажу земельних ділянок між представником 12 осіб продавців земельних ділянок та покупцем земельної ділянки довіреної особи, підроблення технічної документації для складання державного акту на земельну ділянку площею 3 га, одержання у відповідному державному органі шляхом використанням підробленої технічної документації, державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3 га, пошук покупця цієї земельної ділянки і її відчуження та заволодіння шляхом обману грошовими коштами покупця.
Відповідно до зазначеного злочинного плану ОСОБА_36 , ОСОБА_7 , ОСОБА_37 та невстановлені слідством особи розподіли між собою функції. Так, ОСОБА_36 , обіймаючи посаду начальника Обухівського районного відділу Київської регіональної філії Центру ДЗК, маючи в силу свого службового становища доступ до бази даних землекористувачів земельних ділянок на території Обухівського району Київської області, повинен був внести до бази даних землекористувачів Обухівського району неправдиві відомості про належність обраної ним, ОСОБА_7 , ОСОБА_37 та іншими невстановленими слідством особами, земельної ділянки за певними особами, яких повинні були знайти ОСОБА_7 та невстановлені на даний час слідством особи. На ім`я підшуканих громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та невстановлені слідством особи повинні були скласти підроблені державні акти, після чого ОСОБА_7 повинен був забезпечити підписання довіреностей на продаж оформлених на цих осіб земельних ділянок, укладення договорів купівлі-продажу земельних ділянок, реєстрацію укладених договорів у Підгірцівській сільській раді та оформлення нового державного акту на довірену особу, щоб у подальшому мати можливість вільно розпорядитися земельною ділянкою. ОСОБА_37 відповідно до своєї функції повинен був знайти необхідну кількість незаповнених державних актів на право власності на земельні ділянки та виготовити технічну документацію для складання державного акту на довірену особу.
Виконуючи свою функцію, відведену йому спільним злочинним планом, ОСОБА_7 , у другій половині 2006 року, замовчуючи свої дійсні наміри, звернувся до раніше йому знайомих ОСОБА_26 та ОСОБА_25 з проханням за винагороду надати йому свої паспортні дані та ідентифікаційні номери, а також підшукати інших громадян, які б за винагороду погодилися надати такі ж документи для оформлення на них земельних ділянок в Обухівському районі, а в подальшому, за його вимогою, видати довіреності щодо розпорядження земельними ділянками на користь осіб, яких він вкаже.
ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , не будучи обізнаними про злочинний план ОСОБА_7 та інших осіб, погодилися на його пропозицію та надали йому копії своїх паспортів та ідентифікаційних номерів. Також ОСОБА_25 надав ОСОБА_7 паспортні дані ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які ОСОБА_7 надав ОСОБА_36 .
Крім цього, у вказаний період часу за невстановлених слідством обставин, невстановлені слідством особи одержали копії паспортів та ідентифікаційних номерів громадян ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_22 , які також надали ОСОБА_36 .
Одержавши копії паспортних даних зазначених вище 12 осіб, ОСОБА_36 , виконуючи свою функцію у реалізації спільного злочинного плану, у період з кінця 2006 року до лютого 2007 року, використовуючи займане службове становище начальника Обухівського районного відділу Київської регіональної філії Центру ДЗК, вніс до бази даних землекористувачів Обухівського районного відділу Київської регіональної філії ДЗК неправдиві відомості про належність за громадянами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 12 земельних ділянок по 0,25 га, кожна, що загалом складало земельну ділянку площею 3 га, розташовану в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради, вздовж Новообухівської траси, напроти ресторану «Край Рай».
ОСОБА_37 , виконуючи свою функцію, відведену йому спільними злочинним планом, надав співучасникам злочину 12 бланків державних актів про право приватної власності на земельні ділянки серії ЯБ №№ 779989-780000, одержані ним у Київській регіональній філії Центру ДЗК.
Після цього, ОСОБА_38 , ОСОБА_7 , ОСОБА_37 , використовуючи чисті бланки державних актів про право приватної власності на земельні ділянки серії ЯБ №№ 779989-780000, за невстановлених слідством обставин організували підроблення невстановленими слідством особами державних актів шляхом внесення до них завідомо неправдивих даних про те, що рішенням Підгірцівської сільської ради від 06.02.2003 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 виділено земельні ділянки по 0,25 га кожному у межах цієї сільської ради, достовірно знаючи, що таке рішення Підгірцівською сільською радою не приймалось. При цьому, кожен державний акт було підписано невстановленою слідством особою з наслідуванням підпису голови Підгірцівської сільської ради ОСОБА_39 та проставлено відтиск підробленого кліше підпису начальника районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_40 , а також засвідчено державні акти відтиском печатки Підгірцівської сільської ради та відтиском підробленої печатки Обухівського відділу земельних ресурсів.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою площею 3 га, ОСОБА_7 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та іншими невстановленими слідством особами, не ставлячи ОСОБА_25 та ОСОБА_26 до відома про свої дійсні наміри, на початку серпня 2007 року доручив їм, а також іншим невстановленим слідством особам, забезпечити явку осіб, паспортні дані яких були використані для підроблення державних актів, до приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу, Обухівського районного нотаріального округу та Керченського міського нотаріального округу, де підписати довіреності на ім`я ОСОБА_25 на право відчужувати ці земельні ділянки.
У період з 7 до 15 серпня 2007 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у нотаріусів Київського міського нотаріального округу, Обухівського районного нотаріального округу та Керченського міського нотаріального округу підписали довіреності на ім`я ОСОБА_25 на право відчужувати земельні ділянки, що начебто їм належали на підставі підроблених державних актів.
Водночас ОСОБА_7 , з метою укладення 12 договорів купівлі-продажу земельних ділянок, звернувся до генерального директора ТОВ «Українська експертна група» ОСОБА_41 з проханням скласти висновки про експертну грошову оцінку 12 земельних ділянок, оформлених на громадян, зазначених у державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №№ 779989-780000, не повідомляючи останнього про свої злочинні наміри.
Генеральним директором ТОВ «Українська експертна група» ОСОБА_41 , на підставі наданих ОСОБА_7 підроблених документів 13.08.2007 року складено 12 висновків про експертну грошову оцінку земельних ділянок громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 та ОСОБА_22 і передано ці висновки ОСОБА_7 .
Продовжуючи виконувати свою функцію по реалізації єдиного злочинного умислу на заволодіння земельною ділянкою, ОСОБА_42 дав вказівку ОСОБА_25 та ОСОБА_26 прибути 22.08.2007 року до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , розташованого за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 7. Того ж дня ОСОБА_7 надав приватному нотаріусу ОСОБА_10 12 підроблених державних актів на право приватної власності на земельні ділянки на громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , витяги про обмеження та обтяження з Управління земельних ресурсів Обухівського району, довіреності від власників земельних ділянок на ім`я ОСОБА_25 на право відчуження цих земельних ділянок.
22.08.2007 року ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , виконуючи вказівку ОСОБА_7 , прибули до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_10 , де, діючи за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_27 як представник продавців - громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а ОСОБА_26 , як покупець, підписали 12 договорів купівлі-продажу земельних ділянок.
Приватний нотаріус ОСОБА_10 , не будучи обізнаною про те, що надані їй ОСОБА_7 12 державних актів про право приватної власності на земельні ділянки серії ЯБ №№ 779989-780000, видані на громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 є підробленими, 22.08.2007 року на підставі цих актів посвідчила наступні договори, складені на нотаріальних бланках:
1) серії ВЕТ № 581498 від 22.08.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_25 , як представник ОСОБА_11 , продав ОСОБА_26 за 189375 грн. земельну ділянку, площею 0,25 га, належну йому на підставі державного акту серія ЯБ 779990, кадастровий номер 3223186800:03:009:0013;
2) серії ВЕТ № 581495 від 22.08.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_25 , як представник ОСОБА_20 , продав ОСОБА_26 за 189375 грн. земельну ділянку, площею 0,25 га, належну їй на підставі державного акту серія ЯБ 779991, кадастровий номер 3223186800:03:009:0014;
3) серії ВЕТ № 581493 від 22.08.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_25 , як представник ОСОБА_17 , продав ОСОБА_26 за 189375 грн. земельну ділянку, площею 0,25 га, належну їй на підставі державного акту серія ЯБ 779999, кадастровий номер 3223186800:03:009:0007;
4) серії ВЕТ № 581492 від 22.08.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_25 , як представник ОСОБА_19 продав ОСОБА_26 за 189375 грн. земельну ділянку, площею 0,25 га, належну йому на підставі державного акту серія ЯБ 779998, кадастровий номер 3223186800:03:009:0006;
5) серії ВЕТ № 581499 від 22.08.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_25 як представник ОСОБА_13 продав ОСОБА_26 за 189375 грн. земельну ділянку, площею 0,25 га, належну йому на підставі державного акту серія ЯБ 779995, кадастровий номер 3223186800:03:009:0003;
6) серії ВЕТ № 581601 від 22.08.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_25 , як представник ОСОБА_22 продав ОСОБА_26 за 189375 грн. земельну ділянку, площею 0,25 га, належну йому на підставі державного акту серія ЯБ 779996, кадастровий номер 3223186800:03:009:0004;
7) серії ВЕТ № 581500 від 22.08.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_25 , як представник ОСОБА_12 , продав ОСОБА_26 за 189375 грн. земельну ділянку, площею 0,25 га, належну йому на підставі державного акту серія ЯБ 779997, кадастровий номер 3223186800:03:009:0005;
8) серії ВЕТ № 581602 від 22.08.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_25 , як представник ОСОБА_14 , продав ОСОБА_26 за 189375 грн. земельну ділянку, площею 0,25 га, належну їй на підставі державного акту серія ЯБ 7780000, кадастровий номер 3223186800:03:009:0008;
9) серії ВЕТ № 581497 від 22.08.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_25 , як представник ОСОБА_18 , продав ОСОБА_26 за 189375 грн. земельну ділянку, площею 0,25 га, належну їй на підставі державного акту серія ЯБ 779993, кадастровий номер 3223186800:03:009:0010;
10) серії ВЕТ № 581496 від 22.08.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_25 , як представник ОСОБА_15 , продав ОСОБА_26 за 189375 грн. земельну ділянку, площею 0,25 га, належну йому на підставі державного акту серія ЯБ 779992, кадастровий номер 3223186800:03:009:0009;
11) серії ВЕТ № 581494 від 22.08.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_25 , як представник ОСОБА_16 , продав ОСОБА_26 за 189375 грн. земельну ділянку, площею 0,25 га, належну їй на підставі державного акту серія ЯБ 779994, кадастровий номер 3223186800:03:009:0011;
12) серії ВЕТ № 581603 від 22.08.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_25 , як представник ОСОБА_21 , продав ОСОБА_26 за 189375 грн. земельну ділянку, площею 0,25 га, належну йому на підставі державного акту серія ЯБ 779989, кадастровий номер 3223186800:03:009:0012.
Після підписання зазначених договорів, ОСОБА_7 заплатив ОСОБА_25 та ОСОБА_26 по 500 доларів США кожному за надані ними послуги і забрав підписані та нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу земельних ділянок.
Після укладення цих 12 договорів купівлі-продажу земельних ділянок, ОСОБА_7 , діючи протиправно, спільно та узгоджено з ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та іншими невстановленими в ході слідства особами, 27.08.2007 року звернувся як депутат Обухівської районної ради та голова земельної комісії цієї ради до землевпорядника Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_43 з проханням зареєструвати у Підгірцівській сільській раді 12 договорів купівлі-продажу земельних ділянок та надав їй 12 договорів купівлі-продажу земельних ділянок та 12 підроблених державних актів про право власності на земельні ділянки. Землевпорядник Підгірцівської сільської ради ОСОБА_43 , не будучи обізнаною про те, що в дійсності Підгірцівською сільською радою рішення про виділення вказаним у державних актах громадянам не приймалося, а самі державні акти є підробленими, довіряючи ОСОБА_7 , зареєструвала у книзі реєстрації договорів Підгірцівської сільської ради представлені останнім договори.
Тим самим, забезпечивши підписання 12 договорів купівлі-продажу земельних ділянок та їх реєстрацію у Підгірцівській сільській раді, ОСОБА_7 та інші вказані вище особи, отримали можливість розпоряджатися земельною ділянкою площею 3 га шляхом дачі відповідних вказівок ОСОБА_26 .
Відразу після реєстрації договорів купівлі-продажу земельних ділянок у Підгірцівській сільській раді, ОСОБА_7 передав їх та оригінали державних актів директору ТОВ «Кадастр Гео» ОСОБА_37 для того, щоб останній виготовив технічну документацію для складання державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_26
ОСОБА_37 , виконуючи свою частину злочинного плану, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_36 та невстановленими у ході слідства особами, перебуваючи у офісі ТОВ «Кадастр-Гео», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 4, сформував технічну документацію із землеустрою, необхідну для складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_26 .. Зокрема, ОСОБА_37 за допомогою комп`ютерної техніки виготовив наступні документи: обкладинку, титульний аркуш, зміст, завдання на виконання робіт, пояснювальну записку, схему місця розташування земельної ділянки в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради, висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки, кадастровий план та долучив до технічної документації 12 нотаріально посвідчених та зареєстрованих у Підгірцівській сільській раді договорів купівлі-продажу земельних ділянок, укладених між ОСОБА_25 , як представником продавців громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_26 покупцем земельної ділянки, витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та висновки про обмеження по використанню по кожній земельній ділянці до кожного договору, копії 12 державних актів та копію паспорту ОСОБА_26 , зшивши усі вищевказані документи у один том. Також ОСОБА_37 , використовуючи спеціальну комп`ютерну програму, створив обмінний файл з розширенням «in 4», який також долучив до технічної документації.
Надалі, ОСОБА_37 підписав та завірив відбитком печатки ТОВ «Кадастр ГЕО» зазначені документи, надавши їм в такий спосіб офіційного статусу.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_37 в період з 30.08.2007 року до 04.09.2007 року, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_36 та іншими невстановленими слідством особами, використовуючи обман як спосіб для заволодіння державним майном, подав складену ним технічну документацію до Управління земельних ресурсів в Обухівському районі для прийняття обмінного файлу та перевірки технічної документації для подальшого складання та підписання державного акту про право приватної власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_26 .
Зважаючи на те, що при перевірці технічної документації у ОСОБА_37 виникли проблеми з її реєстрацією, він повідомив про цю ситуацію ОСОБА_7 , який звернувся, як депутат Обухівської районної ради та голова земельної комісії, безпосередньо до начальника управління земельних ресурсів Обухівського району ОСОБА_44 з проханням підписати висновок про відсутність обмежень та обтяжень на використання земельної ділянки та підписати на підставі цієї технічної документації державний акт на право призваної власності на земельну ділянку. ОСОБА_44 , не будучи обізнаним про те, що 12 державних актів, видані на громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 підроблені, довіряючи ОСОБА_7 , 21.09.2007 підписав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 946099, площею 3 га, розташовану в с. Підгірці Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223186800:03:009:0004 на ім`я ОСОБА_26 .
Таким чином, згідно обвинувального висновку, за вищевказаних обставин, ОСОБА_7 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та інші, невстановлені слідством особи заволоділи шляхом обману земельною ділянкою площею 3 га, розташованою у межах Підгірцівської сільської ради Київської області, вартість якої на час вчинення злочину становила 7923000 грн., що більше ніж у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а тому є особливо великим розміром, яка вибула з власності територіальної громади Обухівського району Київської області, а ОСОБА_7 та вказані вище особи надали її походженню законного вигляду, одержавши державний акт серії ЯД № 946099 на ім`я довіреної особи ОСОБА_26 .
Крім того, за версією досудового слідства, ОСОБА_7 організував за вищевказаних обставин підроблення офіційних документів.
У відповідності до ст. 126 Земельного кодексу України, п.п. 1.1. Інструкції «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам № 43 від 04.05.1999 (надалі Інструкція) право власності на землю посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку.
Таким чином, державний акт на право власності на земельну ділянку є офіційним документом, передбаченим діючим законодавством про що ОСОБА_7 було відомо.
У другій половині 2006 року, більш точний час слідством не встановлено, замовчуючи про свої дійсні наміри, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, звернувся до раніше йому знайомих ОСОБА_26 та ОСОБА_25 з проханням за винагороду надати йому копії своїх паспортних даних та ідентифікаційних номерів, а також підшукати інших громадян, які б за винагороду погодилися надати такі ж документи з метою оформлення на них земельних ділянок в Обухівському районі, а в подальшому, за його вимогою, видати довіреності щодо розпорядження земельними ділянками на користь осіб, яких він вкаже.
ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , не будучи обізнаними про злочинний план ОСОБА_7 та інших осіб, погодилися на його пропозицію та надали йому копії своїх паспортних даних та ідентифікаційних номерів. Також ОСОБА_25 надав ОСОБА_7 копії паспортних даних громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які ОСОБА_7 надав ОСОБА_36 . Крім цього, у вказаний період часу, за невстановлених слідством обставин, невстановлені слідством особи одержали копії паспортів та ідентифікаційних номерів громадян ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_22 , які також надали ОСОБА_36 .
Одержавши копії паспортних даних зазначених вище 12 громадян, ОСОБА_36 , у період з кінця 2006 року до лютого 2007 року вніс до бази даних землекористувачів Обухівського районного відділу Київської регіональної філії ДЗК неправдиві відомості про належність за громадянами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 12 земельних ділянок по 0,25 га, кожна, що загалом складало земельну ділянку площею 3 га, розташовану в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради, вздовж Новообухівської траси, напроти ресторану «Край Рай».
У той же час, ОСОБА_37 надав співучасникам злочину 12 бланків державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №№ 779989-780000, одержані ним у Київській регіональній філії Центру ДЗК.
Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_38 та ОСОБА_37 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи чисті бланки державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №№ 779989-780000, за невстановлених слідством обставин організували, надавши відповідні вказівки та поради, їх підроблення невстановленими в ході слідства особами, шляхом внесення до цих державних актів завідомо неправдивих даних про те, що рішенням Підгірцівської сільської ради від 06.02.2003 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 виділено земельні ділянки по 0,25 га кожному у межах цієї сільської ради, достовірно знаючи, що таке рішення Підгірцівською сільською радою не приймалось. При цьому, кожен державний акт було підписано невстановленою слідством особою з наслідуванням підпису голови Підгірцівської сільської ради ОСОБА_39 та проставлено відтиск підробленого кліше підпису начальника районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_40 , а також засвідчено державні акти відтиском печатки Підгірцівської сільської ради та відтиском підробленої печатки Обухівського відділу земельних ресурсів.
Зокрема, були підроблені: державний акт серії ЯБ № 779989, виданий 28.12.2004 та зареєстрований за № 2047 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, шляхом внесення до бланку цього державного акту неправдивих відомостей про те, що на підставі рішення Підгірцівської сільської ради 4 сесії 24 скликання від 06.02.2003 ОСОБА_21 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га в селі Підгірці Обухівського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:03:009:0012; державний акт серії ЯБ № 779990, виданий 28.12.2004 та зареєстрований за №2048 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, шляхом внесення до бланку цього державного акту неправдивих відомостей про те, що на підставі рішення Підгірцівської сільської ради 4 сесії 24 скликання від 06.02.2003 ОСОБА_23 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га в селі Підгірці Обухівського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:03:009:0013; державний акт серії ЯБ № 779991, виданий 28.12.2004 та зареєстрований за №2049 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, шляхом внесення до бланку цього державного акту неправдивих відомостей про те, що на підставі рішення Підгірцівської сільської ради 4 сесії 24 скликання від 06.02.2003 ОСОБА_20 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га в селі Підгірці Обухівського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:03:009:0014; державний акт серії ЯБ № 779992, виданий 28.12.2004 та зареєстрований за №2044 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, шляхом внесення до бланку цього державного акту неправдивих відомостей про те, що на підставі рішення Підгірцівської сільської ради 4 сесії 24 скликання від 06.02.2003 ОСОБА_15 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га в селі Підгірці Обухівського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:03:009:0009; державний акт серії ЯБ № 779993, виданий 28.12.2004 та зареєстрований за №2045 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, шляхом внесення до бланку цього державного акту неправдивих відомостей про те, що на підставі рішення Підгірцівської сільської ради 4 сесії 24 скликання від 06.02.2003 ОСОБА_18 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га в селі Підгірці Обухівського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:03:009:0010; державний акт серії ЯБ № 779994, виданий 28.12.2004 та зареєстрований за №2046 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, шляхом внесення до бланку цього державного акту неправдивих відомостей про те, що на підставі рішення Підгірцівської сільської ради 4 сесії 24 скликання від 06.02.2003 ОСОБА_16 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га в селі Підгірці Обухівського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:03:009:0011; державний акт серії ЯБ № 779995, виданий 28.12.2004 та зареєстрований за №2043 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, шляхом внесення до бланку цього державного акту неправдивих відомостей про те, що на підставі рішення Підгірцівської сільської ради 4 сесії 24 скликання від 06.02.2003 ОСОБА_13 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га в селі Підгірці Обухівського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:03:009:0003; державний акт серії ЯБ № 779996, виданий 28.12.2004 та зареєстрований за №2038 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, шляхом внесення до бланку цього державного акту неправдивих відомостей про те, що на підставі рішення Підгірцівської сільської ради 4 сесії 24 скликання від 06.02.2003 ОСОБА_22 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га в селі. Підгірці Обухівського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:03:009:0004; державний акт серії ЯБ № 779997, виданий 28.12.2004 та зареєстрований за №2039 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, шляхом внесення до бланку цього державного акту неправдивих відомостей про те, що на підставі рішення Підгірцівської сільської ради 4 сесії 24 скликання від 06.02.2003 ОСОБА_24 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га в селі Підгірці Обухівського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:03:009:0005; державний акт серії ЯБ № 779998, виданий 28.12.2004 та зареєстрований за №2040 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, шляхом внесення до бланку цього державного акту неправдивих відомостей про те, що на підставі рішення Підгірцівської сільської ради 4 сесії 24 скликання від 06.02.2003 ОСОБА_19 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га в селі Підгірці Обухівського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:03:009:0006; державний акт серії ЯБ № 779999, виданий 28.12.2004 та зареєстрований за №2041 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, шляхом внесення до бланку цього державного акту неправдивих відомостей про те, що на підставі рішення Підгірцівської сільської ради 4 сесії 24 скликання від 06.02.2003 ОСОБА_17 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га в селі Підгірці Обухівського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:03:009:0007; державний акт серії ЯБ № 780000, виданий 28.12.2004 та зареєстрований за №2042 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, шляхом внесення до бланку цього державного акту неправдивих відомостей про те, що на підставі рішення Підгірцівської сільської ради 4 сесії 24 скликання від 06.02.2003 ОСОБА_14 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га в селі Підгірці Обухівського району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:03:009:0008.
Крім цього, згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та невстановленими в ході слідства особами, заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_45 у сумі 1480000 доларів США.
Так, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи спільний злочинний план з ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та невстановленими в ході слідства особами щодо заволодіння шляхом обману чужим майном в особливо великих розмірах, приблизно в кінці 2007 року звернувся до свого знайомого ОСОБА_29 та запропонував йому придбати земельну ділянку площею 3 га, розташовану вздовж Новообухівської траси напроти ресторану «Край Рай», у адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, достовірно знаючи, що дана земельна ділянка у протиправний спосіб вилучена із власності територіальної громади Обухівського району, а тому будь-які угоди з таким майном є нікчемними. ОСОБА_29 , у свою чергу, запропонував придбати зазначену земельну ділянку ОСОБА_45 . ОСОБА_45 , маючи відкриту у ВАТ «Родовід Банк» кредитну лінію вирішив придбати зазначену земельну ділянку, використавши для її оплати кредитні кошти. Бажаючи пересвідчитись у законності походження земельної ділянки ОСОБА_45 попросив ОСОБА_7 надати правовстановлюючі документи на земельну ділянку, у зв`язку з чим ОСОБА_7 надав йому копію державного акту серії ЯД № 946099 на ім`я ОСОБА_26 , виданого 21.09.2007 року на земельну ділянку площею 3 га, кадастровий номер 3223186800:03:009:0004, розташовану вздовж Новообухівської траси напроти ресторану «Край Рай» у адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області та запевнив у законності походження цієї земельної ділянки. ОСОБА_45 , бажаючи впевнитись у тому, що земельна ділянка дійсно належить ОСОБА_26 , спільно з ОСОБА_7 прибув до Підгірцівської сільської ради Обухівської ради Київської області, де звернувся до землевпорядника сільської ради ОСОБА_43 з проханням повідомити, хто є дійсним власником земельної ділянки, площею 3 га. ОСОБА_43 , не будучи обізнаною про те, що у дійсності вказаною земельною ділянкою шахрайським шляхом заволоділи ОСОБА_7 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та невстановлені в ході слідства особи, повідомила, що земельна ділянка площею 3 га, кадастровий номер 3223186800:03:009:0004 відповідно до записів у книзі реєстрації договорів купівлі-продажу земельних ділянок зареєстрована за ОСОБА_26 . Після цього ОСОБА_45 зайшов до Підгірцівського сільського голови ОСОБА_39 , який також запевнив останнього, що підстави сумніватися в походженні цієї земельної ділянки відсутні. Після цього ОСОБА_45 , будучи введеним ОСОБА_7 в оману щодо законності походження земельної ділянки, який діяв спільно з іншими співучасниками злочину, відповідно до розробленого заздалегідь плану, помилково вважаючи, що придбавши цю земельну ділянку у власність він зробить вигідне капіталовкладення, вирішив придбати запропоновану земельну ділянку.
Разом з тим, ОСОБА_45 висунув вимогу, щоб при підписанні угоди купівлі-продажу земельної ділянки був присутній власник, а не його представник і що угода буде укладена в приміщенні ВАТ «Родовід Банк», розташованого за адресою: м. Київ, Печерський район, вулиця Мечнікова, 2-А, а договір купівлі-продажу буде готувати та посвідчувати приватний нотаріус, якому він довіряє. ОСОБА_7 погодився з такими умовами ОСОБА_45 , після чого вони узгодили, що угода відбудеться 12.02.2008 року.
Реалізуючи свій умисел на заволодіння особистим майном ОСОБА_45 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів, у першій половині дня 12.02.2008 року привіз ОСОБА_26 до приміщення ВАТ «Родовід Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Мечникова, 2-А, де остання, виконуючи вказівку ОСОБА_7 , діючи як продавець земельної ділянки, підписала договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 3 га, кадастровий номер 3223186800:03:009:0004, а ОСОБА_45 підписав договір як покупець цієї земельної ділянки. Після підписання договору, ОСОБА_45 , знаходячись у приміщенні ВАТ «Родовід Банк», розташованого за вищевказаною адресою, 12.02.2008 у денний час, будучи введеним в оману щодо законності походження земельної ділянки, добровільно передав ОСОБА_7 особисті кошти у сумі 1 480 000 доларів США, що станом на день вчинення злочину згідно з офіційним курсом Національного банку України становило 7 474 000 гривень, що більше ніж у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а тому є особливо великим розміром, який, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та невстановленими в ході слідства особами, заволодів цими коштами та у подальшому розподілив їх між учасниками злочину.
Також органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у легалізації (відмиванні) майна, здобутого злочинним шляхом, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та невстановлені в ході слідства особи, діючи з корисливих мотивів, згідно з раніше розробленим планом злочину, отримавши шляхом обману державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 946099 на ім`я ОСОБА_26 на земельну ділянку площею 3 га, розташовану у межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, заволоділи протиправним способом майном територіальної громади Обухівського району Київської області.
З метою легалізації майна (земельної ділянки), одержаного злочинним шляхом, ОСОБА_7 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та невстановлені в ході слідства особи, вирішили вчинити з нею угоду цивільно-правового характеру, тобто продати її та заволодіти при цьому грошовими коштами покупця. Для цього ОСОБА_7 звернувся до свого знайомого ОСОБА_29 та запропонував йому придбати цю земельну ділянку. ОСОБА_29 , у свою чергу, запропонував придбати зазначену земельну ділянку ОСОБА_45 .
Реалізуючи свій умисел на заволодіння особистим майном ОСОБА_45 та одночасну легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом, ОСОБА_7 12.02.2008 року привіз ОСОБА_26 до приміщення ВАТ «Родовід Банк», розташованого за адресою: м. Київ, Печерський район, вулиця Мечникова, 2-А, де остання, виконуючи вказівку ОСОБА_7 , діючи як продавець земельної ділянки, підписала договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 3 га, кадастровий номер 3223186800:03:009:0004, а ОСОБА_45 підписав договір як покупець цієї земельної ділянки. Після підписання договору, ОСОБА_45 , знаходячись у приміщенні ВАТ «Родовід Банк», за вищевказаною адресою 12.02.2008 року у денний час, передав ОСОБА_7 особисті кошти у сумі 1 480 000 доларів США, що станом на день вчинення злочину згідно з офіційним курсом Національного банку України становило 7474000 грн., який, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та невстановленими в ході слідства особами заволодів цими коштами та у подальшому розподілив їх між учасниками злочину.
Вищевказані дії з купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_7 були спрямовані на легалізацію майна (земельної ділянки), здобутого злочинним шляхом та приховування незаконного походження майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечних протиправних діянь.
Вартість земельної ділянки на час вчинення злочину становила 10575000 грн., що більше ніж у 18000 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а тому є особливо великим розміром.
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2013 року ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні вказаних злочинів.
Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що обвинувачення в частині вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України засновано лише на припущеннях, які не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку. В ході досудового та судового слідства безспірних доказів винності ОСОБА_7 не встановлено та в цій частині обвинувачення залишилося версією досудового слідства.
Зокрема, з показань ОСОБА_7 під час досудового слідства від 06.05.2009 року й судового слідства вбачається, що револьвер, з якого було зроблено постріли у ОСОБА_28 , був відібраний ОСОБА_7 у самого ж потерпілого, що підтверджується показами допитаних в суді свідків ОСОБА_35 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_31 .
Щодо бойових припасів двох патронів «Парабелум», слід зазначити, що зберігання без відповідного дозволу бойових припасів в незначній кількості хоча формально й містить ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки і відповідно до ч.2 ст. 11 КК України не є злочином.
Також, суд першої інстанції прийшов до переконання, що ОСОБА_7 підлягає виправданню за недоведеністю його участі у вчиненні злочинів, передбачених: ч.4 ст. 190 КК України у заволодінні шляхом обману державним майном у вигляді земельної ділянки площею 3 га., розташованої у межах Підгірцівської сільської ради Київської області, вартістю 7923000 грн., що є особливо великим розміром, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; ч.3 ст.27 ч.2 ст. 358 КК України в організації підроблення офіційних документів 12 державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, з метою подальшого використання підроблених документів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; ч.4 ст. 190 КК України у заволодінні шляхом обману чужим майном, вчиненим за попередньою змовою групою осіб та в особливо великому розмірі; ч.3 ст. 209 КК України в укладенні угоди з майном в особливо великому розмірі, одержаним внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Виправдовуючи ОСОБА_7 за недоведеністю його участі у вчиненні зазначених злочинів суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_36 , який оголошений в розшук та ОСОБА_37 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у даній кримінальній справі не допитувалися; покази свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_26 під час судового слідства нічим об`єктивно не підтвердилися; доводи постанови від 21.03.2012 року слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_48 про відмову у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_43 та ОСОБА_49 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 358 КК України на підставі п.2 ст. 6 КПК України (1960 року) за відсутністю в їх діях складу злочинів є суперечливими за змістом та не можуть бути враховані судом при вирішенні питання про винуватість ОСОБА_7 у пред`явленому йому обвинуваченні; покази свідка ОСОБА_29 , які він давав протягом досудового слідства у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, так і в суді, а також його покази, які він давав під час досудового слідства у кримінальній справі № 66-1156 не приймаються судом, оскільки вони непослідовні та суперечливі за змістом; під час розгляду справи у суді не підтвердилася визначена досудовим слідством вартість земельної ділянки площею 3 га. в с. Підгірці Обухівського району Київської області в розмірі 10575000 грн.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції зазначає, що вирок підлягає скасуванню у зв`язку з однобічністю, неповното судового слідства, неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, неправильності перекваліфікації дій та невідповідністю призначеного покарання ступені тяжкості вчинених злочинів і особі засудженого внаслідок м`якості, із направленням справи на новий судовий розгляд.
На думку апелянта, суд першої інстанції під час постановлення вироку необґрунтовано виправдав ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 209 КК України у зв`язку із недоведеністю його участі у вчиненні злочинів та безпідставно перекваліфікував його дії з ч.1 ст. 115 КК України на ст. 118 КК України.
Судом не надано належної оцінки показам потерпілої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_35 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_46 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_52 , ОСОБА_47 та письмовим матеріалам справи.
Прокурор зазначає, що з аналізу матерів кримінальної справи, показів свідків, висновків експертиз та поведінки ОСОБА_7 під час конфлікту із ОСОБА_28 , вбачається, що підсудний перебував у стані алкогольного сп`яніння, нецензурно лаявся до загиблого, погрожував розправою, направив зброю в життєво-важливі органи голову, шию та грудну клітину ОСОБА_28 та здійснив два постріли в короткий проміжок часу із неблизької відстані.
При постановлені вироку судом не надано оцінки тому, що ОСОБА_7 після вчинення вбивства ОСОБА_28 змінив обстановку на місці вчинення злочину, відігнав автомобіль та зник з місця події, викинувши знаряддя вчинення вбивства зброю із якої здійснено постріли, а також тому, що конфлікт відбувся за воротами, тобто реальної загрози життю та здоров`ю засудженого і членів його сім`ї не було. При цьому, ОСОБА_7 не вжив всіх можливих заходів щодо врегулювання конфлікту із ОСОБА_28 за допомогою правоохоронних органів.
На думку апелянта, зазначені вище доводи, обставини, механізм та спосіб спричинення ОСОБА_28 тілесних ушкоджень свідчить про наявність у ОСОБА_7 прямого умислу на вбивство ОСОБА_28 , а тому дії ОСОБА_7 на досудовому слідстві вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України, а саме умисному вбивстві ОСОБА_28 .
Крім того, судом не враховано та не надано оцінку тому факту, що ОСОБА_7 перебуваючи біля ресторану «Партизан» та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння діставав зі своєї сумки револьвер і направляв його в бік ОСОБА_29 , що підтверджується показами свідків ОСОБА_53 та ОСОБА_29 .
Також, у вироку суду зазначено, що свідки ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_53 та ОСОБА_54 бачили біля будинку ОСОБА_7 загиблого ОСОБА_28 , який був озброєний пістолетом. Зазначене твердження, на думку прокурора, не відповідає дійсності, оскільки жоден з допитаних свідків категорично не зазначав, що у загиблого була зброя, а лише послалися, що бачили у нього предмет схожий на зброю, який був за поясом під курткою.
Оскаржуваний вирок містить і інші розбіжності, які судом не усунуті.
Так, допитаний ОСОБА_7 показав, що він штовхнув потерпілого в салон автомобіля і вже після цього двічі вистрілив в нього і ці покази визнані судом правдивими і покладені в основу вироку, але при цьому судом у вироку зазначено, що з протоколу огляду місця події від 26.03.2009 року з фототаблицею до нього вбачається, що під час отримання загиблим вогнепального поранення, ОСОБА_28 не знаходився в салоні автомобіля.
З метою роз`яснення висновків експертиз, усунення протиріч між показами засудженого та свідків, державним обвинувачем і представником потерпілої неодноразово заявлялися клопотання про допит в судовому засіданні експертів, свідків, працівників правоохоронних органів, які перебували на місці вчинення злочину, проведення повторних експертиз, які судом відхилені, як необґрунтовані.
Прокурор зазначає, що вказане свідчить про однобічність та неповноту судового слідства, що потягло незаконну та необґрунтовану перекваліфікацію дій ОСОБА_7 з ч.1 ст. 115 КК України на ст. 118 КК України та призначення йому покарання, яке є явно несправедливим внаслідок м`якості.
Крім цього, висновок суду про недоведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України є помилковим та не відповідають фактичним обставинам справи.
Зокрема, судом не враховано та не оцінено покази свідків ОСОБА_53 і ОСОБА_29 про те, що ОСОБА_7 , перебуваючи біля ресторану «Партизан» діставав зі своєї сумки револьвер і направляв його в бік ОСОБА_29 . Допитаний на досудовому слідстві як підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що пістолет знайшов у лісі і зберігав у своїй кімнаті, а 26.03.2009 року виходячи з будинку до ОСОБА_55 взяв пістолет з собою. При цьому, з помешкання ОСОБА_7 було вилучено бойові припаси 2 патрони «Парабелум» до пістолету системи «Наган».
Судом, також, не надано належної оцінки дослідженим в судовому засіданні доказам, показам підсудного, свідків щодо злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України.
Так, ОСОБА_7 будучи неодноразово допитаним під час досудового слідства, а також під час очних ставок, проведених за його участю, змінював свої показання, намагаючись створити хибне враження про свою непричетність до незаконного заволодіння земельною ділянкою, підроблення офіційних документів 12 державних актів, їх використання та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_45 .
В той час, як причетність ОСОБА_7 до вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 358 КК України повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_45 , свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_39 ,, ОСОБА_43 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_44 , ОСОБА_40 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_71 , ОСОБА_21 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_10 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , протоколами слідчих дій та приєднаними до матеріалів справи документами, висновками судових експертиз та дослідженими в судовому засіданні речовими доказами.
На думку апелянта сукупністю зазначених доказів повністю доведена вина ОСОБА_7 у вчинені інкримінованих йому злочинів.
Також, судом першої інстанції при винесені вироку не враховано, що підсідний вину у вчиненні інкримінованих злочинів не визнав, під час досудового слідства постійно змінював свої покази, намагаючись уникнути відповідальності, збитки потерпілим не відшкодував.
Зважаючи на викладене в апеляції, прокурор зазначає, що при постановленні вироку судом першої інстанції допущено однобічність, неповноту судового слідства, неправильне застосування кримінального закону, невідповідність висновків викладених у вироку, фактичним обставинам справи, неправильності кваліфікації дій та невідповідність призначеного покарання ступені тяжкості вчинених злочинів та особі засудженого внаслідок м`якості, а тому просить вирок суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
В апеляції потерпіла ОСОБА_9 зазначає, що у відповідності до вимог ст. ст. 367-371, 374 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд, оскільки судом першої інстанції неповно проведено судове слідство.
Судом не прийнято до уваги те, що підсудний та свідки, у тому числі дружина підсудного, декілька разів міняли свої показання та між їх показаннями, наданими під час досудового розслідування та показаннями, даними у суді наявні істотні розбіжності, які судом не усунуті.
Так, при проведені досудового слідства всі без винятку свідки, а також сам ОСОБА_7 , давали показання, які виключають можливість обставин необхідної оборони для підсудного. Свідок ОСОБА_47 в своїх поясненнях від 26.03.2009 р. повідомив, що бачив, як підсудний вбив ОСОБА_28 без будь-якої боротьби, з безпечної відстані, з пістолету з глушником, з яким вийшов із будинку, зробивши два постріли, після чого ОСОБА_28 схилився на кермо автомобіля.
Суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про допит нових свідків з метою усунення протиріч між показаннями свідків та підсудного, даних під час досудового слідства та судового розгляду, тобто на підтвердження обставин, які мають істотне значення для вирішення справи. Судом так і не з`ясовано, хто насправді пересував тіло ОСОБА_28 , враховуючи, що підсудний в той час ледве пересувався і не мав фізичної можливості це вчинити один, а тому висновок суду про місце та обставини вбивства викликає багато суперечностей.
Крім того, має місце невідповідність висновків суду обставинам справи, оскільки, судом першої інстанції, на думку потерпілої, необґрунтовано здійснено перекваліфікацію дій підсудного зі злочину, що підпадає під дію ч.1 ст. 115 КК України на злочин, передбачений ст. 118 КК України, при цьому суд не прийняв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки та при наявності суперечливих доказів, суд у вироку не зазначив, чому прийняв до уваги одні докази та відкинув інші, що є підставою для скасування вироку.
Так, висновок суду про те, що ОСОБА_28 начебто здійснив спробу застосування револьверу для вбивства ОСОБА_7 , що встановлено судом на підставі показань самого підсудного ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_77 , та начебто нічим не спростовані явно не відповідає обставинам справи. Даний висновок суду спростовується поясненнями ОСОБА_47 від 26.03.2009 року, в яких останній повідомив, що бачив, як підсудний вбив ОСОБА_28 без будь-якої боротьби, з безпечної відстані, з пістолету з глушником, зробивши два постріли, після чого ОСОБА_28 схилився на кермо автомобіля; показаннями ОСОБА_7 , наданими в якості підозрюваного 26.03.2009 року, який показав, що вбив ОСОБА_28 , який начебто намагався вийти із машини із битою в руках, з пістолету, який він знайшов у лісі та зберігав у себе вдома; поясненнями дружини ОСОБА_7 ОСОБА_35 , яка показала, що коли ішов Тарас із будинку, пролунало два постріли, до подвіря зайшов ОСОБА_78 , який кричав, що хтось когось вбив та попросив, щоб вона викликала міліцію.
На думку апелянта, не відповідає обставинам справи також висновок суду про те, що начебто зброя була у правій руці ОСОБА_28 , оскільки сам підсудний ОСОБА_7 у своїх показаннях суду заявив, що пістолет був у лівій руці ОСОБА_28 та він його начебто вихопив із його лівої руки.
Висновок суду про те, що ОСОБА_7 здійснив постріл у ОСОБА_28 у положенні стоячи, після чого ОСОБА_28 впав на сидіння, також не відповідає обставинам справи, оскільки згідно висновку експерта при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_28 не виявлено тілесних ушкоджень, які б вказували на падіння після пострілу.
Судом неправильно застосовано кримінальний закон, зокрема неправомірно застосовано норму п.1 ст. 263 КК України та безпідставно застосовано норму ст. 11 п.2 КК України. Призначене судом покарання не відповідає тяжкості злочинів та особі засудженого, внаслідок м`якості.
Крім того, потерпіла зазначає, що вирок суду в частині цивільного позову є необґрунтованим, оскільки судом задоволено тільки 1/10 частину заявленого нею цивільного позову.
В зв`язку з цим потерпіла просить вирок суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
В апеляції засуджений просить вирок суду першої інстанції, яким його засуджено за ст. 118, ч.3 ст. 358 КК України в частині засудження за ч.3 ст. 358 КК України скасувати та постановити новий вирок, яким виправдати його в частині засудження за ч.3 ст. 358 КК України.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що станом на 22.09.2007 рік він не знав і не міг знати про те, що державні акти на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_79 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про які йде мова у вироку, оформлені з порушенням закону чи підроблені, тому що не мав жодного стосунку до їх виготовлення.
В матеріалах досудового та судового слідства відсутні будь-які докази його причетності до виготовлення цих державних актів, чи поінформованості про законність їх виготовлення.
Тому висновки суду в цій частині не відповідають обставинам справи.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:
Засудженого та його захисника, які апеляцію засудженого підтримали, підтвердили її доводи та просили задовольнити, а апеляцію прокурора та потерпілої залишити без задоволення;
Представника потерпілої, який апеляцію потерпілої та прокурора підтримав, просив їх задовольнити, проти апеляції засудженого заперечував та просив залишити її без задоволення;
прокурора, яка апеляцію прокурора та потерпілої підтримала, просила їх задовольнити, а апеляцію засудженого залишити без задоволення;
перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду в дебатах та засудженого з останнім словом, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляції прокурора та потерпілої підлягають задоволенню, а апеляція засудженого задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 22 КПК України (1960 року) суд, прокурор, слідчий і особа, яка проводила дізнання зобов`язанні вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.
Згідно ст. 323 КПК України (в редакції 1960р.) суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Органами досудового слідства дії засудженого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині за наступних обставин.
26.03.2009 року, приблизно о 08 год. до подвір`я будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , на автомобілі «Seat» приїхав ОСОБА_28 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вийшовши із автомобіля та вийнявши дерев`яну палицю (біту), ОСОБА_28 почав кричати, щоб до нього вийшов ОСОБА_7 для з`ясування стосунків. Оскільки ОСОБА_7 до нього не вийшов, ОСОБА_28 сів за кермо автомобіля і умисно в`їхав автомобілем у металеві ворота, які ведуть на подвір`я домоволодіння.
Після цього з подвір`я на вулицю вийшла дружина ОСОБА_7 ОСОБА_35 , яка зробила ОСОБА_28 зауваження з приводу його дій. В цей же час з подвір`я вийшов ОСОБА_7 , у якого на ґрунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли у нього з ОСОБА_28 , виник умисел на протиправне заподіяння смерті останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з револьверу системи «Наган», який він раніше знайшов у лісі, здійснив два постріли по потерпілому ОСОБА_28 , який у той час перебував на водійському сидінні автомобіля, чим спричинив останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи наскрізне вогнепальне кульове поранення голови та сліпе кульове поранення шиї від чого наступила смерть ОСОБА_28 .
Скоївши умисне вбивство ОСОБА_28 , ОСОБА_7 підійшов до автомобіля, у якому на сидінні водія знаходився труп потерпілого ОСОБА_28 , перемістив тіло останнього на переднє пасажирське сидіння та сів за кермо автомобіля. Завівши автомобіль, ОСОБА_7 відігнав його до подвір`я будинку АДРЕСА_2 . Після чого зник з місця скоєння злочину, сів за кермо свого автомобіля і поїхав до місця проживання ОСОБА_29 , викинувши по дорозі револьвер.
Суд першої інстанції, перекваліфікував дії засудженого з ч.1 ст. 115 КК України на ст. 118 КК України умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони та визнав доведеним, що 26.03.2009 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_7 перебував разом зі своєю дружиною за місцем свого проживання у буд. АДРЕСА_1 , коли до його подвір`я на автомобілі «Seat» приїхав ОСОБА_28 , з яким ОСОБА_7 цієї ночі перебував в ресторані «Партизан», де в присутності ОСОБА_29 та ОСОБА_30 між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_28 кулаками декілька разів вдарив ОСОБА_7 у груди, після чого ОСОБА_7 злякавшись за своє здоров`я, поїхав додому. ОСОБА_28 , будучи незадоволеним поведінкою ОСОБА_7 , вирішив поїхати до останнього, щоб продовжити його побиття.
Прибувши до місця проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, вийшов з автомобіля та в присутності робітників ОСОБА_7 , які перебували на подвір`ї будинку, тримаючи в руках дерев`яну биту, брутально висловлюючись та погрожуючи вбити ОСОБА_7 , почав вимагати щоб останній вийшов до нього.
Після того як ОСОБА_7 до нього не вийшов, ОСОБА_28 сів за кермо автомобіля та спочатку в`їхав в гараж, а потім направив автомобіль у металеві ворота, які ведуть на подвір`я, намагаючись проникнути на територію домоволодіння ОСОБА_7 , від чого на металевих воротах утворили пошкодження, а автомобіль передньою частиною заїхав на подвір`я. В цей час на вулицю вийшла дружина ОСОБА_7 та попросила ОСОБА_28 припинити його протиправні дії на що останній брутально висловився на її адресу.
Після цього ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_28 вперто не припиняє свої дії, побоюючись небезпечного посягання на життя та здоров`я дружини з боку ОСОБА_28 , вийшов до нього на вулицю. В цей час ОСОБА_28 витягнув з-за пояса револьвер системи «Наган» та почав виходити з автомобіля, але ОСОБА_7 намагаючись перешкодити ОСОБА_28 , штовхнув його назад до автомобіля. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_28 та відвернення загрози своєму і своєї дружини життю та здоров`ю, ОСОБА_7 , наблизившись до ОСОБА_28 впритул, схопив його за праву руку, в якій знаходився револьвер, та заламавши його руку, вихопив з неї зброю, і, розуміючи, що за своїми фізичними даними не зможе протистояти діям потерпілого, захищаючись від небезпечного посягання, при перевищення меж необхідної оборони, умисно здійснив два постріли у голову та шию останнього, тобто обрав такий спосіб оборони, який явно не відповідав небезпечності посягання, оскільки потерпілий, вчиняючи протиправні дії, лише погрожував вбивством, демонструючи спочатку биту, а потім револьвер, не застосовуючи їх.
Після здійснення пострілів, коли потерпілий ОСОБА_28 впав на сидіння автомобіля, ОСОБА_7 , сказавши дружині, щоб вона викликала швидку допомогу та міліцію, пересунув тіло ОСОБА_28 на переднє пасажирське сидіння та, сівши за кермо автомобіля, відкотив автомобіль від воріт свого подвір`я до буд. АДРЕСА_2 , де і залишив, а сам сів за кермо свого автомобіля і поїхав до місця проживання ОСОБА_29 , викинувши по дорозі револьвер у невстановленому досудовим слідством місці.
Перекваліфіковуючи дії підсудного суд першої інстанції врахував події, що передували злочину, дані про поведінку ОСОБА_7 і ОСОБА_28 та прийшов до висновку, що вбивство ОСОБА_28 було вчинено ОСОБА_7 при перевищенні меж необхідної оборони.
Судом визнано встановленим вчинення потерпілим неправомірних дій, які свідчать про реальність і дійсність суспільно-небезпечного посягання, що існувало об`єктивно, і ОСОБА_7 , сприймаючи дії потерпілого ОСОБА_28 , як реальну загрозу для здоров`я та життя свого і своєї сім`ї, здійснив два постріли в потерпілого з метою припинити таке посягання та захистити себе і свою сім`ю. Однак підсудний перевищив межі необхідної оборони і без необхідності застосував вогнепальну зброю, хоча це не викликалося необхідністю, в результаті чого убив потерпілого, тобто обрав такий захист, який явно не відповідав небезпечності посягання.
Суд врахував, що ОСОБА_7 намагався уникнути бійки, поїхав з ресторану «Партизан», проте ОСОБА_28 приїхав за місцем його проживання, будучи озброєним револьвером та дерев`яною битою, виражався нецензурною лайкою та намагався проникнути на подвір`я, протаранюючи ворота.
Ці дії ОСОБА_28 ОСОБА_7 сприймав як реальну небезпеку для свого життя та здоров`я і членів своєї сім`ї.
Оцінюючи докази по справі суд прийшов до висновку, що у ОСОБА_28 була вогнепальна зброя, яку він намагався застосувати для вбивства ОСОБА_7 , на підтвердження чого, суд послався на покази підсудного, його дружини ОСОБА_77 та свідків ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_53 , ОСОБА_80 та ОСОБА_47 .
При цьому суд не дав оцінку тому, що на досудовому слідстві ОСОБА_7 , будучи допитаним в якості підозрюваного пояснив, що взяв пістолет з барабаном і довгим стволом темного кольору у своїй кімнаті і вийшов із дому щоб злякати ОСОБА_28 , щоб той не зайшов в двір, помітивши ОСОБА_28 , вистрілив з пістолета у його сторону. Свідок ОСОБА_47 , допитаний відразу після вбивства 26.03.2009 року повідомив, що бачив як ОСОБА_7 виходив з будинку із пістолетом, чув постріли та бачив, що після цього ОСОБА_28 схилився за кермо автомобіля. ОСОБА_35 даючи пояснення 26.03.2009 року органам дізнання пояснила, що бачила як її чоловік спускається по сходах до хвіртки та в цей час почула постріли, які пролунали із-за воріт.
Однак в подальшому підсудний ОСОБА_7 і зазначені вище свідки ОСОБА_47 та ОСОБА_35 змінили свої покази.
Під час допиту на досудовому слідстві свідки ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_53 , ОСОБА_80 та ОСОБА_47 стверджували, що у ОСОБА_28 була лише бита, про наявність зброї нічого не повідомляли.
Однак, в подальшому зазначені свідки змінили свої покази та пояснили, що бачили у ОСОБА_28 предмет схожий на зброю, який був за поясом під курткою.
Суд першої інстанції не усунув зазначені протиріччя та не з`ясував чому свідки та підсудний змінили свої покази.
Крім того, судом не враховано та не надано оцінки показам свідків ОСОБА_53 та ОСОБА_29 , які пояснили, що 26.03.2009 року вночі ОСОБА_7 перебуваючи біля ресторану «Партизан» демонстрував зброю, яка знаходилася в його сумці; протоколу огляду місця події від 26.03.2009 року, згідно якого під час огляду будинку ОСОБА_7 , було вилучено бойові припаси 2 патрони «Парабелум» до пістолету системи «Наган».
Судом першої інстанції встановлений механізм вчинення вбивства, а саме: ОСОБА_7 , наблизившись до ОСОБА_28 впритул, схопив його за праву руку, в якій знаходився револьвер, та заламавши його руку, вихопив з неї зброю, і здійснив два постріли у голову та шию останнього. Після здійснення пострілів, потерпілий ОСОБА_28 впав на сидіння автомобіля.
Але це не узгоджується з поясненнями самого підсудного, який у своїх показаннях суду заявив, що пістолет був у лівій руці ОСОБА_28 та він його начебто вихопив із лівої руки ОСОБА_28 .
А також з висновками експертиз №230/Д/139 від 12-16.06.2009 року та № 167ВКД/31/к від 26.03.2012 року, згідно яких вогнепальне поранення у ОСОБА_28 утворилися від пострілів з неблизької дистанції. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_28 не виявлено тілесних ушкоджень, які б вказували на падіння після пострілу (т.3 а.с. 117-119, т.7 а.с. 85-103).
Крім того, суд першої інстанції не звернув уваги та не надав оцінки тим обставинам, що конфлікт відбувся за воротами домоволодіння ОСОБА_7 , працівники міліції були викликані вже після вбивства ОСОБА_28 , ОСОБА_7 після вчинення вбивства ОСОБА_28 змінив обстановку на місці вчинення злочину, перемістив тіло вбитого, відігнав автомобіль та зник із місця події.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції без з`ясування всіх обставин справи, не усунувши вище зазначенні протиріччя, передчасно, без наведення мотивів перекваліфікував дії засудженого ОСОБА_7 з ч.1 ст. 115 КК України на ст. 118 КК України.
Крім того, органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї револьверу системи «Наган» калібру 7,62 мм. та двох боєприпасів патронів «Парабелум», калібром 9х16 мм. без передбаченого законом дозволу.
Виправдовуючи ОСОБА_7 за недоведеністю його участі у вчиненні даного злочину суд першої інстанції послався на те, що первинні покази ОСОБА_7 щодо того, що він знайшов пістолет у лісі і зберігав його в дома не тільки не підтвердженні іншими доказами, а й є явним припущенням.
У вироку зазначено, що з показань ОСОБА_7 під час досудового слідства від 06.05.2009 року й судового слідства вбачається, що револьвер, з якого було зроблено постріли у ОСОБА_28 , був відібраний ОСОБА_7 у самого ж потерпілого, що підтверджують допитані судом свідки ОСОБА_35 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_31 .
Однак, оскільки існують значні протиріччя у показах підсудного та свідків даних на досудовому слідстві та під час розгляду справи в суді щодо наявності 26.03.2009 року у ОСОБА_28 вогнепальної зброї, які судом першої інстанції не усунуті та не з`ясовано всіх обставин справи з цього приводу, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції передчасно, без наведення мотивів виправдав ОСОБА_7 за недоведеністю його участі у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Також, органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та іншими, невстановленими в ході досудового слідства особами, організував підроблення офіційних документів і використав ці документи для заволодіння шляхом обману чужим майном в особливо великих розмірах, легалізував майно, здобуте злочинним шляхом, в особливо великому розмірі та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та іншими невстановленими в ході досудового слідства особами, заволодів чужим майном в особливо великих розмірах.
Зазначені злочини ОСОБА_7 вчинив за наступних обставин.
В першій половині 2006 року ОСОБА_7 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та невстановлені слідством особи, з метою заволодіння чужим майном, розробили план та з розподіленням ролей підшукали 12 осіб, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на яких оформили державні акти на право приватної власності на земельні ділянки, площею 0,25 га. кожному, що загалом склало земельну ділянку площею 3 га., розташовану в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради. Хоча фактично рішень про передачу у приватну власність цим особам земельних ділянок Підгірцівською сільською радою не приймалось.
В період з 7 до 15 серпня 2007 року ці 12 осіб видали довіреності на ім`я ОСОБА_25 на право відчуження земельних ділянок.
22.08.2007 року ОСОБА_26 за нотаріально-посвідченими договорами купівлі-продажу придбала 12 земельних ділянок та оформила державний акт на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 3 га. Розрахунків між покупцем і продавцями по даних угодах здійснено не було.
12.02.2008 року ОСОБА_45 за нотаріально-посвідченим договором купівлі-продажу придбав у ОСОБА_26 земельну ділянку загальною площею 3 га., сплатив кошти в сумі 1480000 доларів США. Зазначені кошти були передані ОСОБА_45 ОСОБА_7 , який, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та невстановленими в ході слідства особами, заволодів цими коштами та у подальшому розподілив їх між учасниками злочину.
Виправдовуючи ОСОБА_7 за недоведеністю його участі у вчиненні зазначених злочинів суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_36 , який оголошений в розшук та ОСОБА_37 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у даній кримінальній справі не допитувалися; покази свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_26 під час судового слідства нічим об`єктивно не підтвердилися; доводи постанови від 21.03.2012 року слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_48 про відмову у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_43 та ОСОБА_49 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 358 КК України на підставі п.2 ст. 6 КПК України (1960 року) за відсутністю в їх діях складу злочинів є суперечливими за змістом та не можуть бути враховані судом при вирішенні питання про винуватість ОСОБА_7 у пред`явленому йому обвинуваченні; покази свідка ОСОБА_29 , які він давав протягом досудового слідства у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, так і в суді, а також його покази, які він давав під час досудового слідства у кримінальній справі № 66-1156 не приймаються судом, оскільки вони непослідовні та суперечливі за змістом; під час розгляду справи в суді не підтвердилася визначена на досудовому слідстві вартість земельної ділянки площею 3 га. в с. Підгірці Обухівського району Київської області у розмірі 10575000 грн.
Згідно ч.4 ст. 327 КПК України (1960 року) виправдувальний вирок постановляється у випадках, коли не встановлено події злочину, коли в діянні підсудного немає складу злочину, а також коли не доведено участі підсудного у вчиненні злочину.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 334 КПК України мотивувальна частина виправдувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, яке пред`явлене підсудному і визнане судом недоведеним, а також підстави для виправдання підсудного з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення.
За змістом ст. ст. 65, 67, 323 КПК України (1960 року) доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються: показаннями свідків, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій, протоколами з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів, та іншими документами.
Вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, при винесені вироку судом першої інстанції не надано оцінки показам потерпілого ОСОБА_45 , свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_39 ,, ОСОБА_43 , ОСОБА_49 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_44 , ОСОБА_40 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_71 , ОСОБА_21 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_10 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 .
Також, судом не оцінені та не проаналізовані докази, зафіксовані в протоколах слідчих дій, а саме: протоколах огляду місця події від 15.12.2011 року та від 26.03.2009 року; протоколах огляду системних блоків комп`ютерів, вилучених за місцем проживання та роботи ОСОБА_7 ; нотаріально посвідчених довіреностях ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , якими вони уповноважили ОСОБА_25 розпоряджатися їх земельними ділянками; нотаріально посвідчених договорах купівлі-продажу земельних ділянок; державному акті виданому 21.09.2007 року на ім`я ОСОБА_26 на земельну ділянку площею 3 га.; договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 12.02.2008 року, укладеному між ОСОБА_26 та ОСОБА_45 ; державних актах; технічній документації із землеустрою; висновках Головного управління Держкомзему в Київській області від 22.12.2011 року; висновках експертиз.
Мотивуючи своє рішення про недоведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України, суд послався на те:
- що ОСОБА_36 та ОСОБА_37 у даній кримінальній справі не допитувалися.
При цьому, суд не взяв до уваги, не проаналізував та не надав оцінки всій сукупності наявних у справі доказів, на яких базувалося пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення;
- що покази свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_29 нічим об`єктивно не підтвердилися та є суперечливими.
При цьому суд не зазначив та не проаналізував в чому саме полягають ці суперечності та з якими доказами вони не узгоджуються;
В той час, покази свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_25 і ОСОБА_29 як на досудовому слідстві, так і під час розгляду справи в суді є послідовними та узгоджуються з показами інших свідків та доказами, які є у матеріалах кримінальної справи.
- що під час розгляду справи в суді не підтвердилася визначена під час досудового слідства вартість земельної ділянки.
Але ця обставина ніяким чином не спростовує вини обвинуваченого в скоєні зазначених злочинів;
- що доводи постанови від 21.03.2012 року слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_48 про відмову у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_43 та ОСОБА_49 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 358 КК України на підставі п.2 ст. 6 КПК України (1960 року) за відсутністю в їх діях складу злочинів є суперечливими за змістом та не можуть бути враховані судом при вирішенні питання про винуватість ОСОБА_7 у пред`явленому йому обвинуваченні.
Однак, за змістом ст. 65 КПК України (1960 року) постанова слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи щодо одних осіб не є доказом в кримінальній справі по обвинуваченню іншої особи та не зазначена в обвинувальному висновку як доказ. В даному випадку доказом є покази свідків ОСОБА_43 і ОСОБА_49 , яким суд повинен був надати оцінку.
Згідно вимог ст. 368 КПК України (1960 року) однобічним або неповним визнається дізнання, досудове чи судове слідство в суді першої інстанції, коли залишилися недослідженими такі обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, оскільки вирок суду першої інстанції був постановлений без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, колегія суддів вважає, що він підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.
При новому розгляді справи суду першої інстанції необхідно врахувати наведене, усунути причини, які призвели до невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, належним чином у передбачений законом спосіб з`ясувати і перевірити обставини, які призвели до неповноти судового слідства, перевірити доводи апеляцій, в залежності від встановленого дати всім обставинам належну оцінку і прийняти по справі законне та обгрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України (1960 року) колегія суддів;-
у х в а л и л а :
Апеляції прокурора та потерпілої задовольнити, апеляцію засудженого - залишити без задоволення.
Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2013 року щодо ОСОБА_7 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.
СУДДІ: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
| Суд | Апеляційний суд Київської області |
| Дата ухвалення рішення | 13.05.2014 |
| Оприлюднено | 16.01.2023 |
| Номер документу | 38665112 |
| Судочинство | Кримінальне |
Судовий реєстр по справі —1-334/12
Постанова від 19.12.2012
Кримінальне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Омельченко М. М.
Постанова від 26.02.2013
Кримінальне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Омельченко М. М.
Постанова від 03.06.2013
Кримінальне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Омельченко М. М.
Постанова від 22.04.2013
Кримінальне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Омельченко М. М.
Постанова від 03.06.2013
Кримінальне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Омельченко М. М.
Постанова від 17.05.2013
Кримінальне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Омельченко М. М.
'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c-.52 0-.43-.19-.61-.69l-1.53-5.01 11.74-6.96' fill='%23c8daea'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c.4 0 .57-.18.8-.4.14-.13.85-.83 2.13-2.07l-2.66-1.61' fill='%23a9c9dd'/%3e%3cpath d='M13.34 19.25c3.87 2.86 6.02 4.45 6.45 4.77.73.4 1.26.19 1.45-.68.26-1.24 2.36-11.14 2.62-12.37.27-1.08-.41-1.57-1.11-1.25-1.54.59-13.87 5.35-15.42 5.94-1.05.43-1.04 1.01-.19 1.27.27.09 1.59.5 3.96 1.24 5.49-3.47 8.54-5.39 9.15-5.78.44-.26.83-.12.51.17' fill='url(%23b)'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
 --%3e%3c!DOCTYPE svg PUBLIC '-//W3C//DTD SVG 1.1//EN' 'http://www.w3.org/Graphics/SVG/1.1/DTD/svg11.dtd'%3e%3csvg version='1.1' id='US_UK_Download_on_the' xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' x='0px' y='0px' width='135px' height='40px' viewBox='0 0 135 40' enable-background='new 0 0 135 40' xml:space='preserve'%3e%3cg%3e %3cpath fill='%23A6A6A6' d='M130.197%2c40H4.729C2.122%2c40%2c0%2c37.872%2c0%2c35.267V4.726C0%2c2.12%2c2.122%2c0%2c4.729%2c0h125.468 C132.803%2c0%2c135%2c2.12%2c135%2c4.726v30.541C135%2c37.872%2c132.803%2c40%2c130.197%2c40L130.197%2c40z'/%3e %3cpath d='M134.032%2c35.268c0%2c2.116-1.714%2c3.83-3.834%2c3.83H4.729c-2.119%2c0-3.839-1.714-3.839-3.83V4.725 c0-2.115%2c1.72-3.835%2c3.839-3.835h125.468c2.121%2c0%2c3.834%2c1.72%2c3.834%2c3.835L134.032%2c35.268L134.032%2c35.268z'/%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M30.128%2c19.784c-0.029-3.223%2c2.639-4.791%2c2.761-4.864c-1.511-2.203-3.853-2.504-4.676-2.528 c-1.967-0.207-3.875%2c1.177-4.877%2c1.177c-1.022%2c0-2.565-1.157-4.228-1.123c-2.14%2c0.033-4.142%2c1.272-5.24%2c3.196 c-2.266%2c3.923-0.576%2c9.688%2c1.595%2c12.859c1.086%2c1.553%2c2.355%2c3.287%2c4.016%2c3.226c1.625-0.067%2c2.232-1.036%2c4.193-1.036 c1.943%2c0%2c2.513%2c1.036%2c4.207%2c0.997c1.744-0.028%2c2.842-1.56%2c3.89-3.127c1.255-1.78%2c1.759-3.533%2c1.779-3.623 C33.507%2c24.924%2c30.161%2c23.647%2c30.128%2c19.784z'/%3e %3cpath fill='white' d='M26.928%2c10.306c0.874-1.093%2c1.472-2.58%2c1.306-4.089c-1.265%2c0.056-2.847%2c0.875-3.758%2c1.944 c-0.806%2c0.942-1.526%2c2.486-1.34%2c3.938C24.557%2c12.205%2c26.016%2c11.382%2c26.928%2c10.306z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M53.645%2c31.504h-2.271l-1.244-3.909h-4.324l-1.185%2c3.909h-2.211l4.284-13.308h2.646L53.645%2c31.504z M49.755%2c25.955L48.63%2c22.48c-0.119-0.355-0.342-1.191-0.671-2.507h-0.04c-0.131%2c0.566-0.342%2c1.402-0.632%2c2.507l-1.105%2c3.475 H49.755z'/%3e %3cpath fill='white' d='M64.662%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.323%2c3.869c-0.79%2c0.843-1.771%2c1.264-2.942%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.725-1.362h-0.04v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.711-1.146%2c1.79-1.718%2c3.238-1.718c1.132%2c0%2c2.077%2c0.447%2c2.833%2c1.342C64.284%2c23.949%2c64.662%2c25.127%2c64.662%2c26.588z M62.49%2c26.666 c0-0.934-0.21-1.704-0.632-2.31c-0.461-0.632-1.08-0.948-1.856-0.948c-0.526%2c0-1.004%2c0.176-1.431%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.708%2c0.807-0.839%2c1.373c-0.066%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.642%2c1.768 s0.984%2c0.721%2c1.668%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C62.266%2c28.496%2c62.49%2c27.68%2c62.49%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M75.699%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.324%2c3.869c-0.789%2c0.843-1.77%2c1.264-2.941%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.724-1.362H68.67v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.71-1.146%2c1.789-1.718%2c3.238-1.718c1.131%2c0%2c2.076%2c0.447%2c2.834%2c1.342C75.32%2c23.949%2c75.699%2c25.127%2c75.699%2c26.588z M73.527%2c26.666 c0-0.934-0.211-1.704-0.633-2.31c-0.461-0.632-1.078-0.948-1.855-0.948c-0.527%2c0-1.004%2c0.176-1.432%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.707%2c0.807-0.838%2c1.373c-0.065%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.64%2c1.768 c0.428%2c0.48%2c0.984%2c0.721%2c1.67%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C73.303%2c28.496%2c73.527%2c27.68%2c73.527%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.039%2c27.772c0%2c1.132-0.393%2c2.053-1.182%2c2.764c-0.867%2c0.777-2.074%2c1.165-3.625%2c1.165 c-1.432%2c0-2.58-0.276-3.449-0.829l0.494-1.777c0.936%2c0.566%2c1.963%2c0.85%2c3.082%2c0.85c0.803%2c0%2c1.428-0.182%2c1.877-0.544 c0.447-0.362%2c0.67-0.848%2c0.67-1.454c0-0.54-0.184-0.995-0.553-1.364c-0.367-0.369-0.98-0.712-1.836-1.029 c-2.33-0.869-3.494-2.142-3.494-3.816c0-1.094%2c0.408-1.991%2c1.225-2.689c0.814-0.699%2c1.9-1.048%2c3.258-1.048 c1.211%2c0%2c2.217%2c0.211%2c3.02%2c0.632l-0.533%2c1.738c-0.75-0.408-1.598-0.612-2.547-0.612c-0.75%2c0-1.336%2c0.185-1.756%2c0.553 c-0.355%2c0.329-0.533%2c0.73-0.533%2c1.205c0%2c0.526%2c0.203%2c0.961%2c0.611%2c1.303c0.355%2c0.316%2c1%2c0.658%2c1.936%2c1.027 c1.145%2c0.461%2c1.986%2c1%2c2.527%2c1.618C87.77%2c26.081%2c88.039%2c26.852%2c88.039%2c27.772z'/%3e %3cpath fill='white' d='M95.088%2c23.508h-2.35v4.659c0%2c1.185%2c0.414%2c1.777%2c1.244%2c1.777c0.381%2c0%2c0.697-0.033%2c0.947-0.099l0.059%2c1.619 c-0.42%2c0.157-0.973%2c0.236-1.658%2c0.236c-0.842%2c0-1.5-0.257-1.975-0.77c-0.473-0.514-0.711-1.376-0.711-2.587v-4.837h-1.4v-1.6h1.4 v-1.757l2.094-0.632v2.389h2.35V23.508z'/%3e %3cpath fill='white' d='M105.691%2c26.627c0%2c1.475-0.422%2c2.686-1.264%2c3.633c-0.883%2c0.975-2.055%2c1.461-3.516%2c1.461 c-1.408%2c0-2.529-0.467-3.365-1.401s-1.254-2.113-1.254-3.534c0-1.487%2c0.43-2.705%2c1.293-3.652c0.861-0.948%2c2.023-1.422%2c3.484-1.422 c1.408%2c0%2c2.541%2c0.467%2c3.396%2c1.402C105.283%2c24.021%2c105.691%2c25.192%2c105.691%2c26.627z M103.479%2c26.696 c0-0.885-0.189-1.644-0.572-2.277c-0.447-0.766-1.086-1.148-1.914-1.148c-0.857%2c0-1.508%2c0.383-1.955%2c1.148 c-0.383%2c0.634-0.572%2c1.405-0.572%2c2.317c0%2c0.885%2c0.189%2c1.644%2c0.572%2c2.276c0.461%2c0.766%2c1.105%2c1.148%2c1.936%2c1.148 c0.814%2c0%2c1.453-0.39%2c1.914-1.168C103.281%2c28.347%2c103.479%2c27.58%2c103.479%2c26.696z'/%3e %3cpath fill='white' d='M112.621%2c23.783c-0.211-0.039-0.436-0.059-0.672-0.059c-0.75%2c0-1.33%2c0.283-1.738%2c0.85 c-0.355%2c0.5-0.533%2c1.132-0.533%2c1.895v5.035h-2.131l0.02-6.574c0-1.106-0.027-2.113-0.08-3.021h1.857l0.078%2c1.836h0.059 c0.225-0.631%2c0.58-1.139%2c1.066-1.52c0.475-0.343%2c0.988-0.514%2c1.541-0.514c0.197%2c0%2c0.375%2c0.014%2c0.533%2c0.039V23.783z'/%3e %3cpath fill='white' d='M122.156%2c26.252c0%2c0.382-0.025%2c0.704-0.078%2c0.967h-6.396c0.025%2c0.948%2c0.334%2c1.673%2c0.928%2c2.173 c0.539%2c0.447%2c1.236%2c0.671%2c2.092%2c0.671c0.947%2c0%2c1.811-0.151%2c2.588-0.454l0.334%2c1.48c-0.908%2c0.396-1.98%2c0.593-3.217%2c0.593 c-1.488%2c0-2.656-0.438-3.506-1.313c-0.848-0.875-1.273-2.05-1.273-3.524c0-1.447%2c0.395-2.652%2c1.186-3.613 c0.828-1.026%2c1.947-1.539%2c3.355-1.539c1.383%2c0%2c2.43%2c0.513%2c3.141%2c1.539C121.873%2c24.047%2c122.156%2c25.055%2c122.156%2c26.252z M120.123%2c25.699c0.014-0.632-0.125-1.178-0.414-1.639c-0.369-0.593-0.936-0.889-1.699-0.889c-0.697%2c0-1.264%2c0.289-1.697%2c0.869 c-0.355%2c0.461-0.566%2c1.014-0.631%2c1.658H120.123z'/%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M49.05%2c10.009c0%2c1.177-0.353%2c2.063-1.058%2c2.658c-0.653%2c0.549-1.581%2c0.824-2.783%2c0.824 c-0.596%2c0-1.106-0.026-1.533-0.078V6.982c0.557-0.09%2c1.157-0.136%2c1.805-0.136c1.145%2c0%2c2.008%2c0.249%2c2.59%2c0.747 C48.723%2c8.156%2c49.05%2c8.961%2c49.05%2c10.009z M47.945%2c10.038c0-0.763-0.202-1.348-0.606-1.756c-0.404-0.407-0.994-0.611-1.771-0.611 c-0.33%2c0-0.611%2c0.022-0.844%2c0.068v4.889c0.129%2c0.02%2c0.365%2c0.029%2c0.708%2c0.029c0.802%2c0%2c1.421-0.223%2c1.857-0.669 S47.945%2c10.892%2c47.945%2c10.038z'/%3e %3cpath fill='white' d='M54.909%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.009%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.692%2c0-1.243-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.712-0.698 c0.692%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.669%2c0.688C54.708%2c9.757%2c54.909%2c10.333%2c54.909%2c11.037z M53.822%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.22-0.376-0.533-0.564-0.94-0.564c-0.421%2c0-0.741%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.714-0.191%2c0.94-0.574 C53.725%2c11.882%2c53.822%2c11.506%2c53.822%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M62.765%2c8.719l-1.475%2c4.714h-0.96l-0.611-2.047c-0.155-0.511-0.281-1.019-0.379-1.523h-0.019 c-0.091%2c0.518-0.217%2c1.025-0.379%2c1.523l-0.649%2c2.047h-0.971l-1.387-4.714h1.077l0.533%2c2.241c0.129%2c0.53%2c0.235%2c1.035%2c0.32%2c1.513 h0.019c0.078-0.394%2c0.207-0.896%2c0.389-1.503l0.669-2.25h0.854l0.641%2c2.202c0.155%2c0.537%2c0.281%2c1.054%2c0.378%2c1.552h0.029 c0.071-0.485%2c0.178-1.002%2c0.32-1.552l0.572-2.202H62.765z'/%3e %3cpath fill='white' d='M68.198%2c13.433H67.15v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.95-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.757%2c0.343 c-0.193%2c0.229-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.048v-3.366c0-0.414-0.013-0.863-0.038-1.349h0.921l0.049%2c0.737h0.029 c0.122-0.229%2c0.304-0.418%2c0.543-0.569c0.284-0.176%2c0.602-0.265%2c0.95-0.265c0.44%2c0%2c0.806%2c0.142%2c1.097%2c0.427 c0.362%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M71.088%2c13.433h-1.047V6.556h1.047V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M77.258%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.01%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.693%2c0-1.244-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.711-0.698 c0.693%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.67%2c0.688C77.057%2c9.757%2c77.258%2c10.333%2c77.258%2c11.037z M76.17%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.219-0.376-0.533-0.564-0.939-0.564c-0.422%2c0-0.742%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.713-0.191%2c0.939-0.574 C76.074%2c11.882%2c76.17%2c11.506%2c76.17%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M82.33%2c13.433h-0.941l-0.078-0.543h-0.029c-0.322%2c0.433-0.781%2c0.65-1.377%2c0.65 c-0.445%2c0-0.805-0.143-1.076-0.427c-0.246-0.258-0.369-0.579-0.369-0.96c0-0.576%2c0.24-1.015%2c0.723-1.319 c0.482-0.304%2c1.16-0.453%2c2.033-0.446V10.3c0-0.621-0.326-0.931-0.979-0.931c-0.465%2c0-0.875%2c0.117-1.229%2c0.349l-0.213-0.688 c0.438-0.271%2c0.979-0.407%2c1.617-0.407c1.232%2c0%2c1.85%2c0.65%2c1.85%2c1.95v1.736C82.262%2c12.78%2c82.285%2c13.155%2c82.33%2c13.433z M81.242%2c11.813v-0.727c-1.156-0.02-1.734%2c0.297-1.734%2c0.95c0%2c0.246%2c0.066%2c0.43%2c0.201%2c0.553c0.135%2c0.123%2c0.307%2c0.184%2c0.512%2c0.184 c0.23%2c0%2c0.445-0.073%2c0.641-0.218c0.197-0.146%2c0.318-0.331%2c0.363-0.558C81.236%2c11.946%2c81.242%2c11.884%2c81.242%2c11.813z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.285%2c13.433h-0.93l-0.049-0.757h-0.029c-0.297%2c0.576-0.803%2c0.864-1.514%2c0.864 c-0.568%2c0-1.041-0.223-1.416-0.669s-0.562-1.025-0.562-1.736c0-0.763%2c0.203-1.381%2c0.611-1.853c0.395-0.44%2c0.879-0.66%2c1.455-0.66 c0.633%2c0%2c1.076%2c0.213%2c1.328%2c0.64h0.02V6.556h1.049v5.607C88.248%2c12.622%2c88.26%2c13.045%2c88.285%2c13.433z M87.199%2c11.445v-0.786 c0-0.136-0.01-0.246-0.029-0.33c-0.059-0.252-0.186-0.464-0.379-0.635c-0.195-0.171-0.43-0.257-0.701-0.257 c-0.391%2c0-0.697%2c0.155-0.922%2c0.466c-0.223%2c0.311-0.336%2c0.708-0.336%2c1.193c0%2c0.466%2c0.107%2c0.844%2c0.322%2c1.135 c0.227%2c0.31%2c0.533%2c0.465%2c0.916%2c0.465c0.344%2c0%2c0.619-0.129%2c0.828-0.388C87.1%2c12.069%2c87.199%2c11.781%2c87.199%2c11.445z'/%3e %3cpath fill='white' d='M97.248%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.008%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.691%2c0-1.242-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.713-0.698 c0.691%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.668%2c0.688C97.047%2c9.757%2c97.248%2c10.333%2c97.248%2c11.037z M96.162%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.221-0.376-0.533-0.564-0.941-0.564c-0.42%2c0-0.74%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.715-0.191%2c0.941-0.574 C96.064%2c11.882%2c96.162%2c11.506%2c96.162%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M102.883%2c13.433h-1.047v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.951-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.756%2c0.343 s-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.049v-3.366c0-0.414-0.012-0.863-0.037-1.349h0.92l0.049%2c0.737h0.029 c0.123-0.229%2c0.305-0.418%2c0.543-0.569c0.285-0.176%2c0.602-0.265%2c0.951-0.265c0.439%2c0%2c0.805%2c0.142%2c1.096%2c0.427 c0.363%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M109.936%2c9.504h-1.154v2.29c0%2c0.582%2c0.205%2c0.873%2c0.611%2c0.873c0.188%2c0%2c0.344-0.016%2c0.467-0.049 l0.027%2c0.795c-0.207%2c0.078-0.479%2c0.117-0.814%2c0.117c-0.414%2c0-0.736-0.126-0.969-0.378c-0.234-0.252-0.35-0.676-0.35-1.271V9.504 h-0.689V8.719h0.689V7.855l1.027-0.31v1.173h1.154V9.504z'/%3e %3cpath fill='white' d='M115.484%2c13.433h-1.049v-2.68c0-0.845-0.316-1.268-0.949-1.268c-0.486%2c0-0.818%2c0.245-1%2c0.735 c-0.031%2c0.103-0.049%2c0.229-0.049%2c0.377v2.835h-1.047V6.556h1.047v2.841h0.02c0.33-0.517%2c0.803-0.775%2c1.416-0.775 c0.434%2c0%2c0.793%2c0.142%2c1.078%2c0.427c0.355%2c0.355%2c0.533%2c0.883%2c0.533%2c1.581V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M121.207%2c10.853c0%2c0.188-0.014%2c0.346-0.039%2c0.475h-3.143c0.014%2c0.466%2c0.164%2c0.821%2c0.455%2c1.067 c0.266%2c0.22%2c0.609%2c0.33%2c1.029%2c0.33c0.465%2c0%2c0.889-0.074%2c1.271-0.223l0.164%2c0.728c-0.447%2c0.194-0.973%2c0.291-1.582%2c0.291 c-0.73%2c0-1.305-0.215-1.721-0.645c-0.418-0.43-0.625-1.007-0.625-1.731c0-0.711%2c0.193-1.303%2c0.582-1.775 c0.406-0.504%2c0.955-0.756%2c1.648-0.756c0.678%2c0%2c1.193%2c0.252%2c1.541%2c0.756C121.068%2c9.77%2c121.207%2c10.265%2c121.207%2c10.853z M120.207%2c10.582c0.008-0.311-0.061-0.579-0.203-0.805c-0.182-0.291-0.459-0.437-0.834-0.437c-0.342%2c0-0.621%2c0.142-0.834%2c0.427 c-0.174%2c0.227-0.277%2c0.498-0.311%2c0.815H120.207z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
' spreadMethod='pad' id='linearGradient50'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a0ff' offset='0' id='stop52' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a1ff' offset='0.0066' id='stop54' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300beff' offset='0.2601' id='stop56' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300d2ff' offset='0.5122' id='stop58' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300dfff' offset='0.7604' id='stop60' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300e3ff' offset='1' id='stop62' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='43.8344' y1='171.9986' x2='19.637501' y2='171.9986' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient68'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffe000' offset='0' id='stop70' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffbd00' offset='0.4087' id='stop72' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:orange' offset='0.7754' id='stop74' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff9c00' offset='1' id='stop76' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='34.827' y1='169.7039' x2='12.0687' y2='146.9456' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient82'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff3a44' offset='0' id='stop84' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23c31162' offset='1' id='stop86' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='17.2973' y1='191.82381' x2='27.4599' y2='181.6613' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient92'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2332a071' offset='0' id='stop94' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%232da771' offset='0.0685' id='stop96' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2315cf74' offset='0.4762' id='stop98' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2306e775' offset='0.8009' id='stop100' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300f076' offset='1' id='stop102' /%3e%3c/linearGradient%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath110'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path112' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask114'%3e%3cg id='g116'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath110)' id='g118'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.2%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path120' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath126'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path128' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath130'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path132' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern134'%3e%3cg id='g136' /%3e%3cg id='g138'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath130)' id='g140'%3e%3cg id='g142'%3e%3cpath d='M 29.625%2c20.695 18.012%2c14.098 C 17.363%2c13.727 16.781%2c13.754 16.406%2c14.09 l -0.058%2c-0.063 0.058%2c-0.058 c 0.375%2c-0.336 0.957%2c-0.36 1.606%2c0.011 l 11.687%2c6.641 -0.074%2c0.074 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path144' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath158'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path160' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask162'%3e%3cg id='g164'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath158)' id='g166'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path168' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath174'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path176' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath178'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path180' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern182'%3e%3cg id='g184' /%3e%3cg id='g186'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath178)' id='g188'%3e%3cg id='g190'%3e%3cpath d='m 16.348%2c14.145 c -0.235%2c0.246 -0.371%2c0.628 -0.371%2c1.125 l 0%2c-0.118 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c0.063 -0.058%2c0.055 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path192' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath206'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path208' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask210'%3e%3cg id='g212'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath206)' id='g214'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path216' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath222'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path224' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath226'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path228' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern230'%3e%3cg id='g232' /%3e%3cg id='g234'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath226)' id='g236'%3e%3cg id='g238'%3e%3cpath d='m 33.613%2c22.961 -3.988%2c-2.266 0.074%2c-0.074 3.914%2c2.223 c 0.559%2c0.316 0.836%2c0.734 0.836%2c1.156 -0.047%2c-0.379 -0.332%2c-0.75 -0.836%2c-1.039 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path240' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath254'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path256' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask258'%3e%3cg id='g260'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath254)' id='g262'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.25%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path264' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath270'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path272' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath274'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path276' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern278'%3e%3cg id='g280' /%3e%3cg id='g282'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath274)' id='g284'%3e%3cg id='g286'%3e%3cpath d='m 18.012%2c33.902 15.601%2c-8.863 c 0.508%2c-0.289 0.789%2c-0.66 0.836%2c-1.039 0%2c0.418 -0.277%2c0.836 -0.836%2c1.156 L 18.012%2c34.02 c -1.117%2c0.632 -2.035%2c0.105 -2.035%2c-1.176 l 0%2c-0.114 c 0%2c1.278 0.918%2c1.805 2.035%2c1.172 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path288' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3c/defs%3e%3csodipodi:namedview pagecolor='white' bordercolor='%23666666' borderopacity='1' objecttolerance='10' gridtolerance='10' guidetolerance='10' inkscape:pageopacity='0' inkscape:pageshadow='2' inkscape:window-width='1366' inkscape:window-height='705' id='namedview4' showgrid='false' inkscape:zoom='7.6276974' inkscape:cx='93.965168' inkscape:cy='29.61582' inkscape:window-x='-8' inkscape:window-y='-8' inkscape:window-maximized='1' inkscape:current-layer='g10' /%3e%3cg id='g10' inkscape:groupmode='layer' inkscape:label='google-play-badge' transform='matrix(1.25%2c0%2c0%2c-1.25%2c-9.4247625%2c49.85025)'%3e%3cg id='g12' transform='matrix(1.0023923%2c0%2c0%2c0.99072975%2c-0.29664807%2c0)'%3e%3cpath d='M 112%2c8 12%2c8 C 9.801%2c8 8%2c9.801 8%2c12 l 0%2c24 c 0%2c2.199 1.801%2c4 4%2c4 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c-1.801 4%2c-4 l 0%2c-24 c 0%2c-2.199 -1.801%2c-4 -4%2c-4 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path14' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cpath d='m 112%2c39.359 c 1.852%2c0 3.359%2c-1.507 3.359%2c-3.359 l 0%2c-24 c 0%2c-1.852 -1.507%2c-3.359 -3.359%2c-3.359 l -100%2c0 c -1.852%2c0 -3.359%2c1.507 -3.359%2c3.359 l 0%2c24 c 0%2c1.852 1.507%2c3.359 3.359%2c3.359 l 100%2c0 M 112%2c40 12%2c40 C 9.801%2c40 8%2c38.199 8%2c36 L 8%2c12 C 8%2c9.801 9.801%2c8 12%2c8 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c1.801 4%2c4 l 0%2c24 c 0%2c2.199 -1.801%2c4 -4%2c4 z' style='fill:%23a6a6a6%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path16' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g18' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 45.934%2c16.195 c 0%2c0.668 -0.2%2c1.203 -0.594%2c1.602 -0.453%2c0.473 -1.043%2c0.711 -1.766%2c0.711 -0.691%2c0 -1.281%2c-0.242 -1.765%2c-0.719 -0.485%2c-0.484 -0.727%2c-1.078 -0.727%2c-1.789 0%2c-0.711 0.242%2c-1.305 0.727%2c-1.785 0.484%2c-0.481 1.074%2c-0.723 1.765%2c-0.723 0.344%2c0 0.672%2c0.071 0.985%2c0.203 0.312%2c0.133 0.566%2c0.313 0.75%2c0.535 l -0.418%2c0.422 c -0.321%2c-0.379 -0.758%2c-0.566 -1.317%2c-0.566 -0.504%2c0 -0.941%2c0.176 -1.312%2c0.531 -0.367%2c0.356 -0.551%2c0.817 -0.551%2c1.383 0%2c0.566 0.184%2c1.031 0.551%2c1.387 0.371%2c0.351 0.808%2c0.531 1.312%2c0.531 0.535%2c0 0.985%2c-0.18 1.34%2c-0.535 0.234%2c-0.235 0.367%2c-0.559 0.402%2c-0.973 l -1.742%2c0 0%2c-0.578 2.324%2c0 c 0.028%2c0.125 0.036%2c0.246 0.036%2c0.363 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path20' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g22' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 49.621%2c14.191 -2.183%2c0 0%2c1.52 1.968%2c0 0%2c0.578 -1.968%2c0 0%2c1.52 2.183%2c0 0%2c0.589 -2.801%2c0 0%2c-4.796 2.801%2c0 0%2c0.589 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path24' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g26' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 52.223%2c18.398 -0.618%2c0 0%2c-4.207 -1.339%2c0 0%2c-0.589 3.297%2c0 0%2c0.589 -1.34%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path28' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g30' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 55.949%2c18.398 0%2c-4.796 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.617%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path32' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g34' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 59.301%2c18.398 -0.613%2c0 0%2c-4.207 -1.344%2c0 0%2c-0.589 3.301%2c0 0%2c0.589 -1.344%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path36' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g38' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 66.887%2c17.781 c -0.473%2c0.485 -1.059%2c0.727 -1.758%2c0.727 -0.703%2c0 -1.289%2c-0.242 -1.762%2c-0.727 C 62.895%2c17.297 62.66%2c16.703 62.66%2c16 c 0%2c-0.703 0.235%2c-1.297 0.707%2c-1.781 0.473%2c-0.485 1.059%2c-0.727 1.762%2c-0.727 0.695%2c0 1.281%2c0.242 1.754%2c0.731 0.476%2c0.488 0.711%2c1.078 0.711%2c1.777 0%2c0.703 -0.235%2c1.297 -0.707%2c1.781 z m -3.063%2c-0.402 c 0.356%2c0.359 0.789%2c0.539 1.305%2c0.539 0.512%2c0 0.949%2c-0.18 1.301%2c-0.539 0.355%2c-0.359 0.535%2c-0.82 0.535%2c-1.379 0%2c-0.559 -0.18%2c-1.02 -0.535%2c-1.379 -0.352%2c-0.359 -0.789%2c-0.539 -1.301%2c-0.539 -0.516%2c0 -0.949%2c0.18 -1.305%2c0.539 -0.355%2c0.359 -0.535%2c0.82 -0.535%2c1.379 0%2c0.559 0.18%2c1.02 0.535%2c1.379 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path40' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g42' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 68.461%2c18.398 0%2c-4.796 0.75%2c0 2.332%2c3.73 0.027%2c0 -0.027%2c-0.922 0%2c-2.808 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.644%2c0 -2.442%2c-3.914 -0.027%2c0 0.027%2c0.926 0%2c2.988 -0.613%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path44' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cpath d='m 62.508%2c22.598 c -1.879%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.535%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.883%2c0 3.418%2c1.445 3.418%2c3.402 0%2c1.973 -1.535%2c3.403 -3.418%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.031%2c0 -1.918%2c0.851 -1.918%2c2.062 0%2c1.227 0.887%2c2.063 1.918%2c2.063 1.031%2c0 1.922%2c-0.836 1.922%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.891%2c-2.062 -1.922%2c-2.062 z m -7.449%2c5.465 c -1.883%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.531%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.882%2c0 3.414%2c1.445 3.414%2c3.402 0%2c1.973 -1.532%2c3.403 -3.414%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.032%2c0 -1.922%2c0.851 -1.922%2c2.062 0%2c1.227 0.89%2c2.063 1.922%2c2.063 1.031%2c0 1.918%2c-0.836 1.918%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.887%2c-2.062 -1.918%2c-2.062 z m -8.864%2c4.422 0%2c-1.446 3.453%2c0 c -0.101%2c-0.808 -0.371%2c-1.402 -0.785%2c-1.816 -0.504%2c-0.5 -1.289%2c-1.055 -2.668%2c-1.055 -2.125%2c0 -3.789%2c1.715 -3.789%2c3.84 0%2c2.125 1.664%2c3.84 3.789%2c3.84 1.149%2c0 1.985%2c-0.449 2.602%2c-1.031 l 1.019%2c1.019 c -0.863%2c0.824 -2.011%2c1.457 -3.621%2c1.457 -2.914%2c0 -5.363%2c-2.371 -5.363%2c-5.285 0%2c-2.914 2.449%2c-5.285 5.363%2c-5.285 1.575%2c0 2.758%2c0.516 3.688%2c1.484 0.953%2c0.953 1.25%2c2.293 1.25%2c3.375 0%2c0.336 -0.028%2c0.645 -0.078%2c0.903 l -4.86%2c0 z m 36.246%2c-1.121 c -0.281%2c0.761 -1.148%2c2.164 -2.914%2c2.164 -1.75%2c0 -3.207%2c-1.379 -3.207%2c-3.403 0%2c-1.906 1.442%2c-3.402 3.375%2c-3.402 1.563%2c0 2.465%2c0.953 2.836%2c1.508 l -1.16%2c0.773 c -0.387%2c-0.566 -0.914%2c-0.941 -1.676%2c-0.941 -0.757%2c0 -1.3%2c0.347 -1.648%2c1.031 l 4.551%2c1.883 -0.157%2c0.387 z m -4.64%2c-1.133 c -0.039%2c1.312 1.019%2c1.984 1.777%2c1.984 0.594%2c0 1.098%2c-0.297 1.266%2c-0.722 L 77.801%2c19.301 Z M 74.102%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z m -2.45%2c5.84 -0.05%2c0 c -0.336%2c0.398 -0.977%2c0.758 -1.789%2c0.758 -1.704%2c0 -3.262%2c-1.496 -3.262%2c-3.414 0%2c-1.907 1.558%2c-3.391 3.262%2c-3.391 0.812%2c0 1.453%2c0.363 1.789%2c0.773 l 0.05%2c0 0%2c-0.488 c 0%2c-1.301 -0.695%2c-2 -1.816%2c-2 -0.914%2c0 -1.481%2c0.66 -1.715%2c1.215 L 66.82%2c14.75 c 0.375%2c-0.902 1.368%2c-2.012 3.016%2c-2.012 1.754%2c0 3.234%2c1.032 3.234%2c3.543 l 0%2c6.11 -1.418%2c0 0%2c-0.551 z m -1.711%2c-4.707 c -1.031%2c0 -1.894%2c0.863 -1.894%2c2.051 0%2c1.199 0.863%2c2.074 1.894%2c2.074 1.016%2c0 1.817%2c-0.875 1.817%2c-2.074 0%2c-1.188 -0.801%2c-2.051 -1.817%2c-2.051 z M 89.445%2c26 l -3.578%2c0 0%2c-10 1.492%2c0 0%2c3.789 2.086%2c0 c 1.657%2c0 3.282%2c1.199 3.282%2c3.106 0%2c1.906 -1.629%2c3.105 -3.282%2c3.105 z m 0.039%2c-4.82 -2.125%2c0 0%2c3.429 2.125%2c0 c 1.114%2c0 1.75%2c-0.925 1.75%2c-1.714 0%2c-0.774 -0.636%2c-1.715 -1.75%2c-1.715 z m 9.223%2c1.437 c -1.078%2c0 -2.199%2c-0.476 -2.66%2c-1.531 l 1.324%2c-0.555 c 0.285%2c0.555 0.809%2c0.735 1.363%2c0.735 0.774%2c0 1.559%2c-0.465 1.571%2c-1.286 l 0%2c-0.105 c -0.27%2c0.156 -0.848%2c0.387 -1.559%2c0.387 -1.426%2c0 -2.879%2c-0.785 -2.879%2c-2.25 0%2c-1.34 1.168%2c-2.203 2.481%2c-2.203 1.004%2c0 1.558%2c0.453 1.906%2c0.98 l 0.051%2c0 0%2c-0.773 1.441%2c0 0%2c3.836 c 0%2c1.773 -1.324%2c2.765 -3.039%2c2.765 z m -0.18%2c-5.48 c -0.488%2c0 -1.168%2c0.242 -1.168%2c0.847 0%2c0.774 0.848%2c1.071 1.582%2c1.071 0.657%2c0 0.965%2c-0.145 1.364%2c-0.336 -0.117%2c-0.926 -0.914%2c-1.582 -1.778%2c-1.582 z m 8.469%2c5.261 -1.715%2c-4.335 -0.051%2c0 -1.773%2c4.335 -1.609%2c0 2.664%2c-6.058 -1.52%2c-3.371 1.559%2c0 4.105%2c9.429 -1.66%2c0 z M 93.547%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path46' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g48'%3e%3cpath d='M 16.348%2c33.969 C 16.113%2c33.723 15.977%2c33.34 15.977%2c32.844 l 0%2c-17.692 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c-0.054 9.914%2c9.91 0%2c0.234 -9.914%2c9.91 -0.058%2c-0.058 z' style='fill:url(%23linearGradient50)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path64' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g66'%3e%3cpath d='m 29.621%2c20.578 -3.301%2c3.305 0%2c0.234 3.305%2c3.305 0.074%2c-0.043 3.914%2c-2.227 c 1.117%2c-0.632 1.117%2c-1.672 0%2c-2.308 l -3.914%2c-2.223 -0.078%2c-0.043 z' style='fill:url(%23linearGradient68)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path78' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g80'%3e%3cpath d='M 29.699%2c20.621 26.32%2c24 16.348%2c14.027 c 0.371%2c-0.39 0.976%2c-0.437 1.664%2c-0.047 l 11.687%2c6.641' style='fill:url(%23linearGradient82)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path88' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g90'%3e%3cpath d='M 29.699%2c27.379 18.012%2c34.02 c -0.688%2c0.386 -1.293%2c0.339 -1.664%2c-0.051 L 26.32%2c24 l 3.379%2c3.379 z' style='fill:url(%23linearGradient92)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path104' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g106'%3e%3cg id='g108' /%3e%3cg id='g122' mask='url(%23mask114)'%3e%3cg id='g124' /%3e%3cg id='g146'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath126)' id='g148'%3e%3cg id='g150'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern134)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path152' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g154'%3e%3cg id='g156' /%3e%3cg id='g170' mask='url(%23mask162)'%3e%3cg id='g172' /%3e%3cg id='g194'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath174)' id='g196'%3e%3cg id='g198'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern182)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path200' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g202'%3e%3cg id='g204' /%3e%3cg id='g218' mask='url(%23mask210)'%3e%3cg id='g220' /%3e%3cg id='g242'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath222)' id='g244'%3e%3cg id='g246'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern230)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path248' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g250'%3e%3cg id='g252' /%3e%3cg id='g266' mask='url(%23mask258)'%3e%3cg id='g268' /%3e%3cg id='g290'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath270)' id='g292'%3e%3cg id='g294'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern278)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path296' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні