Рішення

від 17.04.2014 по справі 910/5094/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5094/14 17.04.14

За позовом приватного підприємства «Трансбіопаливо»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Європеллетс»

про стягнення 20 315,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Дуброва Л.О. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Трансбіопаливо» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Європеллетс» про стягнення 20 315,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 27.03.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/5094/14, розгляд останньої призначено на 17.04.2014 р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача позов визнав.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У жовтні 2013 року на підставі досягнутих домовленостей між позивачем та відповідачем, позивач поставив відповідачу, а відповідач отримав товар на загальну суму 20315,00 грн., що підтверджується наданими у матеріалах справи доказами, а саме видатковою накладною № 41 від 24.10.2013 р., товарно-транспортною накладною № 225 від 24.10.2013 р., довіреністю на отримання товару № 7 від 18.10.2013 р. та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 640 Цивільного кодексу України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з п. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Передача продавцем та прийняття покупцем товару свідчить про укладення між ними договору.

Покупець отриманий товар не оплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 20 315,00 грн.

06.02.2014 р. позивачем на адресу відповідача цінним листом з повідомленням направлено претензію № 1 про перерахування на рахунок позивача 20315,00 грн., яка отримана відповідачем 11.02.2014 р.

Вимога позивача від 06.02.2014 р. залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача щодо стягнення боргу у розмірі 20315,00 грн. підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки неправомірні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Європеллетс» (04208, м. Київ, вул. Василя Порика, 3-А, код 37038878) на користь приватного підприємства «Трансбіопаливо» (20603, Черкаська обл., м. Шпола, вул. Піонерська, 41, код 37699376) 20315 (двадцять тисяч триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. боргу та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 копійок судового збору.

Повне рішення складено 14.05.2014 р.

Суддя О.Г. Удалова