Ухвала

від 12.05.2014 по справі 913/563/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 913/563/14

Провадження №4/913/563/14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНА - ГРУПП" (ТОВ "ЮНА - ГРУПП), м. Стаханов Луганської області

до відповідача Приватного науково - виробничого підприємства "ФАКТОР", м. Стаханов Луганської області

про розірвання договору та стягнення 24 740 грн. 00 коп.

Судова колегія у складі суддів: Старкова Г.М. - головуючий у колегії, Смола С.В., Седляр О.О. - судді

Секретар судового засідання Варакута Р.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Погребняк Д.Є., представник, довіреність №79/059 від 29.01.2014;

від відповідача - Тооде І.І., в.о.директора, наказ №2 від 09.06.2006;

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області - Воронька В.Д. від 12.05.2014 для розгляду справи №913/563/14 призначено колегію у складі суддів: Старкова Г.М. - головуючий у колегії, судді - Смола С.В., Седляр О.О.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про розірвання договору №12-08 на виконання проектних робіт від 10.04.2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНА - ГРУПП" і Приватним науково - виробничим підприємством "ФАКТОР", та стягнення з відповідача на свою користь суму 12000 грн. 00 коп. та неустойку в розмірі 12740 грн. 00 коп.

Представник позивача подав суду додаткові пояснення у справі на виконання ухвали суду від 25.04.2014 з урахуванням уточненого відзиву відповідача, в яких підтримав заявлені за позовом вимоги. Подані додаткові пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи разом з доданими документами.

На виконання ухвали суду від 25.04.2014 з Державного закладу «Стахановська міська санітарно - епідеміологічна станція Луганської області» до суду надійшов лист №14/197 від 05.05.2014, в якому повідомлено про проведення зазначеним закладом експертизи робочого проекту будівництва «Автозаправна станція» ТОВ "ЮНА - ГРУПП" №12-08 за адресою: м. Стаханов, вул. Трамвайная, 40 та надано висновок №85 від 11.08.2008. Зазначений лист судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

На виконання ухвали суду від 25.04.2014 з Департаменту екології та природних ресурсів до суду надійшов лист №1587 від 06.05.2014 в якому повідомлено, що в рамках комплексної експертизи на звернення філії ДП «Укрдержбудекпертиза» у луганській області від 27.11.2008 №558 спеціалісатми Департаменту була проведена державна екологічна експертиза проекту «Автозаправна станція» за адресою: м. Стаханов, вул. Трамвайная, 40. Замовником проекту виступало ТОВ "ЮНА - ГРУПП". За результатами експертизи надано висновок №12/16.03.09-006/3185 від 08.05.2009, яким проектні матеріали направлені на доопрацювання. До листа додано копію висновку №12/16.03.09-006/3185 від 08.05.2009. Зазначений лист з додатком судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

На виконання ухвали суду від 25.04.2014 з Філії ДП «Укрдержбудекпертиза» у Луганській області до суду надійшов лист №106 від 06.05.2014 , в якому повідомляється, що робочий проект будівництво «Автозаправна станція» за адресою: м. Стаханов, вул. Трамвайная, 40 було надано представником замовника - Приватного науково - виробничого підприємства "ФАКТОР". За результатами розгляду робочого проекту було видано негативний експертний висновок №215-416-09 від 26.05.2009 з рекомендацією по доробці проекту з урахуванням виявлених зауважень. Оплата за проведення експертизи була здійснена ТОВ "ЮНА - ГРУПП". Зазначений лист судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатками.

Також з Стахановського міського управління головного управління ДСНС у Луганській області на виконання ухвали суду від 25.04.2014 надійшов лист №13/94/500 від 07.05.2014 з інформацією про звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНА - ГРУПП" до названої установи з робочим проектом «Автозаправна станція» за адресою: м. Стаханов, вул. Трамвайная, 40. До листа додано заяву Приватного науково - виробничого підприємства "ФАКТОР" на проведення експертизи, експертний висновок державного пожежного нагляду міста Стаханова, заяву на проведення повторної експертизи, повторний експертний висновок, відповіді на зауваження. Поданий лист судом розглянуто та долучено до матерів справи разом з доданими документами.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування додаткових документів у справі, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2014 на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов'язати позивача вказати правову природу та чітко визначити позовні вимоги про стягнення суми 12000 грн. 00 коп. з посиланням на конкретні норми матеріального права, на яких вона ґрунтується, у зв'язку з посиланням на ч. 5 ст. 653 Цивільного кодексу України (" 5. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору"), обґрунтувати стягнення збитків з урахуванням вимог п. 4 ст. 611 ЦК України, з зазначенням усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини, нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог в цій частині; визначити правові підстави нарахування пені, розширений розрахунок пені та чітко визначити період її нарахування; визначити істотні умови для розірвання договору №12-08 на виконання проектних робіт від 10.04.2008 з урахуванням вимог ст. 651, ст. 652 Цивільного кодексу України; документальні докази сплати відповідачу авансу відповідно до п. 2.2 договору №12-08 на виконання проектних робіт від 10.04.2008; письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову - для огляду в засіданні; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, належним чином підтвердити статус юридичної особи (засвідчену копію про внесення до ЄДРПОУ) - до справи, докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми (у разі наявності), письмові пояснення стосовно дати підписання сторонами додаткової угоди №1 до договору №12-08 на виконання проектних робіт від 10.04.2008, належні докази направлення претензії відповідачу (опис, квитанція тощо), докази направлення відповідачу листів №53-12 від 07.08.2012, №04/12-02 від 04.12.2012, №28/12-04 від 28.12.2012, податкові накладні, що отримані від відповідача на проведення передплати.

4.Зобов'язати відповідача надати : документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві та уточненому відзиві доводів, при наявності заперечень проти позову - документальне підтвердження; у разі сплати заявлених до стягнення сум надати відповідні платіжні документи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; копію свідоцтва про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності .

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова

Суддя С.В. Смола

Суддя О.О. Седляр