Ухвала
від 15.05.2014 по справі 904/7625/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/7625/13

За позовом Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Озон Корпорейшен", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 800,80 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

21.10.13р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/7625/13 винесено рішення, яким позов задоволено частково.

04.11.13р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано наказ про стягнення з Приватного підприємства "Озон Корпорейшен" на користь Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України заборгованість по орендній платі у розмірі 9522,35грн., заборгованість по оплаті комунальних платежів, витрат на утримання будинку та прилеглої території у розмірі 9 095,21 грн., відшкодування податку на землю у розмірі 671,34 грн., пеню у розмірі 710,27 грн., штраф 2% у розмірі 190,44 грн., 3% річних у розмірі 361,59 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 636,55 грн.

14.05.14р. до суду від Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України надійшла заява про видачу дублікату судового наказу.

Дослідивши вищезазначену заяву, господарський суд відмовляє у її задоволенні, виходячи з наступного.

Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. У видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ст. 120 ГПК України.

Так, ч. 4 ст. 120 ГПК України передбачено, що за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд встановив, що до заяви не додано доказів справи судового збору у встановлених порядку та розмірі. Крім того, не додано доказів надсилання відповідачу копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України про видачу дубліката судового наказу - відмовити.

Суддя Н.Е. Петренко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.05.2014
Оприлюднено19.05.2014
Номер документу38676656
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/7625/13

Ухвала від 27.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 15.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Рішення від 21.10.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 02.10.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні