Ухвала

від 14.05.2014 по справі 825/1295/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1295/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

представника позивача - Шпака Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Чернігівфото» до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії, визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Чернігівфото» звернулось до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, в якому просить суд: визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення постанови про накладення штрафу в сумі 680,00 грн. від 05.11.2013 №40449398 та щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 42807586; визнати протиправними та скасувати постанови відповідача про накладення штрафу в сумі 680,00 грн. від 05.11.2013 № 40449398 та про відкриття виконавчого провадження ВП № 42807586.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав суду клопотання в якому, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, просив зупинити провадження по справі, у зв'язку з тим, що його представник, який безпосередньо займається веденням виконавчого провадження по даній справі, перебуває у відпустці до 18.05.2014.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні клопотання про зупинення провадження по справі поклався на розсуд суду.

Згідно із частиною 5 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причини за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на час перебування його представника у відпустці, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до 19 травня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1295/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Чернігівфото» до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії, визнання протиправними та скасування постанов про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, до 19 травня 2014 року.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену копію виконавчого провадження № 40449398.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя В.І. Д'яков