Постанова

від 07.04.2014 по справі 804/2547/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 р. Справа № 804/2547/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Рябчук О.С. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнометиз" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2014 р. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнометиз» (далі - відповідач) про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, податкового боргу в розмірі 3 636,16грн.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог в позові зазначив, що ТОВ «Укртехнометиз» має заборгованість з податку на прибуток, в тому числі, у розмірі 3 636,16грн. донарахованого податкового зобов'язання, визначеного податковими повідомленнями-рішенням від 26.07.2013р. №№0003961502, №0003951502 та №0003971502, сформованих за Актами камеральної перевірки. Позивач також вказував, що вимога №438-15 від 12.11.2013 р. про сплату податкового боргу відправлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням, проте сума боргу самостійно не сплачена відповідачем, з урахуванням чого наполягає на судовому вирішенні спору.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом. Копія ухвали суду про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 14.02.2014 р. направлена відповідачу за адресою, що зазначена в ЄДР. Проте, конверт з вмістом означеного поштового відправлення повернувся на адресу суду 24.03.2014 року з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехнометиз» зареєстроване 27.11.2006 року, включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України за номером 34735568 та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

12 липня 2013 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Укртехнометиз» щодо несвоєчасної сплати задекларованих сум податку за півріччя 2009 року, 2009 рік.

За результатами перевірки складено Акт №180/1501/34735568 від 12.07.2013 року, за висновками якого ТОВ «Укртехнометиз» порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Копія Акту №180/1501/34735568 направлена платнику на адресу, що зазначена в ЄДР, рекомендованим поштовим відправленням. Проте, копія акту не було вручено ТОВ «Укртехнометиз», у зв'язку з тим, що конверт з вмістом вказаного поштового відправлення повернувся на адресу відправника з відміткою поштового відділення «по вул. Казакова, б.4а-100 такого адресата не має».

26.07.2013 р. Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області складено Акт №377/1501/34735568 «Про неможливість вручення та підписання акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток з питання своєчасності сплати у зв'язку з відсутністю платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехнометиз» (код ЄДРПОУ 34735568) за місцезнаходженням».

На підставі Акту №180/1501/34735568 Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області винесено податкові повідомлення-рішення форми «Ш» від 26.07.2013 р.:

- №0003961502, згідно з яким за порушення граничного строку сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток ТОВ «Укртехнометиз» зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10%, а саме - 202,25грн. та

- №0003951502, згідно з яким за порушення граничного строку сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток ТОВ «Укртехнометиз» зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20%, а саме - 791,60грн.

Матеріалами справи також встановлено, що 12.07.2013 р. Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Укртехнометиз» щодо несвоєчасної сплати задекларованих сум податку за 9 місяців 2009 року, за результатами якої складено Акт №181/1501/34735568.

За висновками Акту №181/1501/34735568 встановлено, що ТОВ «Укртехнометиз» порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Копія Акту №181/1501/34735568 направлена платнику на адресу, що зазначена в ЄДР, рекомендованим поштовим відправленням. Проте, копія акту не було вручено ТОВ «Укртехнометиз», у зв'язку з тим, що конверт з вмістом вказаного поштового відправлення повернувся на адресу відправника з відміткою поштового відділення «по вул. Казакова, б.4а-100 такого адресата не має».

26.07.2013 р. Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області складено Акт №376/1501/34735568 «Про неможливість вручення та підписання акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток з питання своєчасності сплати у зв'язку з відсутністю платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехнометиз» (код ЄДРПОУ 34735568) за місцезнаходженням».

На підставі Акту №181/1501/34735568 Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 26.07.2013 р. №0003971502, згідно з яким за порушення граничного строку сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток ТОВ «Укртехнометиз» зобов'язано сплатити штраф у розмірі 50%, а саме - 2 642,31грн.

Копії означених податкових повідомлень-рішень направлено на адресу відповідача, що зазначена в ЄДРПОУ.

19.09.2013 р. конверт з вказаним поштовим відправленням повернувся відправнику з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

На виконання ст.59 Податкового кодексу України відповідачу виставлена податкова вимога №438-15 від 12.11.2013 року на суму 3636,16грн., яка також не була вручена адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

Станом на 03.02.2014 року відповідачем не сплачено суми заборгованості за податковими повідомленнями-рішеннями від 26.07.2013 р. №0003961502, №0003951502 та № 0003971502.

Доказів оскарження відповідачем вимоги №438-15 від 12.11.2013 р. суду не надано.

Станом на день звернення до суду сума заборгованості відповідачем не сплачено.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з ч. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно з п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що податкове зобов'язання відповідача, визначене податковими повідомленнями-рішеннями від 26.07.2013 р. №0003961502, №0003951502 та №0003971502 є узгодженим.

Вимога про сплату податкового боргу №438-15 від 12.11.2013 р. відправлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням на його юридичну адресу. Проте, відповідач не забезпечив належне листування. Отже, позивачем здійснено всі передбачені чинним законодавством заходи щодо узгодження податкового зобов'язання та стягнення податкового боргу.

Враховуючи викладене, а також відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача щодо наявності боргу та відповідних проплат (в тому числі часткових), суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнометиз» про стягнення податкового боргу у розмірі 3636,16грн. обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнометиз» про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехнометиз» (код ЄДРПОУ 34735568), в розмірі 3636,16грн. (три тисячі шістсот тридцять шість гривень 16 копійок) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток.

Копія постанови направити сторонам.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 07.04.2014 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіО.С. Рябчук О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова