Вирок

від 15.05.2014 по справі 336/1599/14-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

15.05.2014

336/1599/14к

Пр.1-кп/336/212/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,представника потерпілого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Запоріжжя,громадянки України, з середньою спеціальною освітою,заміжньої, не працює , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.191 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» зареєстровано 18.10.2006 у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 11031020000015798. ідентифікаційний код 34676796,юридична адреса підприємства: м. Запоріжжя вул. Мінська, буд.6, кв.10.

Наказом ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» №1а від 01.12.2007 на посаду головного бухгалтера товариства була призначена ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 7 ст. 8 закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 (з наступними змінами), головний бухгалтер є особа, на яку покладено ведення бухгалтерського обліку підприємства (далі - бухгалтер), а саме:

-забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності;

-організує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій;

-бере участь в оформленні матеріалів, пов`язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки і псування активів підприємства;

-забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах підприємства.

Згідно п.10 Постанови СМ СССР від 24.01.1980 р. (в ред. від 06.11.2003 р.) «Положення про бухгалтерів» головний бухгалтер, здійснюючи організацію бухгалтерського обліку на основі встановлених правил його ведення, зобов`язаний забезпечити:

-широке використання сучасних засобів механізації та автоматизації обліково-обчислювальних робіт, прогресивних форм іметодів бухгалтерського обліку;

-повний облік грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей та основних засобів, а також своєчасне відображення в бухгалтерському обліку операцій, пов`язаних з їх рухом;

-достовірний облік витрат виробництва і обігу, виконання кошторисів витрат,реалізації продукції,виконання будівельно-монтажних та інших робіт, складання економічно обґрунтованих звітних калькуляцій собівартості продукції, робіт і послуг;

-точний облік результатів господарсько-фінансової діяльності об`єднання, підприємства, організації, установи відповідно до встановлених правил;

-правильне нарахування і своєчасне перерахування платежів до державного бюджету, внесків на державне соціальне страхування, коштів на фінансування капітальних вкладень; погашення у встановлений термін заборгованості банкам попозиках; відрахування коштів у фонди економічного стимулювання та інші фонди та резерви;

-участь у роботі юридичних служб з оформлення матеріалів щодо недостач і розкраданням грошових коштів і товарно-матеріальних цінностей і контроль за передачею в належних випадках цих матеріалів до судових та слідчих органів, а за відсутності юридичних служб - безпосереднє здійснення цих функцій;

-перевірку організації бухгалтерського обліку та звітності в виробничих (структурних) одиницях об`єднань, а також у виробництвах і господарствах, виділених на окремий баланс, своєчасний інструктаж працівників з питань бухгалтерського обліку, контролю, звітності та економічного аналізу;

-складання достовірної бухгалтерської звітності на основі первинних документів і бухгалтерських записів, представлення її у встановлені терміни відповідним органам;

-здійснення (спільно з іншими підрозділами та службами) економічного аналізу господарсько-фінансової діяльності об`єднання, підприємства, організації, установи за даними бухгалтерського обліку і звітності з метою виявлення внутрішньогосподарських резервів, попередження втрат і непродуктивних витрат;

-активну участь працівників бухгалтерського обліку в розробці та здійсненні заходів, спрямованих на дотримання державної дисципліни і зміцнення господарського розрахунку;

-своєчасне проведення спільно з іншими підрозділами та службами у виробничих (структурних) одиницях об`єднань, а також у виробництвах і господарствах, виділених на окремий баланс, перевірок і документальних ревізій та підготовку пропозицій щодо поліпшення їх роботи;

-збереження бухгалтерських документів, оформлення і передачу їх у встановленому порядку в архів.

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод», отримала від директора підприємства ОСОБА_4 право розпоряджатися коштами товариства шляхом здійснення платежів через дистанційну платіжну систему «Клієнт-Банк». Таким чином, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» ОСОБА_6 була службовою особою підприємства, яка була наділена адміністративно-господарськими повноваженнями.

У період з 06 січня 2012 року по 04 листопада 2013 року ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки головного бухгалтера ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод», розробила план заволодіння грошовими коштами товариства. Згідно розробленого плану ,коштами підприємства вона буде заволодівати шляхом їх перерахування на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД», директором і співвласником якого був її батько ОСОБА_7 , під видом фінансово- господарських взаємовідносин. У подальшому директор ТОВ «СЕР-ФЕД» ОСОБА_7 повинен був здійснити перевід у готівку коштів та передати їх ОСОБА_6 .В дійсності, ніяких фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «СЕР-ФЕД» та ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» ОСОБА_6 здійснювати не планувала.

Так, у вищевказаний період, ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки головного бухгалтера ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод», який наділений адміністративно-господарськими повноваженнями, тобто є службовою особою, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем, пов`язаним з розпорядженням коштами ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» та відображенням всіх господарських операцій в первинних документах бухгалтерського обліку, реалізуючи свій злочинний намір заволодіння грошовими коштами товариства, знаходячись в приміщенні офісу за адресою м. Запоріжжя, вул. Краснова. 6, за допомогою дистанційної платіжної системи «Клієнт-банк», здійснила наступні безготівкові перекази грошових коштів з рахунків ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» на рахунок ТОВ «СЕФ-ФЕД»:

-06.01.2012 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Мотор-Банк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 10000 гривень за молочну продукцію згідно договору №3404 від 01.04.2011 року;

-22.08.2012 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Мотор-Банк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 1000 гривень за молочну продукцію згідно договору №3404 від 01.04.2011 року;

-05.09.2012 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_3 відкритому в ПАТ «Приватбанк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 300 гривень за молочну продукцію згідно рахунку №15 від 05.09.2012 року;

-27.09.2012 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Мотор-Банк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД»

№ НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 1000 гривень за молочну продукцію згідно договору №3404 від 01.04.2011 року;

-29.10.2012 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Мотор-Банк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 2000 гривень за молочну продукцію згідно договору № 3404 від 01.04.2011;

-19.11.2012 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Мотор-Банк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 230 гривень за молочну продукцію згідно договору №3404 від 01.04.2011;

-30.11.2012 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Мотор-Банк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 2000 гривень за молочну продукцію згідно договору № 3404 від " 01.04.2011;

-28.12.2012 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Мотор-Банк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 1700 гривень за молочну продукцію згідно договору № 3404 від 01.04.2011;

-31.01.2013 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Мотор-Банк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 1300 гривень за молочну продукцію згідно договору № 3404 від 01.04.2011;

-31.01.2013 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_3 відкритому в ПАТ «Приватбанк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 400 гривень за молочну продукцію згідно рахунку № 2 від 31.01.2013;

-11.03.2013 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Мотор-Банк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 1200 гривень за молочну продукцію згідно договору № 3404 від 01.04.2011;

-10.04.2013 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Мотор-Банк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 1200 гривень за молочну продукцію згідно договору № 3404 від 01.04.2011;

-26.04.2013 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Мотор-Банк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 1200 гривень за молочну продукцію згідно договору № 3404 від 01.04.2011:

-29.05.2013 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Мотор-Банк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД»

№ НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 1500 гривень за молочну продукцію згідно договору № 3404 від 01.04.2011;

-14.06.2013 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Мотор-Банк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 600 гривень за молочну продукцію згідно договору № 3404 від 01.04.2011;

-26.06.2013 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Мотор-Банк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 600 гривень за молочну продукцію згідно договору № 3404 від 01.04.2011;

-25.07.2013 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Мотор-Банк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 500 гривень за молочну продукцію згідно договору № 3404 від 01.04.2011;

-31.07.2013 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Мотор-Банк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 800 гривень за молочну продукцію згідно договору № 3404 від 01.04.2011;

-20.08.2013 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Мотор-Банк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 300 гривень за молочну продукцію згідно договору № 3404 від 01.04.2011;

-02.09.2013 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Мотор-Банк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 1000 гривень за молочну продукцію згідно договору № 3404 від 01.04.2011;

-03.09.2013 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Мотор-Банк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 1000 гривень за молочну продукцію згідно договору № 3404 від 01.04.2011 року;

-30.09.2013 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Мотор-Банк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 2200 гривень за молочну продукцію згідно договору № 3404 від 01.04.2011;

- 23.10.2013 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Мотор-Банк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 1700 гривень за молочну продукцію згідно договору № 3404 від 01.04.2011;

-30.10.2013 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_3 відкритому в ПАТ «Приватбанк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 600 гривень за молочну продукцію згідно рахунку № 2 від 31.01.2013;

-31.10.2013 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_3 відкритому в ПАТ «Приватбанк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 550 гривень за молочну продукцію згідно рахунку №2 від 31.01.2013;

-04.11.2013 з рахунку ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_3 відкритому в ПАТ «Приватбанк» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк» були перераховані грошові кошти у сумі 800 гривень за молочну продукцію згідно рахунку № 2 від 31.01.2013 року, а усього на`загальну суму 35680 гривень.

У дійсності, вищевказані договори між ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» та ТОВ «СЕР-ФЕД» не укладались, молочна продукція за вказаними договорами не постачалась. Операції по перерахуванню коштів ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» на адресу ТОВ «СЕР- ФЕД» ОСОБА_6 у бухгалтерському обліку не відображала.

Отримані грошові кошти з рахунків ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД», ОСОБА_7 , не буду обізнаним у злочинному намірі ОСОБА_6 , переводив у готівку та передавав останній, яка будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа грошима ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» на загальну суму 35680 гривень.

Згідно висновку судової економічної експертизи № 2 від 10.02.2014р., в бухгалтерському обліку (згідно з оборотно-сальдовою відомістю по рахунку № 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками») ТОВ «ТБ «Вільнянський Маслозавод» господарські взаємовідносини з ТОВ «СЕР-ФЕД» в період з 01.01.2010 по 11.12.2013 не відображено. Документально, за період з 05.01.2010 по 11.12.2013 підтверджується перерахування грошових коштів з рахунків ТОВ «ТБ «Вільнянський Маслозавод» № НОМЕР_1 . № НОМЕР_3 на рахунок ТОВ «СЕРФ-ФЕД» № НОМЕР_4 відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 35680 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 повністю визнала себе винною у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення та пояснила,що з 1.12.2007 р.вона була прийнята на роботу в ТОВ «ТБ ВМЗ» на посаду головного бухгалтера та ознайомлена з посадовими обов*язками,отримала право розпоряджатися коштами товариства шляхом здійснення платежів через дистанційну платіжну систему «Клієнт-Банк» та отримала електронний ключ для проведення таких операцій. З 2012 р.на підприємстві виникли певні фінансові труднощі,несвоєчасно та не в повному обсязі виплачувалась заробітна плата,через що її матеріальне становище стало нужденним,інших джерел доходів вона не мала. На той час у неї знаходились документи на печатка ТОВ «СЕР-ФЕД»,директором якої був її батько ОСОБА_7 ,на прохання останнього вона допомагала у веденні бухгалтерських документів цього товариства. Вирішивши скористатись можливістю доступу до грошових коштів ТОВ «ТБ ВМЗ» на рахунку та під видом фінансово-господарських відносин, ОСОБА_9 здійснювала перерахування на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» грошових коштів ТОВ «ТБ ВМЗ» через ПАТ «Мотор-Банк»,в якому був відкритий ,але фактично не використовувався,розрахунковий рахунок ТОВ «ТБ ВМЗ» .В період з 06.01.2012 р.по 04.11.2013 р.вона з рахунку ТОВ «ТБ ВМЗ» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД» перерахувала грошові кошти за вказаних в обвинуваченні обставин в загальному розмірі 35680 гр.На її прохання її батько ОСОБА_7 знімав перераховані кошти готівкою та передавав їй,не будучи обізнаним у незаконності її дій.Фактично договорів між ТОВ «ТБ ВМЗ» та ТОВ «СЕР-ФЕД» не укладалося,продукція між цими підприємствами не постачалася. Вказаними коштами вона заволоділа,використовуючи службове становище,без відома директора підприємства,в чому розкаялась.

Цивільний позов ТОВ «ТБ ВМЗ» на суму 35680 гр.визнала в повному обсязі та пояснила,що готова відшкодувати завдану товариству її незаконними діями матеріальну шкоду,проте до теперішнього часу такої можливості не мала,шукає роботу,проводити відшкодування планує щомісячними грошовими внесками.

Представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні показав,що він з 2006 р.являється одним із засновників та директором ТОВ «ТБ ВМЗ»,з грудня 2007 р.на посаді головного бухгалтера товариства працювала ОСОБА_6 ,яка користувалась довірою керівництва,мала доступ до рахунків та безпосередньо займалася платіжними операціями через систему «Клієнт-Банк» за допомогою електронного ключа. Товариством у ПАТ «Мотор-Банк» був відкритий розрахунковий рахунок,яким фактично для платіжних операцій не користуватись. В кінці 2013 р.з ПАТ «Мотор-Банк» був наданий витяг з рахунку по платіжним операціям,з якого стало відомо про перерахування грошових коштів ТОВ «ТБ ВМЗ» на рахунок ТОВ «СЕР-ФЕД»,з яким товариство не мало договірних відносин,товарів не закуповувало та продукції не постачало. У ОСОБА_9 на робочому місці були виявлені печатка та документи ТОВ «СЕР-ФЕД»,директором якого ,як з*ясувалося,був її батько ОСОБА_7 .В особистій розмові ОСОБА_9 зізналася у крадіжці грошей товариства та заподіянні шкоди. Просив задовольнити цивільний позов ТОВ «ТБ ВМЗ» на суму 35680 гр.та стягнути цю суму з обвинуваченої на користь товариства.

Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд,з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим,за згодою учасників судового провадження,визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин,що підтверджують винність обвинуваченого,які ніким не оспорюються.При цьому суд роз*яснив наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК України,переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів,що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив,що вина ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії по ч.2 ст.191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При призначенні покарання,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченої: має постійне місце проживання,де мешкає у сім*ї з неповнолітньою дитиною,за місцем проживання характеризується позитивно,на обліках у ЗОНД та ЗОПБ не перебуває,має кілька захворювань та потребує лікування,втратила батька,на ТОВ «ТБ ВМЗ» за період роботи до виявлення правопорушення охарактеризована позитивно.

Обставинами,які пом*якшують покарання обвинуваченого,суд визнає повне визнання вини,його щирє каяття у вчиненому та сприяння встановленню істини у справі.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченого,суд не встановив.

З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного, суд прийшов до висновку, що обвинувачена не становить загрозу для оточуючих, соціально адаптована, є працездатною,може бути корисна для суспільства.

Також 19.04.2014 р.набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.,відповідно до ст.1 п.в якого особи,засуджені за умисні злочини,які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України,звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та він інших покарань,не пов*язаних з позбавленням волі,що мають дітей віком до 18 років та не позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ст.14 цього ж Закону,особи,на яких поширюється дія цього Закону,можуть бути звільнені від відбування як основного,так і додаткового покарання,призначеного судом,крім конфіскації майна,в частині вироку,яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Згідно до ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні»(із змінами),рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально. Установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії,що усуває застосування покарання за вчинене діяння,суд,за доведеності вини особи,постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

З матеріалів справи суд встановив,що обвинувачена ОСОБА_6 має дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,якому на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.не виповнилось 18 років,батьківських прав обвинувачена ОСОБА_6 не позбавлена.

Вчинений нею умисний злочин відповідно до ст.12 КК України не є тяжким або особливо тяжким,обвинувачена не відноситься до осіб,визначених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році»,до яких амністія не застосовується.

З урахуванням викладених обставин обвинувачена є суб*єктом Закону України «Про амністію у 2014 році» та підлягає звільненню від призначеного їй вироком суду як основного, так і додаткового покарання.

Цивільний позов ТОВ «ТБ ВМЗ» в кримінальному провадженні повністю визнаний обвинуваченою,знайшов своє підтвердження в процесі судового розгляду,не відшкодований,тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази,виходячи із змісту реєстру матеріалів досудового розслідування,не долучались.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженої суд залишає особисте зобов*язання.

Керуючись ст.368,374,392 КПК України,ст.1 п.»в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.,ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні»(із змінами),суд-

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади,пов*язані з матеріальною відповідальністю та з обліком,збереженням,управлінням,розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік.

Відповідно до ст.1 п.»в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., засуджену ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді 2 років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади,пов*язані з матеріальною відповідальністю та з обліком,збереженням,управлінням,розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік,внаслідок акту амністії-звільнити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженої залишити особисте зобов*язання.

Цивільний позов ТОВ «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод» до ОСОБА_6 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серія НОМЕР_5 ,виданий Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,ІПН НОМЕР_6 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Вільнянський Маслозавод», зареєстроване 18.10.2006 у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 11031020000015798, ідентифікаційний код 34676796,юридична адреса: м. Запоріжжя вул. Мінська, буд.6. кв.10,відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 35680(тридцять п*ять тисяч шістсот вісімдесят)гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1