Ухвала

від 15.05.2014 по справі 552/1415/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1415/13-ц

Провадження № 6/552/213/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Міщаніна О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2014 року головний державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ Міщанін О.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у Київського ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа Київського районного суду м.Полтави від 06.09.2013 року №2/52/924/13 про стягнення з ТОВ «Полтавамотор» 1 670 грн. 39 коп. на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі. 12.12.2013 року постановою Київського ВДВС Полтавського МУЮ № 40182520 накладено арешт на все рухоме майно, що належить боржнику З метою вручення вимоги відносно надання інформації про перелік основних засобів на які можна звернути стягнення для погашення заборгованості державним виконавцем 14.03.2014 року здійснено вихід за адресою: м.Полтава, вул. Половка, 107, однак йому було відмовлено в отриманні кореспонденції. В зв'язку з чим дана вимога була направлена поштою і вручена боржнику 17.03.2014 року, станом на 12.05.2014 року відповідь на вимогу отримано не було. Боржником рішення суду в добровільний строк, наданий державним виконавцем не виконано, тому необхідно застосувати до керівника боржника ТОВ «Полтавамотор» ОСОБА_3 заходи забезпечення виконання рішення суду.

В судове засідання державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ Міщанін О.В. не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа Київського районного суду м.Полтави від 06.09.2013 року №2/52/924/13 про стягнення з ТОВ «Полтавамотор» 1 670 грн. 39 коп. на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі. Керівником ТОВ «Полтавамотор» є ОСОБА_3.

Заборгованість боржник у добровільному порядку не погашає.

Відповідно до п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до п.8 ч.1, ч.2, 3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено видачі паспорта, вилучено його та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Згідно статті 377- 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до положення статей 19, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» до обов'язків Державної прикордонної служби України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, а органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, надається право не пропускати через кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішення суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Відповідно до ч.1 Указу Президента України «Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року 261/2008 визнається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п.2 ч.2 цього Указу повинен врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішенням судів.

Зважаючи на те, що керівник ТОВ «Полтавамотор» ОСОБА_3 має на території України не виконані зобов'язання, не з'являється на виклики до державного виконавця з приводу погашення заборгованості, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 підлягають застосуванню заходи обмеження у праві виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», ст.ст.19, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження керівника ТОВ «Полтавамотор» (ЄДРПОУ 37829124, 36000, м.Полтава, вул. Половка,107) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити керівника ТОВ «Полтавамотор» (ЄДРПОУ 37829124, 36000, м.Полтава, вул. Половка,107) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) у праві виїзду за кордон - до виконання зобов'язань.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України - 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко