Справа №173/826/14-ц
Провадження №2/173/666/2014
У Х В А Л А
іменем України
21 квітня 2014 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мишурин Ріг» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки без відшкодування понесених затрат, -
В С Т А Н О В И В :
18.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки без відшкодування понесених затрат.
У відповідності до вимог статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
У наданих суду матеріалах є квитанція про сплату судового збору у сумі 243.60 гривень за вимогу про зобов»язання усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка відноситься до немайнового характеру, але в позовній заяві ставиться також і вимога про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, яка відноситься також до майнового характеру
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2014 рік» мінімальна заробітна плата станом з 01 січня 2014 року встановлена у розмірі: 1218 грн.
Відповідно судовий збір повинен бути сплачений у сумі 243 грн. 60 коп.
У відповідності до статті 121 ЦПК України у випадку, коли позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України - позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мишурин Ріг» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки без відшкодування понесених затрат - залишити без руху, надавши позивачу строк до 19 травня 2014 року для усунення вказаних недоліків.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Трофимова
Суд | Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 21.04.2014 |
Оприлюднено | 19.05.2014 |
Номер документу | 38683867 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Трофимова Н. А.
Цивільне
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Трофимова Н. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні