Вирок

від 15.05.2014 по справі 757/10802/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10802/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42014100050000074 від 28.03.2014 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Олександрівка, Вознесенського р-ну, Миколаївської обл.., українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, студента ІІІ курсу дорожно будівельного факультету Національного технічного Університету, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 29.04.2014, затвердженого 29.04.2014, під час досудового розслідування встановлено, що Так у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно в квітні-травні 2013 року, на пропозицію двох малознайомих чоловіків, ОСОБА_4 виник злочинний умисел стосовно перереєстрації на своє ім`я суб`єктів підприємницької діяльності юридичних осіб, а саме: ТОВ «Віташ Плюс» (код ЄДРПОУ 35362663), ТОВ «Медтехніка-Карат» (код ЄДРПОУ 31804481), ТОВ «Виробнича Компанія «ЛІДЕР» (код ЄДРПОУ 32773397), ТОВ «КАРСТАЙЛ» (код ЄДРПОУ 34483506), ТОВ «Граніти України» (код ЄДРПОУ 35058122), ПП «МАЄЛ» (код ЄДРПОУ 35572895), ТОВ «АМАРОК ЛТД» (код ЄДРПОУ 38167545), ТОВ «Євроінтеграція Груп» (код ЄДРПОУ 38196115), ТОВ «БУДРЕСУРС-СВ» (код ЄДРПОУ 38527033) в органах державної влади за грошову винагороду, в розмірі 250 грн., без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в денний час доби 04 квітня 2013 року, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: 01011, м. Київ, пров. Кутузова, буд. 4, кв. 2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру придбавати та приймати статутний капітал ТОВ «Граніти України» (код ЄДРПОУ 35058122), переслідуючи корисливу мету, в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , засвідчила своїм підписом документ, який видається та посвідчується засновником ТОВ «Граніти України» та приватним нотаріусом, який посвідчує факти, що мають юридичне значення та надає певні права, а саме: статут ТОВ «Граніти України», затверджений протоколом №01/04/13 Загальних Зборів Учасників Товариства від 01.04.2013 до якого внесено завідомо неправдиві відомості:

-п.1.2 зазначено, що учасником товариства є громадянин України ОСОБА_4 , який фактично наміру створювати вказане підприємство і бути його учасником не мав і в подальшому права учасника товариства не використовував та обов`язки учасника товариства не виконував.

-п.2 зазначена мета та предмети діяльності ТОВ «Граніти України» (код ЄДРПОУ 35058122), які фактично ОСОБА_4 виконувати наміру не мав;

-п.3 зазначено обов`язки учасників товариства, які фактично ОСОБА_4 не виконував не додержуючись установчих документів товариства та не виконуючи рішення загальних зборів учасників, не виконував свої зобов`язання перед товариством, у тому числі ті, що пов`язані з майновою участю;

-п.4.4 зазначено, що статутний капітал підприємства складається із вкладів його учасників, ОСОБА_4 не робив вклади в порядку та розмірі та засобами, що передбачені установчими документами;

-п.4.4.2 зазначено, що частка ОСОБА_4 становить 100% статутного капіталу товариства, що становить 100% голосів загальних зборів учасників, дорівнює 42 000 грн., які нібито належать ОСОБА_4 , однак вказані кошти фактично у власності ОСОБА_4 , не перебували, і відповідно до статутного капіталу товариства ним не встановлювались.

Про вчинення на користь ОСОБА_4 нотаріальної дії із засвідчення справжності його підпису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснено відповідний запис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 1236 від 01.04.2013, в якому ОСОБА_4 також підписався.

Того ж дня, у невстановлений слідством час, після підписання статуту ТОВ «Граніти України» ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , збув, тобто передав за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, вищевказаний статут невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Статут ТОВ «Граніти України» підписаний ОСОБА_4 , як нібито засновником зазначеного підприємства і переданий ним з метою використання іншим особам, був наданий невстановленою досудовим розслідуванням особою 02.04.2013 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, на підставі якого проведено державну реєстрацію ТОВ «Граніти України».

Крім того, повторно ОСОБА_4 в денний час доби 18 квітня 2013 року, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: 01011, м. Київ, вул. Гусовського, буд. 12/7, кв. 44, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру придбавати та приймати статутний капітал ТОВ «КАРСТАЙЛ» (код ЄДРПОУ 34483506), переслідуючи корисливу мету, в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , засвідчила своїм підписом документ, який видається та посвідчується засновником ТОВ «КАРСТАЙЛ» та приватним нотаріусом, який посвідчує факти, що мають юридичне значення та надає певні права, а саме: статут ТОВ «КАРСТАЙЛ», затверджений протоколом №11/04 Загальних Зборів Учасників Товариства від 11.04.2013 до якого внесено завідомо неправдиві відомості:

-п.1.1 зазначено, що учасником товариства є громадянин України ОСОБА_4 , який фактично наміру створювати вказане підприємство і бути його учасником не мав і в подальшому права учасника товариства не використовував та обов`язки учасника товариства не виконував;

-п.2 зазначена мета та предмети діяльності ТОВ «КАРСТАЙЛ» (код ЄДРПОУ 34483506), які фактично ОСОБА_4 виконувати наміру не мав;

-п.5 зазначено, що статутний капітал підприємства складається із вкладів його учасників, ОСОБА_4 не робив вклади в порядку та розмірі та засобами, що передбачені установчими документами;

-п.5.2 зазначено, що частка ОСОБА_4 становить 100% статутного капіталу товариства, що становить 100% голосів загальних зборів учасників, дорівнює 37 500 грн., які нібито належать ОСОБА_4 , однак вказані кошти фактично у власності ОСОБА_4 , не перебували, і відповідно до статутного капіталу товариства ним не встановлювались;

-п.6 зазначено обов`язки учасників товариства, які фактично ОСОБА_4 не виконував не додержуючись установчих документів товариства та не виконуючи рішення загальних зборів учасників, не виконував свої зобов`язання перед товариством, у тому числі ті, що пов`язані з майновою участю.

Про вчинення на користь ОСОБА_4 нотаріальної дії із засвідчення справжності його підпису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 здійснено відповідний запис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 163 від 18.04.2013, в якому ОСОБА_4 також підписався.

Того ж дня, у невстановлений слідством час, після підписання статуту ТОВ «КАРСТАЙЛ» ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , збув, тобто передав за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, вищевказаний статут невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Статут ТОВ «КАРСТАЙЛ» підписаний ОСОБА_4 , як нібито засновником зазначеного підприємства і переданий ним з метою використання іншим особам, був наданий невстановленою досудовим розслідуванням особою 22.04.2013 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, на підставі якого проведено державну реєстрацію ТОВ «КАРСТАЙЛ».

Також, повторно ОСОБА_4 в денний час доби 23 квітня 2013 року, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру придбавати та приймати статутний капітал ТОВ «Віташ Плюс» (код ЄДРПОУ 35362663), переслідуючи корисливу мету, в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , засвідчила своїм підписом документ, який видається та посвідчується засновником ТОВ «Віташ Плюс» та приватним нотаріусом, який посвідчує факти, що мають юридичне значення та надає певні права, а саме: статут ТОВ «Віташ Плюс», затверджений протоколом №23/04/2013 Загальних Зборів Учасників Товариства від 23.04.2013 до якого внесено завідомо неправдиві відомості:

-п.1.2 зазначено, що учасником товариства є громадянин України ОСОБА_4 , який фактично наміру створювати вказане підприємство і бути його учасником не мав і в подальшому права учасника товариства не використовував та обов`язки учасника товариства не виконував;

-п.3 зазначена мета та предмети діяльності ТОВ «Віташ Плюс» (код ЄДРПОУ 35362663), які фактично ОСОБА_4 виконувати наміру не мав;

-п.7 зазначено, що статутний капітал підприємства складається із вкладів його учасників, ОСОБА_4 не робив вклади в порядку та розмірі та засобами, що передбачені установчими документами;

-п.7.1 зазначено, що частка ОСОБА_4 становить 100% статутного капіталу товариства, що становить 100% голосів загальних зборів учасників, дорівнює 44 000 грн., які нібито належать ОСОБА_4 , однак вказані кошти фактично у власності ОСОБА_4 , не перебували, і відповідно до статутного капіталу товариства ним не встановлювались;

-п.11 зазначено обов`язки учасників товариства, які фактично ОСОБА_4 не виконував не додержуючись установчих документів товариства та не виконуючи рішення загальних зборів учасників, не виконував свої зобов`язання перед товариством, у тому числі ті, що пов`язані з майновою участю.

Про вчинення на користь ОСОБА_4 нотаріальної дії із засвідчення справжності його підпису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 здійснено відповідний запис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 773 від 23.04.2013, в якому ОСОБА_4 також підписався.

Того ж дня, у невстановлений слідством час, після підписання статуту ТОВ «Віташ Плюс» ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , збув, тобто передав за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, вищевказаний статут невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Статут ТОВ «Віташ Плюс» підписаний ОСОБА_4 , як нібито засновником зазначеного підприємства і переданий ним з метою використання іншим особам, був наданий невстановленою досудовим розслідуванням особою 14.05.2013 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, на підставі якого проведено державну реєстрацію ТОВ «Віташ Плюс».

Крім того, повторно ОСОБА_4 в денний час доби 24 квітня 2013 року, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру придбавати та приймати статутний капітал ПП «МАЄЛ» (код ЄДРПОУ 35572895), переслідуючи корисливу мету, в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , засвідчила своїм підписом документ, який видається та посвідчується засновником ПП «МАЄЛ» та приватним нотаріусом, який посвідчує факти, що мають юридичне значення та надає певні права, а саме: статут ПП «МАЄЛ», затверджений Рішенням Засновника №12 від 24.04.2013 до якого внесено завідомо неправдиві відомості:

-п.1.2 зазначено, що власником товариства є громадянин України ОСОБА_4 , який фактично наміру створювати вказане підприємство і бути його учасником не мав і в подальшому права учасника товариства не використовував та обов`язки учасника товариства не виконував;

-п.2 зазначена мета та предмети діяльності ПП «МАЄЛ» (код ЄДРПОУ 35572895), які фактично ОСОБА_4 виконувати наміру не мав;

-п.4.1 зазначено, що статутний капітал підприємства складається за рахунок внеску його власника та становить 5 000 гривень, ОСОБА_4 не робив вклади в порядку та розмірі та засобами, що передбачені установчими документами;

-п.6 зазначено компетенція власника товариства, яку фактично ОСОБА_4 не виконував не додержуючись установчих документів товариства та не виконуючи рішення власника, не виконував свої зобов`язання перед товариством, у тому числі ті, що пов`язані з майновою участю.

Про вчинення на користь ОСОБА_4 нотаріальної дії із засвідчення справжності його підпису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 здійснено відповідний запис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 797 від 24.04.2013, в якому ОСОБА_4 також підписався.

Того ж дня, у невстановлений слідством час, після підписання статуту ПП «МАЄЛ» ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , збув, тобто передав за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, вищевказаний статут невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Статут ПП «МАЄЛ» підписаний ОСОБА_4 , як нібито засновником зазначеного підприємства і переданий ним з метою використання іншим особам, був наданий невстановленою досудовим розслідуванням особою 25.04.2013 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, на підставі якого проведено державну реєстрацію ПП «МАЄЛ».

Також, повторно ОСОБА_4 в денний час доби 26 квітня 2013 року, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру придбавати та приймати статутний капітал ТОВ «АМАРОК ЛТД» (код ЄДРПОУ 38167545), переслідуючи корисливу мету, в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , засвідчила своїм підписом документ, який видається та посвідчується засновником ТОВ «АМАРОК ЛТД» та приватним нотаріусом, який посвідчує факти, що мають юридичне значення та надає певні права, а саме: статут ТОВ «АМАРОК ЛТД», затверджений протоколом №25/04/13 Загальних Зборів Учасників Товариства від 25.04.2013 до якого внесено завідомо неправдиві відомості:

-п.1.2 зазначено, що учасником товариства є громадянин України ОСОБА_4 , який фактично наміру створювати вказане підприємство і бути його учасником не мав і в подальшому права учасника товариства не використовував та обов`язки учасника товариства не виконував;

-п.3. зазначена мета та предмети діяльності ТОВ «АМАРОК ЛТД» (код ЄДРПОУ 38167545), які фактично ОСОБА_4 виконувати наміру не мав;

-п.7 зазначено, що статутний капітал підприємства складається із вкладів його учасників, ОСОБА_4 не робив вклади в порядку та розмірі та засобами, що передбачені установчими документами;

-п.7.2 зазначено, що частка ОСОБА_4 становить 100% статутного капіталу товариства, що становить 100% голосів загальних зборів учасників, дорівнює 2 000 грн., які нібито належать ОСОБА_4 , однак вказані кошти фактично у власності ОСОБА_4 , не перебували, і відповідно до статутного капіталу товариства ним не встановлювались;

-п.11 зазначено права та обов`язки учасників товариства, які фактично ОСОБА_4 не виконував не додержуючись установчих документів товариства та не виконуючи рішення загальних зборів учасників, не виконував свої зобов`язання перед товариством, у тому числі ті, що пов`язані з майновою участю.

Про вчинення на користь ОСОБА_4 нотаріальної дії із засвідчення справжності його підпису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 здійснено відповідний запис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 847 від 26.04.2013, в якому ОСОБА_4 також підписався.

Того ж дня, у невстановлений слідством час, після підписання статуту ТОВ «АМАРОК ЛТД» ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , збув, тобто передав за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, вищевказаний статут невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Статут ТОВ «АМАРОК ЛТД» підписаний ОСОБА_4 , як нібито засновником зазначеного підприємства і переданий ним з метою використання іншим особам, був наданий невстановленою досудовим розслідуванням особою 08.05.2013 до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, на підставі якого проведено державну реєстрацію ТОВ «АМАРОК ЛТД».

Крім того, повторно ОСОБА_4 в денний час доби 26 квітня 2013 року, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 4/6, кв. 3, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру придбавати та приймати статутний капітал ТОВ «Медтехніка-Карат» (код ЄДРПОУ 31804481), переслідуючи корисливу мету, в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , засвідчила своїм підписом документ, який видається та посвідчується засновником ТОВ «Медтехніка-Карат» та приватним нотаріусом, який посвідчує факти, що мають юридичне значення та надає певні права, а саме: статут ТОВ «Медтехніка-Карат», затверджений протоколом №26/04/2013 Загальних Зборів Учасників Товариства від 26.04.2013 до якого внесено завідомо неправдиві відомості:

-п.1.2 зазначено, що учасником товариства є громадянин України ОСОБА_4 , який фактично наміру створювати вказане підприємство і бути його учасником не мав і в подальшому права учасника товариства не використовував та обов`язки учасника товариства не виконував;

-п.3 зазначена мета та предмети діяльності ТОВ «Медтехніка-Карат» (код ЄДРПОУ 31804481), які фактично ОСОБА_4 виконувати наміру не мав;

-п.7 зазначено, що статутний капітал підприємства складається із вкладів його учасників, ОСОБА_4 не робив вклади в порядку та розмірі та засобами, що передбачені установчими документами;

-п.7.1 зазначено, що частка ОСОБА_4 становить 100% статутного капіталу товариства, що становить 100% голосів загальних зборів учасників, дорівнює 11 800 грн., які нібито належать ОСОБА_4 , однак вказані кошти фактично у власності ОСОБА_4 , не перебували, і відповідно до статутного капіталу товариства ним не встановлювались;

-п.11 зазначено права та обов`язки учасників товариства, які фактично ОСОБА_4 не виконував не додержуючись установчих документів товариства та не виконуючи рішення загальних зборів учасників, не виконував свої зобов`язання перед товариством, у тому числі ті, що пов`язані з майновою участю.

Про вчинення на користь ОСОБА_4 нотаріальної дії із засвідчення справжності його підпису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 здійснено відповідний запис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 840 від 26.04.2013, в якому ОСОБА_4 також підписався.

Того ж дня, у невстановлений слідством час, після підписання статуту ТОВ «Медтехніка-Карат» ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , збув, тобто передав за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, вищевказаний статут невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Статут ТОВ «Медтехніка-Карат» підписаний ОСОБА_4 , як нібито засновником зазначеного підприємства і переданий ним з метою використання іншим особам, був наданий невстановленою досудовим розслідуванням особою 30.04.2013 до Виконавчого комітету Львівської міської ради Львівської області, на підставі якого проведено державну реєстрацію ТОВ «Медтехніка-Карат».

Також, повторно ОСОБА_4 в денний час доби 29 квітня 2013 року, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 4/6, кв. 3, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру придбавати та приймати статутний капітал ТОВ «Євроінтеграція Груп» (код ЄДРПОУ 38196115), переслідуючи корисливу мету, в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , засвідчила своїм підписом документ, який видається та посвідчується засновником ТОВ «Євроінтеграція Груп» та приватним нотаріусом, який посвідчує факти, що мають юридичне значення та надає певні права, а саме: статут ТОВ «Євроінтеграція Груп», затверджений протоколом №29/04/13 Загальних Зборів Учасників Товариства від 29.04.2013 до якого внесено завідомо неправдиві відомості:

-п.1.2 зазначено, що учасником товариства є громадянин України ОСОБА_4 , який фактично наміру створювати вказане підприємство і бути його учасником не мав і в подальшому права учасника товариства не використовував та обов`язки учасника товариства не виконував;

-п.3 зазначена мета та предмети діяльності ТОВ «Євроінтеграція Груп» (код ЄДРПОУ 38196115), які фактично ОСОБА_4 виконувати наміру не мав;

-п.7 зазначено, що статутний капітал підприємства складається із вкладів його учасників, ОСОБА_4 не робив вклади в порядку та розмірі та засобами, що передбачені установчими документами;

-п.7.1 зазначено, що частка ОСОБА_4 становить 100% статутного капіталу товариства, що становить 100% голосів загальних зборів учасників, дорівнює 1 000 грн., які нібито належать ОСОБА_4 , однак вказані кошти фактично у власності ОСОБА_4 , не перебували, і відповідно до статутного капіталу товариства ним не встановлювались;

-п.11 зазначено права та обов`язки учасників товариства, які фактично ОСОБА_4 не виконував не додержуючись установчих документів товариства та не виконуючи рішення загальних зборів учасників, не виконував свої зобов`язання перед товариством, у тому числі ті, що пов`язані з майновою участю.

Про вчинення на користь ОСОБА_4 нотаріальної дії із засвідчення справжності його підпису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 здійснено відповідний запис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 868 від 29.04.2013, в якому ОСОБА_4 також підписався.

Того ж дня, у невстановлений слідством час, після підписання статуту ТОВ «Євроінтеграція Груп» ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , збув, тобто передав за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, вищевказаний статут невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Статут ТОВ «Євроінтеграція Груп» підписаний ОСОБА_4 , як нібито засновником зазначеного підприємства і переданий ним з метою використання іншим особам, був наданий невстановленою досудовим розслідуванням особою 14.05.2013 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, на підставі якого проведено державну реєстрацію ТОВ «Євроінтеграція Груп».

Крім того, повторно ОСОБА_4 в денний час доби 21 травня 2013 року, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 4/6, кв. 3, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру придбавати та приймати статутний капітал ТОВ «БУДРЕСУРС-СВ» (код ЄДРПОУ 38527033), переслідуючи корисливу мету, в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , засвідчила своїм підписом документ, який видається та посвідчується засновником ТОВ «БУДРЕСУРС-СВ» та приватним нотаріусом, який посвідчує факти, що мають юридичне значення та надає певні права, а саме: статут ТОВ «БУДРЕСУРС-СВ», затверджений протоколом №21/05/2013 Загальних Зборів Учасників Товариства від 21.05.2013 до якого внесено завідомо неправдиві відомості:

-п.1.2 зазначено, що учасником товариства є громадянин України ОСОБА_4 , який фактично наміру створювати вказане підприємство і бути його учасником не мав і в подальшому права учасника товариства не використовував та обов`язки учасника товариства не виконував;

-п.3 зазначена мета та предмети діяльності ТОВ «БУДРЕСУРС-СВ» (код ЄДРПОУ 38527033), які фактично ОСОБА_4 виконувати наміру не мав;

-п.7 зазначено, що статутний капітал підприємства складається із вкладів його учасників, ОСОБА_4 не робив вклади в порядку та розмірі та засобами, що передбачені установчими документами;

-п.7.1 зазначено, що частка ОСОБА_4 становить 100% статутного капіталу товариства, що становить 100% голосів загальних зборів учасників, дорівнює 44 000 грн., які нібито належать ОСОБА_4 , однак вказані кошти фактично у власності ОСОБА_4 , не перебували, і відповідно до статутного капіталу товариства ним не встановлювались;

-п.11 зазначено права та обов`язки учасників товариства, які фактично ОСОБА_4 не виконував не додержуючись установчих документів товариства та не виконуючи рішення загальних зборів учасників, не виконував свої зобов`язання перед товариством, у тому числі ті, що пов`язані з майновою участю.

Про вчинення на користь ОСОБА_4 нотаріальної дії із засвідчення справжності його підпису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 здійснено відповідний запис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 939 від 21.05.2013, в якому ОСОБА_4 також підписався.

Того ж дня, у невстановлений слідством час, після підписання статуту ТОВ «БУДРЕСУРС-СВ» ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , збув, тобто передав за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, вищевказаний статут невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Статут ТОВ «БУДРЕСУРС-СВ» підписаний ОСОБА_4 , як нібито засновником зазначеного підприємства і переданий ним з метою використання іншим особам, був наданий невстановленою досудовим розслідуванням особою 04.06.2013 до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, на підставі якого проведено державну реєстрацію ТОВ «БУДРЕСУРС-СВ».

Також, повторно ОСОБА_4 в денний час доби 29 травня 2013 року, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 4/6, кв. 3, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру придбавати та приймати статутний капітал ТОВ «Виробнича Компанія «ЛІДЕР» (код ЄДРПОУ 32773397), переслідуючи корисливу мету, в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , засвідчила своїм підписом документ, який видається та посвідчується засновником ТОВ «Виробнича Компанія «ЛІДЕР» та приватним нотаріусом, який посвідчує факти, що мають юридичне значення та надає певні права, а саме: статут ТОВ «Виробнича Компанія «ЛІДЕР», затверджений протоколом №29/05/2013 Загальних Зборів Учасників Товариства від 29.05.2013 до якого внесено завідомо неправдиві відомості:

-п.1.2 зазначено, що учасником товариства є громадянин України ОСОБА_4 , який фактично наміру створювати вказане підприємство і бути його учасником не мав і в подальшому права учасника товариства не використовував та обов`язки учасника товариства не виконував;

-п.3 зазначена мета та предмети діяльності ТОВ «Виробнича Компанія «ЛІДЕР» (код ЄДРПОУ 32773397), які фактично ОСОБА_4 виконувати наміру не мав;

-п.7 зазначено, що статутний капітал підприємства складається із вкладів його учасників, ОСОБА_4 не робив вклади в порядку та розмірі та засобами, що передбачені установчими документами;

-п.7.1 зазначено, що частка ОСОБА_4 становить 100% статутного капіталу товариства, що становить 100% голосів загальних зборів учасників, дорівнює 20 500 грн., які нібито належать ОСОБА_4 , однак вказані кошти фактично у власності ОСОБА_4 , не перебували, і відповідно до статутного капіталу товариства ним не встановлювались;

-п.11 зазначено права та обов`язки учасників товариства, які фактично ОСОБА_4 не виконував не додержуючись установчих документів товариства та не виконуючи рішення загальних зборів учасників, не виконував свої зобов`язання перед товариством, у тому числі ті, що пов`язані з майновою участю.

Про вчинення на користь ОСОБА_4 нотаріальної дії із засвідчення справжності його підпису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 здійснено відповідний запис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 1032 від 29.05.2013, в якому ОСОБА_4 також підписався.

Того ж дня, у невстановлений слідством час, після підписання статуту ТОВ «Виробнича Компанія «ЛІДЕР» ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , збув, тобто передав за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, вищевказаний статут невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Статут ТОВ «Виробнича Компанія «ЛІДЕР» підписаний ОСОБА_4 , як нібито засновником зазначеного підприємства і переданий ним з метою використання іншим особам, був наданий невстановленою досудовим розслідуванням особою 30.05.2013 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, на підставі якого проведено державну реєстрацію ТОВ «Виробнича Компанія «ЛІДЕР».

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 358 КК України, як підроблення документа, який посвідчується приватним нотаріусом, який надає права, з метою використання його іншою особою, та збут такого документа, що вчинені повторно.

29.04.2014 року між прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання у виді 2років обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік та досягнуто згоди сторін щодо його призначення.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 358 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відсутні.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід, відносно обвинуваченого не застосувався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 17 січня 2013 року між прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.31 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 31110106700007; МФО 820019; КЕКД 21081100;01) процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 687 грн. 96 коп.

Запобіжний захід, відносно обвинуваченого не застосувався.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: