Рішення

від 23.04.2014 по справі 910/2986/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2986/14 23.04.14 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна аптека» про стягнення 57 234,69 грн., за участю представників позивача - Іванченко В.А., довіреність №б/н від 17.02.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 54 889,27 грн. основного боргу, 1 905,67 грн. пені, 439,75 грн. 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань за договором поставки №КИ-205 від 10.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.03.2014 року.

23.04.2014 року в судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив суд про стягнення 54 889,27 грн. основного боргу, 1 714,69 грн. пені, 395,69 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання 23.04.2014 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніко» (постачальник) та Комунальним підприємством Київської обласної ради «Київська обласна аптека» (покупець) було укладено договір поставки №КИ-205 за умовами якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти та передавати у власність (повне господарське відання) покупця лікарські засоби (товар) протягом терміну дії договору, а покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його на умовах даного договору (п. 1.1 договору).

Пунктом 5.3. договору встановлено, що покупець здійснює оплату за поставлений товар не пізніше строку, зазначеного в накладній, на кожну партію товару окремо, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений в даному договорі.

Поясненнями представника позивача, видатковими накладними №Н0000031449 від 10.09.2013 року на суму 2629,40 грн., №Н0000032363 від 17.09.2013 року на суму 1175,20 грн., № Н0000032872 від 19.09.2013 року на суму 2 152,36 грн., №Н0000033494 від 24.09.2013 на суму 1390,64 грн., №Н0000033723 від 25.09.2013 року на суму 3428,85 грн., № Н0000034748 від 02.10.2013 року на суму 3910,90 грн., № Н0000035242 від 04.10.2013 року на суму 4149,78 грн., №Н0000035320 від 07.10.2013 року на суму 135,00 грн., №Н0000035559 від 08.10.2013 року на суму 2 104,49 грн., №Н0000036025 від 10.10.2013 року на суму 2256,64 грн., №Н0000036300 від 14.10.2013 року на суму 1870,48 грн., №Н0000036651 від 15.10.2013 року на суму 1 194,75 грн., №Н0000037480 від 21.10.2013 року на суму 4 114,52 грн., №Н0000037588 від 21.10.2013 року на суму 353,08 грн., №Н0000037610 від 21.10.2013 року на суму 2368,62 грн., №Н0000039370 від 31.10.2013 року на суму 3782,42 грн., №Н0000039741 від 04.11.2013 року на суму 3434,96 грн., №Н0000040186 від 06.11.2013 року на суму 824,00 грн., №Н0000040567 від 07.11.2013 року на суму 3692,80 грн., №Н0000041197 від 12.11.2013 року на суму 1349,03 грн., №Н0000041861 від 15.11.2013 року на суму 3607,45 грн., №Н0000042260 від 18.11.2013 року на суму 2099,60 грн., №Н0000042620 від 20.11.2013 року на суму 3477,62 грн., № Н0000043545 від 26.11.2013 року на суму 961,88 грн., що міститься у матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 57 383,95 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 2 494,68 грн. та на даний час має заборгованість перед позивачем у розмірі 54 889,27 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 54 889,27 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар у розмірі 54 889,27 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 6.3. договору встановлено, що за невчасну, або неповну оплату отриманого товару, покупець повинен сплатити постачальнику штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня, від несплаченої суми за кожен день затримки платежу до моменту остаточного розрахунку. Позовна давність про стягнення штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) встановлюється в три роки.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення пені у розмірі 1 714,69 грн. обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 3 % річних у розмірі 395,69 грн. обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна аптека» (04053, м. Київ, провулок Нестерівський, буд. 13/19; код 30187721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» (86117, Донецька область, м. Макіївка, вул. Енгельса, буд. 1; код 20390397) 54 889 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 27 коп. основного боргу, 1 714 (одна тисяча сімсот чотирнадцять) грн. 69 коп. пені, 395 (триста дев'яносто п'ять) грн. 69 коп. 3% річних та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.05.2014р.

Суддя С.О. Чебикіна .