Ухвала

від 15.05.2014 по справі 904/5157/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/5157/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс", смт. Щорськ, Криничанського району Дніпропетровської області

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс-Плюс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-1,2: комунальне підприємство "Криничанське бюро технічної інвентаризації, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-1,2: Реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-1,2: товариство з обмеженою відповідальністю "Югпроммаш", м. Дніпропетровськ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-1,2: товариство з обмеженою відповідальністю "Промстайл", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Головуючий колегії, суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Дубінін І.Ю.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Дюговський О.С., довіреність від 30.12.2013 року, представник

Від відповідача-1: Трегуб Ю.Є., довіреність № 2207/2013 від 22.07.2013 року, представник

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

Від третьої особи-3: не з'явився

Від третьої особи-4: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" звернулося до господарського суду з позовом та з урахуванням заяви про зміну предмету та підстави позову (вих. № 140514-1 від 14.05.2014 року) просить:

- визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" право власності на комплекс по переробці та зберіганню зернових культур потужністю 20 000 тон на рік, що складається з: адміністративно-побутової будівлі літ. А-1 загальною площею 198,3 м 2 ; ґанку - літ. а-1; ґанку літ. а'-1; входу в п/д - літ. Б-1, загальною площею 27,8 м 2 ; підвалу - літ. п/д, загальною площею 188,3 м 2 ; будівлі пультової з електрощитовою - літ. В-1 загальною площею 29,7 м 2 ; будівлі вагової з прохідною - літ. Г-1, загальною площею 167,4 м 2 ; системи сушіння та зберігання зерна - літ. Д-1; замощення літ. І; автовагової - 1; біоталу - 2; біоталу - 3; залізничної колії - 4; брами - 5; паркану - 6; паркану - 7; хвіртки - 8; брами - 9; брами - 10, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, селище міського типу Щорськ, вулиця Виконкомівська, будинок 29-а, на земельній ділянці площею 11 162 м 2 ;

- витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс" комплекс по переробці та зберіганню зернових культур потужністю 20 000 тон на рік, що складається з: адміністративно-побутової будівлі літ. А-1 загальною площею 198,3 м 2 ; ґанку - літ. а-1; ґанку літ. а'-1; входу в п/д - літ. Б-1, загальною площею 27,8 м 2 ; підвалу - літ. п/д, загальною площею 188,3 м 2 ; будівлі пультової з електрощитовою - літ. В-1 загальною площею 29,7 м 2 ; будівлі вагової з прохідною - літ. Г-1, загальною площею 167,4 м 2 ; системи сушіння та зберігання зерна - літ. Д-1; замощення літ. І; автовагової - 1; біоталу - 2; біоталу - 3; залізничної колії - 4; брами - 5; паркану - 6; паркану - 7; хвіртки - 8; брами - 9; брами - 10, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, селище міського типу Щорськ, вулиця Виконкомівська, будинок 29-а, на земельній ділянці площею 11 162 м 2 .

Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача-1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач-3 як набувач спірного майна, отримав майно без достатньої правової підстави для набуття майна за статтею 1212 Цивільного кодексу України. Оскільки майно вибуло із власності позивача не з його волі, а внаслідок скоєння злочину, позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх майнових прав. Позивач зазначає, що відповідачі отримали спірне майно безоплатно, а угода з придбання спірного майна була безтоварною. Удавані правочини були укладені між групою підприємств, підконтрольних одним і тим же особам, а платежі за цими правочинами були фіктивними.

Тобто, фактично товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-ойл" безвідплатно передало елеватор не отримавши за нього винагороду, оскільки грошові кошти, отримані позивачем були одразу перераховані іншим транзитним підприємствам, що суперечить чинному законодавству, не відповідає внутрішній волі товариства, так як суперечить меті його діяльності.

Посилаючись на те, що внаслідок відчуження елеватору за договором товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-ойл" не змогло погасити свої зобов'язання перед третіми особами в справі про банкрутство і, як наслідок, було ліквідовано ухвалою суду. В результаті ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-ойл" ОСОБА_3 позбавлено права власності на частку в статутному капіталі товариства у розмірі 51 % відсоток, що дорівнює внеску розміром 18 396 797,00 гривень.

Отже, укладення оспорюваного договору призвело до порушення конституційних прав учасника товариства ОСОБА_3, у зв'язку з чим позивач просить залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Розглянувши подане клопотання господарський суд вважає за можливе задовольнити його та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.05.2014 року, представник відповідача-1 заперечував проти позовних вимог, та, враховуючи подану заяву про уточнення предмету та підстави позову заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на ознайомлення із поданою заявою.

Представники відповідачів-2, 3 та третіх осіб-1, 2, 3, 4 у судове засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду спору були повідомлені належним чином.

06.05.2014 року від Реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло клопотання (вих. №04-15/197 від 29.04.2014 року) про розгляд справи без участі його представника у зв'язку з тим, що заперечення та доповнення по справі відсутні.

15.05.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс" подало до суду клопотання про продовження строку розгляду справи №904/5157/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи приписи ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає заяву відповідача-1 такою, що підлягає задоволенню та продовжує строк вирішення спору на 15 днів до 10.06.2014 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів-2,3 та третіх осіб-1,2,3,4, необхідністю витребування додаткових доказів (письмових пояснень /заперечень/ на заяву про зміну підстави та предмету позову), розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 10.06.2014 року.

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 29.05.14р. о 09:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- додатково повідомити ОСОБА_3 про день, час, місце розгляду справи, надати до суду докази такого повідомлення;

- рішення загальних зборів учасників товариства про відчуження спірного майна станом на дату укладення договору купівлі-продажу;

- докази на підтвердження того, що вартість спірного майна становить 50% і більше відсотків майна станом на дату укладення договору купівлі-продажу;

- ліквідаційний баланс товариства;

Відповідачам-1,2,3:

- відзив на заяву про зміну підстав та предмету позову;

Третім особам-1,2,3,4,5:

- відзив на заяву про зміну підстав позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя Н.М. Євстигнеєва І.Ю. Дубінін О.М. Крижний