Ухвала

від 12.05.2014 по справі 910/1902/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

12.05.14 Справа № 910/1902/14.

Заявник Заступник дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у військовій сфері в інтересах держави в особі 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України До Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудсервіс» (код ЄДРПОУ 32205972) Пробанкрутство Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін :

від заявника:Стригун О.А. від Дарницької прокуратури з нагляду за додержаннями законів у військовій сфері в інтересах державиКозакевич О.С. від боржника: не з'явились розпорядник майна:Агафонов О.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2014 року Заступник дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у військовій сфері в інтересах держави в особі 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудсервіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2014р. № 910/1902/14 заяву Заступника дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у військовій сфері в інтересах держави в особі 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.03.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

25.02.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 05.03.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудсервіс" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська,17, кв.21, ідентифікаційний код 32205972).Визнано грошові вимоги 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вул. Ялтинська,11, ідентифікаційний код 23311317) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудсервіс" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська,17, кв.21, ідентифікаційний код 32205972) в розмірі 757661,20грн. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудсервіс" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська,17, кв.21, ідентифікаційний код 32205972). Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудсервіс" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська,17, кв.21, ідентифікаційний код 32205972) призначено арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1 від 08.08.2013 та визначено дату попереднього засідання на 12.05.2014 о 10:00.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудсервіс" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська,17, кв.21, ідентифікаційний код 32205972) здійнено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.03.2014.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду з грошовими вимогами до боржника надійшли наступні заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» на суму 11752,70грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 вищезазначену кредиторську заяву прийнято до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

30.04.2014 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 12.05.2014р. судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудсервіс» підлягають :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» з грошовими вимогами до боржника на суму 11 752,70грн. надійшла до суду 04.04.2014, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли наступного.

10 серпня 2004 року між ВАТ «Завод залізобетонних виробів - 5» (правонаступником якого є ТОВ «Бетон Комплекс»(далі Кредитор)) та ТОВ «Київбудсервіс» (далі Боржник) було укладено Угоду № 235 про виготовлення та поставку товару (далі Угода), відповідно до умов якої Кредитор зобов'язався здійснювати виготовлення та транспортування замовленого товару, а Боржник по узгодженню сторін, зобов'язався прийняти товар та своєчасно здійснювати оплату його вартості разом з послугами транспортування.

Так на виконання умов Угоди, Кредитор поставив Боржнику товар, що підтверджується - накладними на фактичний відпуск виробів №№: 144127 від 12.11.2009 р.; 145374 від 29.11.2009р.; 145827 від 03.12.2009 р.; 145940 від 04.12.2009 р.; 147276 від 11.01.2010р; 147577 від 22.01.2010 р. ; 147604 від 26.01.2010 р.; 147712 від 01.02.2010 р.; 148445 від 27.02.2010р; 148479 від 01.03.2010 р.; 148822 від 10.03.2010 р.; 149170 від 19.03.2010 р.; 154033 від 20.05.2010р.; товарно транспортними накладними та довіреностями №1 від 11.01.2010 року та №21 від 01.02.2010Ю, видані ТОВ «Київбудсервіс» на ім'я ОСОБА_5

В свою, ТОВ «Київбудсервіс» не в повному обсязі виконав свої зобов'язання та не оплатив кредитору вартість поставленого товару, що призвело до наявності заборгованості ТОВ «Київбудсервіс» перед ТОВ «Бетон Комплекс» в сумі 11752,70 грн.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що Боржником було порушено умови Договору, а також положення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 11 751,70грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 12969,70грн.

Перший відокремлений відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України .

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що заява першого окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України досліджувалась у підготовчому засіданні та вимоги у розмірі 757661,20грн. визнані безспірними ухвалою про порушення справи про банкрутство від 05.03.2014.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі господарських договорів, суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядниу майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.

Станом на 12.05.2014р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/1902/14 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» з грошовими вимогами на суму 12969,70грн грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 11752,70грн.-вимоги четвертої черги;

- Перший відокремлений відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України з грошовими вимогами на суму 757661,20грн.-вимоги четвертої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудсервіс".

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудсервіс" арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудсервіс" арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Груп», наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудсервіс" арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/1902/14 на 04.06.2014р. о 10:15 Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №7 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Суддя Д.В. Мандичев