Рішення

від 25.01.2007 по справі 17/681/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/681/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "25" січня 2007 р.                                                 Справа №  17/681/06

  м. Миколаїв

 Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Каменецька О.Ю., довіреність № 662 від 17.01.2007 року;

від відповідача – не з?явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/681/06

за позовом підприємства комунальної власності області „Фармація” (надалі-ПКВО „Фармація”), м. Миколаїв, вул.Спаська, 35,  

до приватного підприємства  „Евалор” (надалі-ПП „Евалор”), м. Миколаїв,  вул. Пушкінська, 19,

про стягнення заборгованості, -

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

На підставі ст.75 ГПК України  справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -  

                                                       В С Т А Н О В И В:

ПКВО „Фармація” пред?явлено позов до ПП „Евалор” про стягнення заборгованості за договором № 12 від 10.06.2003 року.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

Відповідно до договору № 12 від 10.06.2003 року (надалі-договір), укладеного між ПКВО „Фармація" (надалі-позивач) в особі філії підприємства (надалі-відповідач), позивачем поставлялися відповідачеві медикаменти, які були отримані останнім.

Факт поставки позивачем обумовленого договором товару та його отримання відповідачем підтверджується відповідними товарними накладними (а.с. 21-63) та довіреностями на отримання матеріальних цінностей, підписаними сторонами та засвідченими печатками Позивача та Відповідача (а.с. 64-67).

Пунктом 7.2. договору передбачено, що відповідачеві надається відстрочка платежу протягом 30 календарних днів з дати виписки накладної.

Товар, отриманий відповідачем, сплачений частково, а саме: за час дії договору відповідачу було поставлено товар  на суму 14 732 грн. 32 коп., а сплачено 11 169 грн. 09 коп.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем станом на 03.09.2005 року становив суму 3 563 грн. 23 коп. і на момент подання позову не сплачений.

Для звіряння розрахунків 21.11.2006 року позивач направив відповідачу рекомендованим листом з описом-вкладення два примірники акту звірки взаємних розрахунків з супровідним листом. Зазначені документи отримані відповідачем 24.11.2006 року, однак у розумний строк, достатній для підписання акту, відповідач підписаний акт позивачу не повернув, своїх зауважень не надав.   

 В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб”єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

Згідно вимог ч. 1 ст.265 Господарського кодексу України, ст. 526, ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк. Невиконання умов договору є його порушенням.                                           

На підставі п. 7.4. договору, відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” за неналежне виконання договірних зобов'язань відповідачу нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що відповідно до наданого розрахунку становить                303 грн. 70 коп.

            Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що відповідно до наданого розрахунку становить             514 грн. 43 коп. та 132 коп. 66 коп.

Таким чином, сума основної заборгованості, пені, збитків від інфляції, 3 % річних  являється обґрунтованою та відповідачем неоскарженою і тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                              В И Р І Ш И В:

1.          Позов підприємства комунальної власності області „Фармація” задовільнити  повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Евалор”, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 19 (код 32189254) заборгованість за договором: суму основної заборгованості у розмірі 3 563 грн. 23 коп., пеню у розмірі 303 грн. 70 коп., збитки від інфляції у розмірі  514 грн. 43 коп., 3 % річних  у розмірі 132 коп. 66 коп., державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на користь підприємства комунальної власності області „Фармація” , м. Миколаїв, вул. Спаська, 35 (код  25380558, р/р 260021675 в МОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182).  

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

   Суддя                                                        Коваль С.М.