Рішення

від 14.05.2014 по справі 541/868/14-ц

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/868/14-ц

Провадження №2/541/448/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Остапівської сільської ради Миргородського району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

З відповідним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернувся позивач ОСОБА_1 до Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в якому просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат - ОСОБА_3. Після його смерті спадщина не оформлялась, та виявилось що він є єдиним спадкоємцем за законом. Через його юридичну необізнаність він не знав, що відноситься до спадкоємців по закону та не встиг подати заяву про прийняття спадщини у визначений для цього законодавством строк.

Спадщина після померлого ОСОБА_3 складається із земельної ділянки площею 3,85га, розташованої на території Остапівської сільської ради Миргородського району відповідно до Державного акту серії ПЛ № 075202,кадастровий номер 5323284600:00:004:0062.

27.03.2014р. він звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки пропустив шестимісячний строк для подачі заяви.

Вважає, що відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач Остапівська сільська рада Миргородського району Полтавської області в своїх листах (а.с.19,20) просила справу розглянути без їх представника, не висловивши заперечень, та повідомили суд про те, що земельну ділянку, яка належала померлому 06.03.2010року ОСОБА_3 загальною площею 3,85га. що знаходиться на території Остапівської сільської ради - Державний акт серії ПЛ № 075202 кадастровий номер 5323284600:00:004:0062 обробляла ПОСП «Батьківщина», як не успадкований пай.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та проаналізувавши зібрані докази по справі суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно наданої копії свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 075202 ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 3,85га. що розташована на території Остапівської сільської ради з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323284600:00:004:0062 (а.с.7)

ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 є рідними братами згідно наданих копій свідоцтв про їх народження (а.с.4,5)

Позивач ОСОБА_1 27.03.2014р. звернувся з усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса та отримав постанову (а.с.8) про відмову у видачі цього свідоцтва по причині пропуску 6 місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що її не прийняв. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень які містяться в п.24 ППВСУ від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом визнаються поважними причинами - тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій службі у Збройних Силах України. Посилання позивача на свою юридичну необізнаність не можуть бути визнані судом як поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому в задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 10,11,60,88, 213-215, 218, 294 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Остапівської сільської ради Миргородського району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - відмовити за безпідставністю.

Копію рішення направити відповідачеві.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя: Н. М. Альошина