Ухвала

від 12.05.2014 по справі 922/558/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 922/558/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Дзюба О.А. , Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства фірма "Антей", м. Харків до Приватного підприємства "К.В.", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", м. Харків про про розірвання договору за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

НТУ "Харківський політехнічний інститут" - Чеботарьов М.К., дов. № 66-01-16/254 від 03.09.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство фірма "Антей" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу від 05.07.2002 р. та додаткову угоду № 1 від 12.07.2002 р., які укладені між позивачем та відповідачем - Приватним підприємством "К.В.", мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за вказаним договором.

Господарський суд Харківської області, своєю ухвалою від 20.02.14 р. прийняв позовну заяву та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 03.03.14 р.

28.02.14 р. представники сторін надали до суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили затвердити їх мирову угоду та припинити провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.14 р., у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи був відкладений на 31.03.14 р. 09:50.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 31.03.14 р., у зв'язку зі складністю справи, для її розгляду була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Інте Т.В., судді Калініченко Н.В., Добреля Н.С.

Розпорядженням В.о керівника апарату господарського суду Харківської області від 22.04.14 р., у зв'язку з хворобою судді Добрелі Н.С. та відпусткою судді Калініченко Н.В. здійснено повторний автоматичний розподіл справи, яким призначено головуючим суддею Присяжнюка О.О.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 12.05.2014 року зв'язку з хворобою судді Денисюк Т.С. і необхідністю зміни складу судової колегії, призначено для розгляду справи № 922/558/14 колегію суддів у складі:головуючий суддя Присяжнюк О.О.,судді Дзюба О.А. , Светлічний Ю.В.

Представник позивача в судове засідання12.05.23014 року. не з`явився, причину неявки не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав..

Представник відповідача в судове засідання 12.05.2014 року. не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", документів в підтвердження своєї позиції по суті заявлених позивачем вимог не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, необхідність витребування нових доказів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2014 р. о 10:30.

2. Засіданні відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3.Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/558/14.

4.Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- правове та нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог ;

- технічні паспорти на нежитлові приміщення 1 поверху №№ 1-14, ІІ; 2 поверху №№ 15-35, ІІІ, ІV; 3 поверху №№ 36-48, V в літ. "А-3" загальною площею 828,9 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1.

5.Відповідачу в судове засідання надати :

- докази повноважень ОСОБА_3 на укладення спірного договору;

- Статут ПП "К.В." в редакції липня 2002 року.

Третій особі в судове засідання надати :

- письмові пояснення по суті спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.О. Присяжнюк О.А. Дзюба Ю.В. Светлічний