Рішення

від 12.05.2014 по справі 924/353/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2014 р.Справа № 924/353/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранссервіс", м. Славута

про розірвання договору про фінансово-кредитну підтримку №01/11 від 29.09.2011 р. та стягнення 96076,41 грн., з яких 82283,76 грн. боргу по фінансово-кредитній підтримці, 6378,30 грн. пені по фінансово-кредитній підтримці, 4787,11 грн. заборгованість по відсотках, 192,51 грн. пені по відсотках, 660,89 грн. інфляційних втрат, 1413,28 грн. 3 % річних

за участю представників сторін:

від позивача: Собищанська О.В. - за довіреністю від 11.03.2014 р.

Гаптар Н.О. - за довіреністю від 31.03.2014р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Ткачук Н.С.- прокурор прокуратури м. Хмельницького

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом (враховуючи заяву про збільшення позовних вимог від 31.03.2014 р.), в якому просить розірвати договір про фінансово-кредитну підтримку № 01/11 від 29.09.2011р., укладений між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області та ТОВ "Хмельницьктранссервіс" та стягнути з відповідача 96076,41 грн., з яких 82283,76 грн. боргу по фінансово-кредитній підтримці, 6382,00 грн. пені по фінансово-кредитній підтримці, 4787,11 грн. заборгованість по відсотках, 194,38 грн. пені по відсотках 1014,30 грн. інфляційних втрат, 1414,86 грн. 3 % річних.

Позивачем та прокурором в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву про зменшення позовних вимог від 08.05.2014 р., а саме просять суд розірвати договір про фінансово-кредитну підтримку №01/11 від 29.09.2011р. та стягнути з відповідача 95 715,85 грн., з яких: 82283,76 грн. боргу по фінансово-кредитній підтримці; 6378,30 грн. пені по фінансово-кредитній підтримці ; 4787,11 грн. боргу по відсотках, 192,51 грн. пені по відсотках; 660,89 грн. інфляційних нарахувань; 1413,28 грн. - 3% річних.

Враховуючи положення ст. 22 ГПК України, зміст заяви, положення п. 3.12 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р." Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", подана заява підлягає задоволенню.

В обґрунтування позовних вимог, посилаючись на ст. ст. 193, 651 ЦК України, умови договору про фінансово-кредитну підтримку №01/11 від 29.09.2011р., укладений між регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області та ТОВ "Хмельницьктранссервіс", зазначає, що відповідач в порушення умов договору вчасно та в повному обсязі фінансово-кредитну підтримку не повертає, що стало підставою для розірвання договору та стягнення коштів.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 22.03.2014 р., 03.04.2014 р., 23.04.2014 р.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Згідно з протоколом №1/2011 від 21.06.2011 р. засідання інвестиційної ради Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області вирішено надати фінансову підтримку ТОВ "Хмельницьктранссервіс" в сумі 100000,00 грн.

29.09.2011 р. між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області (Фонд) та ТОВ "Хмельницьктранссервіс" (Позичальник) укладено договір про фінансово-кредитну підтримку №01/11.

Відповідно до укладеного договору між Фондом та Позичальником, згідно з рішенням Інвестиційної ради (протокол №1/2011 від 21.06.2011 р.), Фонд надає Позичальнику фінансово-кредитну підтримку у формі кредиту через Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, згідно з п. 1.11 Порядку надання Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області фінансово-кредитної допомоги суб'єктам підприємницької діяльності за рахунок коштів обласного бюджету для придбання транспортних засобів, (надання послуг населенню) в сумі 100000,00 гривень, строком на 36 місяців, з датою погашення кредиту до 10.10.2014 р., із сплатою 7,75 відсотків річних, яка нараховується кожен місяць на залишок суми фінансово-кредитної підтримки. ( п.1.1. договору).

Пунктом 1.2 договору передбачено, що надання фінансово-кредитної підтримки здійснюється одноразово на цілі, визначені п. 1.1 цього договору, шляхом перерахування коштів з рахунку Фонду, відкритого у Головному управлінні Державного казначейства України в Хмельницькій області.

Згідно з п. 2.3 договору строк дії договору починається з дати підписання, а фінансових зобов'язань від дати перерахування коштів і закінчується днем повного повернення позичальником одержаних коштів та відсотків за користування ними, а також штрафних санкцій, що виникають у випадку несвоєчасного погашення фінансово-кредитної підтримки та відсотків за користування нею.

Строк нарахування відсотків настає з дня початку дії фінансових зобов'язань і вони сплачуються щомісяця на залишок суми фінансово-кредитної підтримки. Розрахунок відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою здійснюється щомісячно з першого по останнє число облікового місця включно, за фактичну кількість календарних днів користування фінансово-кредитною підтримкою, із розрахункової кількості днів у році 365 (п. 2.4 договору).

Згідно з п. 2.5 договору позичальник проводить погашення фінансово-кредитної підтримки на рахунок № 26505052400992, відкритий у Приватбанку у Хмельницькій області, МФО 315405, ЄДРПОУ 30788223 частками згідно додатку №1.

Сторонами підписано додаток №1 "Графік погашення кредиту" в якому визначено суми та терміни погашення кредиту.

Згідно з п. 2.6 договору за порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінансово-кредитної підтримки позичальник сплачує Фонду пеню (за весь період користування фінансово-кредитною підтримкою) за кожен день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діє у період, за який обчислюється пеня, із розрахункової кількості днів у році 365 днів.

Сплата пені не знімає відповідальності з позичальника по сплаті відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою згідно з п.2.4. цього договору до їх повного погашення (п. 2.7 договору).

Згідно з п. 2.8 договору черговість погашення вимог за грошовим зобов'язанням здійснюється відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу України. У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: у першу чергу сплачуються відсотки; у другу чергу сплачується основна сума боргу.

При погашенні фінансово-кредитної підтримки в першу чергу Позичальник перераховує Фонду у повному обсязі суму відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою згідно з п.1.1. даного договору, а також суму пені, що нараховується в разі несвоєчасного погашення фінансово-кредитної підтримки та відсотків за користування нею відповідно до п. 2.6. цього договору (п. 2.9 договору).

Сплата відсотків здійснюється щомісячно з 1 по 10 число включно місяця наступного від облікового (п. 2.12 договору).

У р. 4 договору передбачено, обов'язок позичальника виконувати вимоги договору та нести відповідальність за його невиконання згідно з положеннями цього договору та чинним законодавством України ( п. 4.1); використати кошти на зазначені у договорі цілі відповідно до цільового використання та забезпечити своєчасне повернення одержаної фінансово-кредитної підтримки та сплату нарахованих відсотків відповідно до строкового зобов'язання на рахунок фонду ( п.4.3); у разі дострокового припинення дії договору згідно з п.5.2. протягом 30 днів перерахувати фінансово-кредитну підтримку та заборгованість по відсотках за її користування на рахунок Фонду (п. 4. 7); у разі порушення строків повернення фінансово-кредитної підтримки або сплати відсотків за користування фінансово - кредитною підтримкою, позичальник сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (п. 4.9).

Відповідно до пунктів 5.2, 5.3 договору Фонд має право достроково припинити дію договору, вимагати повернення наданої фінансово-кредитної підтримки, сплату нарахованих відсотків за користування нею та штрафних санкцій в разі невиконання позичальником пунктів розділу 4 та у випадках, зазначених в п. п. 3.2, 3.3, 3.4, 3.5. У разі дострокового припинення дії договору згідно з п. 5.2 здійснити заходи щодо повернення фінансово-кредитної підтримки, заборгованості по відсотках за користування нею та штрафних санкцій на рахунок Фонду відповідно до вимог чинного законодавства України.

Цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п. 9.3 договору).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Також сторонами були підписані додатки до договору - план використання коштів (додаток №2), перелік звітів та термін їх надання (додаток №3).

На виконання умов договору згідно платіжного доручення №225 від 30.09.2011 р. відповідачу було перераховано 100000,00 грн.

Відповідач частково погасив заборгованість по фінансово-кредитній підтримці на суму 17716,24 грн. та пені по фінансово-кредитній підтримці на суму 31,23 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку від 23.05.2012 р. на суму 1570,00 грн., від 29.05.2012 р. на суму 1200,00 грн., від 30.05.2012 р. на суму 563,00 грн., від 26.06.2012 р. на суму 2000,00 грн., від 27.07.2012 р. на суму 4835,21 грн., від 14.08.2012 р. на суму 2833,00 грн., від 17.08.2012 р. на суму 331,00 грн., від 12.11.2012 р. на суму 3333,00 грн., від 12.11.2012 р. на суму 1033,56 грн. та від 01.07.2013 р. на суму 541,72 грн. та розрахунком заборгованості по поверненню фінансово - кредитної підтримки та пені.

Також відповідач частково погасив заборгованість по відсоткам за користування фінансово-кредитною підтримкою на суму 12277,53 грн., що підтверджується виписками з банку від 04.11.2011 р. на суму 615,75 грн., від 06.12.2011 р. на суму 636,99 грн., від 11.01.2012 р. на суму 658,22 грн., від 07.02.2012 р. на суму 658,22 грн., від 06.03.2012 р. на суму 615,75 грн., від 03.04.2012 р. на суму 658,22 грн., від 04.05.2012 р. на суму 636,99 грн., від 08.06.2012 р. на суму 654,92 грн., від 10.07.2012 р. на суму 614,06 грн., від 03.08.2012 р. на суму 619,01 грн., від 04.09.2012 р. на суму 580.08 грн., від 04.10.2012 р. на суму 549,23 грн., від 01.11.2012 р. на суму 548,52 грн., від 05.12.2012 р. на суму 527,00 грн., від 09.01.2013 р. на суму 541,61 грн., від 06.02.2013 р. на суму 541,72 грн., від 05.03.2013 р. на суму 490,10 грн., від 05.04.2013 р. на суму 540,92 грн., від 08.05.2013 р. на суму 524,25 грн., від 10.06.2013 р. на суму 541,72 грн.; а також від 01.07.2013 р. на суму 541,72 грн. та розрахунком заборгованості по погашенню відсотків та пені по відсотках.

Крім того, відповідно до умов договору про фінансово-кредитну підтримку №01/11 від 29.09.2011 р. між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області (заставодержатель) та ТОВ "Хмельницьктранссервіс" (заставодавець) 31.07.2012р. було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2537, який забезпечує вимогу заставодержателя, що випливає з договору про фінансово-кредитну підтримку №01/11 від 29.09.2011р. Предметом застави було визначено: транспортний засіб марки PAZ, модель 32054, 2003р. в., шасі №Х1М3205А130009062, р.н. ВХ0441АА, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ САК 113065, загальна вартість майна згідно звіту №1/3107 від 31.07.2012 р. становить 55041,00 грн.; транспортний засіб марки PAZ, модель 32054, 2003р. в., шасі №Х1М3205А130009051, р.н. ВХ0413АА, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ САК 113064, загальна вартість майна згідно звіту №2/3107 від 31.07.2012 р. становить 54552,00 грн. Сторони оцінюють предмет застави на суму 109593,00 грн. (п.1.2. договору).

Позивач звертався до відповідача з листами-нагадуваннями щодо сплати фінансово - кредитної підтримки, відсотків за користування фінансово - кредитною підтримкою, пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних, зокрема листи: № 02-12/11-744/44 від 06.12.2011р., № 02-01/12-780/44 від 30.01.2012р., №02-02/12-771/44 від 01.02.2012р., №02-03/12-791/44 від 02.03.2012 р., № 02-03/12-813/44 від 05.04.2012р., № 02-05/12-834/44 від 21.05.2012р., № 02-06/12-841/44 від 06.06.2012р., № 02-07/12-885/44 від 20.07.2012р., № 02-08/12-889/44 від 01.08.2012 р., № 02-09/12-921/44 від 07.09.2012 р., № 02-10/12-942/44 від 12.10.2012р., № 02-11/12-944/44 від 12.11.2012р., № 02-12/12-965/44 від 21.12.2012р. № 02-01/13-969/44 від 14.01.2013 р., № 02-03/13-1037/44 від 12.03.2013 р., № 02-04/13-1065/44 від 09.04.2013р., №02-05/13-1094/44 від 16.05.2013 р., №02-06/13-1104/44 від 04.06.2013р.,№02-07/13-1146/44 від 05.07.2013р., №02-08/13-1156/44 від 02.08.2013р., № 02-09/13-1168/44 від 03.09.2013р., № 02-10/13-1193/44 від 01.10.2013 р., № 02-11/13/2000/44 від 05.11.2013р., № 02-12/13-1217/44 від 03.12.2013 р., № 02-01/14-1250/44 від 16.01.2014 р., № 02-01/14-1250/44 від 04.02.2014р., № 02-01/14-1250/44 від 28.02.2014р., № 02-04/14-1317/44 від 03.04.2014 р.

Також позивач направив відповідачу лист-претензію від 21.01.2014 р. №02-01/14-01/11 з вимогою до 21.02.2014р. сплатити 55609,76 грн. боргу по фінансово-кредитній підтримці, 4990,44 грн. пені по фінансово-кредитній підтримці, 3581,60 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою, 100,40 грн. пені по відсотках, 1662,56 грн. інфляційних втрат та повідомивши про розірвання договору в разі несплати заборгованості.

В зв'язку із невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом (з врахуванням заяв про збільшення позовних вимог від 31.03.2014 р. та про зменшення позовних вимог від 08.05.2014 р.) про розірвання договору про фінансово-кредитну підтримку №01/11 від 29.09.2011 р. та стягнення 95715,85 грн., з яких: 82283,76 грн. боргу по фінансово-кредитній підтримці ; 6378,30 грн. пені по фінансово-кредитній підтримці; 4787,11 грн. боргу по відсотках за користування фінансово - кредитною підтримкою, 192,51 грн. пені по відсотках; 660,89 грн. інфляційних нарахувань; 1413,28 грн. - 3% річних (згідно поданого розрахунку).

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом прийнято до уваги таке.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 ЦК України та ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що 29.09.2011 р. між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області (далі - Фонд) та ТОВ "Хмельницьктранссервіс" (позичальник) був укладений договір про фінансово-кредитну підтримку №01/11, за умовами якого позивач надає відповідачу (позичальнику) фінансово-кредитну підтримку у формі кредиту для придбання транспортних засобів строком на 36 місяців, з датою погашення кредиту до 10.10.2014 р., із сплатою 7,75 відсотків річних, яка нараховується кожен місяць на залишок суми фінансово-кредитної підтримки. На виконання умов договору Регіональний фонд підтримки підприємництва по Хмельницькій області перерахував ТОВ "Хмельницьктранссервіс" кошти в сумі 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №225 від 30.09.2011 р.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Положеннями ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. п. 2.5, 2. 6 договору позичальник проводить погашення фінансово - кредитної підтримки частками згідно додатку №1, сплачує відсотки щомісячно з 1 по 10 число включно місяця наступного від облікового.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом враховується, що позивач на виконання умов договору перерахував відповідачу фінансово-кредитну допомогу в сумі 100000,00 грн. Проте, відповідач, в порушення договірних зобов'язань, повертав кошти не вчасно та не в повному обсязі. Як свідчать матеріали справи позивачем станом на 01.07.2013 р., з порушенням графіку та сум сплати коштів, було повернуто лише 17716,24 грн. фінансово-кредитної підтримки та 12277,53 грн. нарахованих відсотків. В подальшому відповідач проплат щодо погашення кредиту та відсотків не вчиняв, доказів, які б спростовували зазначене суду не подано. Відповідно до надано розрахунку залишилось не повернутою 82283, 76 грн. фінансово кредитної підтримки, 4787, 11 грн. відсотків за користування фінансово - кредитною підтримкою.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок розірвання договору.

У ч. 2 ст. 651 ЦК України визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Сторони у договорі передбачили дострокове припинення дії договору в разі невиконання позичальником вимог договору та право позичальника вимагати повернення наданої фінансово - кредитної підтримки, відсотків за користування нею, штрафних санкцій (п. п. 2,5,2.6,2,12,4.1,4.3, 5.2 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив умови договору щодо своєчасної та в повному обсязі сплати фінансово-кредитної підтримки, відсотків за користування фінансово-кредитної підтримкою.

При цьому позивачем відповідачу направлялись вимоги щодо повернення фінансової допомоги, отриманої за договором №01/11 від 29.09.2011р., відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою, пені, інфляційних та претензія №02-01/14-01/11 від 21.01.2014 р.

З огляду на вищезазначене, в зв'язку із порушенням умов договору відповідачем, позовні вимоги про розірвання договору №01/11 від 29.09.2011р. про надання фінансово-кредитної підтримки підлягають задоволенню.

З врахуванням вищенаведених обставин правомірними є і позовні вимоги про стягнення з відповідача 82283,76 грн. боргу по фінансово-кредитній підтримці, 4787,11 грн. боргу по відсотках за користування фінансово-кредитною підтримкою.

Нормами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

За змістом статті 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

Згідно зі ст.216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У п. 2.6 договору сторони передбачили, що за порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінансово-кредитної підтримки позичальник сплачує Фонду пеню (за весь період користування фінансово-кредитною підтримкою) за кожен день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діє у період, за який обчислюється пеня, із розрахункової кількості днів у році 365 днів.

Позивач нарахував відповідачу до стягнення 6378,30 грн. пені по фінансово-кредитній підтримці та 192,51 грн. пені по відсотках за користування фінансово-кредитною підтримкою.

Проаналізувавши подані позивачем розрахунки пені, суд прийшов до висновку, що позивачем заявлена до стягнення пеня в межах можливих нарахувань, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 6378,30 грн. пені по фінансово-кредитній підтримці та 192,51 грн. пені по відсотках за користування фінансово-кредитною підтримкою підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прокурор та позивач просять стягнути з відповідача 660,89 грн. інфляційних втрат та 1413,28 грн. 3% річних згідно поданих розрахунків.

Проаналізувавши розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, суд вважає, що розрахунок інфляційних втрат та 3% річних проведено в межах можливих нарахувань, тому позовні вимоги щодо стягнення 660, 89 грн. інфляційних втрат та 1413, 28 грн. 3% річних необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими наявними у справі доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Доказів, як б спростовували позовні вимоги суду не подано.

Згідно зі ст. 49 ГПК України в зв'язку із задоволенням позову витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 44,49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута в інтересах держави в особі регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранссервіс", м. Славута про розірвання договору про фінансово-кредитну підтримку №01/11 від 29.09.2011 р. та стягнення 95715,85 грн., з яких 82283,76 грн. боргу по фінансово-кредитній підтримці, 6378,30 грн. пені по фінансово-кредитній підтримці, 4787,11 грн. заборгованості по відсотках, 192,51 грн. пені по відсотках, 660,89 грн. інфляційних втрат, 1413,28 грн. 3% річних задовольнити.

Розірвати договір про фінансово-кредитну підтримку №01/11 від 29.09.2011 р., укладений між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області та товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранссервіс" м. Славута.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранссервіс", м. Славута, вул. Миру, 89 (код 37370849) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87 (код 30788223) 82283,76 грн. (вісімдесят дві тисячі двісті вісімдесят три гривні 76 коп.) боргу по фінансово-кредитній підтримці, 6378,30 грн. (шість тисяч триста сімдесят вісім гривень 30 коп.) пені по фінансово-кредитній підтримці, 4787,11 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім гривень 11 коп.) заборгованості по відсотках, 192,51 грн. (сто дев'яносто дві гривні 51 коп.) пені по відсотках, 660,89 грн. (шістсот шістдесят гривень 89 коп.) інфляційних втрат, 1413,28 грн. (одна тисяча чотириста тринадцять гривень 28 коп.) 3 % річних.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранссервіс" м. Славута, вул. Миру, 89 (код 37370849) в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації доходів 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)", символ звітності 206, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, судовий збір в сумі 3132,32 грн. (три тисячі сто тридцять три дві грн. 32 коп.).

Видати наказ.

Повне рішення складено 15.05.2014р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи; 2,- позивачу ( м. Хмельницький; вул. Грушевського 87 Хмельницький), 4 - відповідачу (вул. Миру 89, м. Славута,)-р/л; 5 -прокуратура (вул. Соборності 34а, м. Славута).