Ухвала
від 26.01.2007 по справі 4/488/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/488/06

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"26" січня 2007 р.Справа №  4/488/06

м.Миколаїв   

      Позивач:                     Акціонерне товариство “Український інноваційний банк” в особі

Миколаївської філії

пр.Леніна,135, м.Миколаїв,54055

Відповідач:                    Закрите акціонерне товариство “Ольма”

вул.Героїв Врадіївщини,смт.Врадіївка,Миколаївськаобл.,56300

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                     –пред.Литвинович В.С. дов.5418 від 26.09.2005р.

Від відповідача          –не з”явився

СУТЬ СПОРУ : про стягнення 341407,72грн., з яких: 299450,00грн. основного боргу за кредитним договором № 12-050405 від 04.04.2005р. та додатковою угодою до нього, 40167,33грн.заборгованості по відсоткам та 1790,39грн.  пені за несвоєчасну сплату відсотків за термін з 13.02.06р. по 21.12.2006р.

Розглянувши матеріали справи, і  враховуючи , що:

-          відповідач відзив та  витребувані судом документи не надав, представник в  судове засідання без поважних причин не з»явився;

-          до суду повернулась копія ухвали від 03.10.2005р. з відміткою поштової установи про відсутність   відповідача за  визначеною адресою.

Враховуючи викладене,  суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , господарський суд –

                                                              У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  15 лютого 2007р. о 12год. 30хв.

2.   ВДРУГЕ!!! Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи. У разі зміни адреси, надіслати копії позовної заяви та всіх ухвал суду по справі за новою адресою, докази надіслання надати суду ( у т.ч. опис вкладення або супровідний лист);

-          письмові пояснення, з яких підстав суду не надано належним чином засвідчену копію додатку №1 до договору в редакції від 25.08.2005р.;

-          обгрунтувати нормами права нарахування пені з 13.02.06р.

Відповідача:

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

         

Суддя Т.М.Дубова

               

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення26.01.2007
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу387180
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/488/06

Рішення від 20.03.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 26.01.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 09.01.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні