Постанова

від 26.02.2012 по справі 2а-17811/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2012 р. Справа № 2а-17811/09/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВрони О. В. при секретаріМанько К.А. за участю: за участю представника позивача Товстої Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську до товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс» про звернення стягнення на активи боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс» про звернення стягнення на активи в рахунок погашення заборгованості відповідача з податку на прибуток приватних підприємств у загальній сумі 340,00 грн. на користь держави.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Дніпропетровську як платник податків. Відповідач має заборгованість по сплаті податку на прибуток приватних підприємств у загальній сумі 340,00 грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про причини невручення - відсутність адресата за місцезнаходженням. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, адреса відповідача є: 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Миру, б. 14, кв. 11. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові докази суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на прибуток приватних підприємств.

Посадовою особою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську на підставі п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (№ 509-XII від 04.12.1990р.) було проведено документальну невиїзну перевірку платника податку на прибуток приватних підприємств товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс» з питання своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 5639/15-1/25482262 від 14.11.2007р.

Перевіркою виявлено порушення положень абз. «б» та другого абзацу п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та абз. 2 п. 16.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: не подання декларації на прибуток за перше півріччя 2007 року та за три квартали 2007 року у строки, визначені законодавством.

За результатами перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № 0027721505/0 від 22.11.2007р. відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання складає 340 грн.

Винесене за результатами перевірки податкове повідомлення-рішення було направлене відповідачу поштою, але у зв'язку з незнаходженням товариства за юридичною адресою податковим органом було складено акт від 29.11.2007р., а податкове повідомлення-рішення в той же день розміщено на дошці оголошень.

При цьому відповідно до п. 4.9 «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків» затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України N 247 від 27.05.2003р. день розміщення такого податкового повідомлення на дошці податкових оголошень (повідомлень), зафіксований в акті про причини неможливості його вручення платнику податків, вважається днем його вручення.

У строк, встановлений нп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181 (протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення-рішення), відповідач не сплатив суму штрафних санкцій, визначених рішенням податкового органу, та не оскаржив ці рішення у встановленому порядку.

Згідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, суми штрафних санкцій, застосованих до товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс» згідно зазначеного податкового повідомлення - рішення становлять 340,00 грн., є узгодженими і набули статусу податкового боргу платника податків. Наявність податкового боргу підтверджується витягом з облікової картки платника від 18.11.2009р., що міститься в матеріалах справи.

На підставі ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, відповідачу направлено поштою першу податкову вимогу від 26.12.2007р. № 1/2673 та другу податкову вимогу від 27.03.2008р. № 2/421.

26.12.2007р. Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Дніпропетровську складено акт про неможливість вручення першої податкової вимоги платнику податків у зв'язку з незнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс» за юридичною адресою. Аналогічний акт щодо другої податкової вимоги складено 27.03.2008р.

У зв'язку з цим, на підставі ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000р. та п.49 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженого Наказом ДПА України від 03.07.2001р. № 226, першу та другу податкові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс» відповідно 26.12.2007р. та 27.03.2008р. розміщено на дошці податкових оголошень.

Проте податковий борг відповідачем сплачений не був.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську до товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс» про звернення стягнення на активи - задовольнити.

Звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс» (код ЄДРПОУ 25482262) в рахунок погашення боргу на суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави на р/р 31114009700006 - податок на прибуток приватних підприємств, код платежу 11021000, код ЄДРПОУ 24232376, МФО 805012, одержувач: управління Держказначейства Індустріального району, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 03 березня 2010 року.

Суддя О.В. Врона