Постанова
від 23.12.2013 по справі 804/13327/13-а
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 р. Справа № 804/13327/13

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Букіна Л.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Червяченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден брідж» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Дніпродзержинська ОДПІ) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден брідж» (далі - відповідач, ТОВ «Голден брідж») про стягнення коштів за податковим боргом з податку на прибуток у розмірі 10889,04 грн.

В обґрунтування подання зазначено, що відповідачем в порушення вимог 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 20.1.18 ст. 20, ст.36, ст.54, ст. 58, ст.59 Податкового кодексу України, не сплачено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, у встановлені законом строки.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги подання підтримав, просив задовольнити подання у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, по дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить висновку, що вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден брідж» (код ЄДРПОУ 37074633) зареєстроване як юридична особа включене до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців України та обліковується у Дніпродзержинській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.3, 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.20.1.18 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов'язань платників податків.

Згідно з п.36.1 ст.36 Податковим кодексом України обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідачем 06.11.2012 року до Дніпродзержинської ОДПІ подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за II-III квартали з самостійно нарахованою у рядку 14 сумою, яка підлягає сплаті в розмірі 13 335 грн.

Загальна сума самостійно визначена відповідачем в податковій декларації 13 335 грн., тобто щомісячна сума авансового внеску, яка підлягає сплаті 1482,00 грн. (13 335грн. : 9міс. =1482,00грн.).

Таким чином, сума авансового внеску за січень 2013 року, лютий 2013 року визначена в декларації від 06.11.2012 року, яка підлягає сплаті, складає 2964,00 грн.

Відповідачем 07.02.2013 року до Дніпродзержинської ОДПІ подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2013 рік з самостійно нарахованою у рядку 14 сумою, яка підлягає сплаті в розмірі 13 482,00 грн.

Загальна сума самостійно визначена відповідачем в податковій декларації 13 482,00 грн., тобто щомісячна сума авансового внеску, яка підлягає сплаті 1124,00 грн. (13 482 грн. : 12 міс. = 1124 грн.).

Таким чином, сума авансового внеску за березень-вересень 2013 року визначена в декларації від 07.02.2013 року, яка підлягає сплаті складає 7868,00 грн.

Відповідно до ст. 31.1 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно ст. 54.1 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, сума несплати податку на прибуток приватних підприємств складає 57,04 грн., сума авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств складає 10 832, 00 грн., усього 10889,04 грн.

Відповідно ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем була сформована податкова вимога за № 41-15 від 23.07.2013 року, яка направлена відповідачу поштою 20.03.2013 року, проте конверт, копія якого доручення до матеріалів справи, повернувся до Дніпродзержинської ОДПІ з позначкою про неможливість вручення.

Відповідач у встановлені законом строки вищезазначену суму з податку на прибуток приватних підприємств не сплатив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість станом на день розгляду справи у розмірі 10889,04 грн.(2964,00 + 7868,00 + 57,04 = 10889,04 грн.)

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10889,04 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість подання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст 158- 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне подання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден брідж» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден брідж» (код ЄДРПОУ 37074633) з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден брідж» на користь бюджету згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 10889,04 (десять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 04 коп.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Л.Є. Букіна

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.12.2013
Оприлюднено20.05.2014
Номер документу38719025
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/13327/13-а

Ухвала від 27.11.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 25.10.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 23.12.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 27.11.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 25.10.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Постанова від 23.12.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 11.10.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 09.10.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні