Постанова

від 03.04.2014 по справі 826/2580/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 квітня 2014 року № 826/2580/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма шоу-світла "Феєрія" доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма шоу-світла "Феєрія" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 21.10.2013 №72226552208, №72126552208.

Позов мотивований правомірністю формування позивачем валових витрат та податкового кредиту на підставі належним чином оформлених первинних документів, складених за результатами фактичних господарських операцій між позивачем та ТОВ "Торгова компанія "Міссурі", ТОВ "Сіятс", ТОВ "Карбонові технології", ТОВ "Майвін", які надавались до перевірки, та необґрунтованістю викладених в акті перевірки, за наслідками якої прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, висновків про порушення позивачем податкового законодавства під час господарських відносин із зазначеними контрагентами, здійснених відповідачем лише на підставі актів інших податкових інспекцій про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Торгова компанія "Міссурі", ТОВ "Сіятс", ТОВ "Карбонові технології", ТОВ "Майвін".

Представник позивача під час судового розгляду адміністративної справи позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив, подав письмові заперечення, в яких зазначено про відсутність фактичного здійснення господарських операцій між ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" та ТОВ "Торгова компанія "Міссурі", ТОВ "Сіятс", ТОВ "Карбонові технології", ТОВ "Майвін", з огляду на висновки ДПІ у Печерському районі м. Києва, викладені в актах про неможливість проведення зустрічних звірок ТОВ "Торгова компанія "Міссурі", ТОВ "Сіятс", ТОВ "Карбонові технології", ТОВ "Майвін" щодо підтвердження господарських відносин з їх контрагентами у періоди, протягом яких позивач мав господарські відносини з ТОВ "Торгова компанія "Міссурі", ТОВ "Сіятс", ТОВ "Карбонові технології", ТОВ "Майвін".

За клопотаннями представників сторін, на підставі частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, судом ухвалено здійснювати судовий розгляду справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до наказу від 20.09.2013 №1496, направлень на перевірку від 24.09.2013 №662/26-55-22-08, №662/26-55-22-08, які вручені уповноваженій особі ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" 24.09.2013, що підтверджується розпискою в направленнях на перевірку, Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Торгова компанія "Міссурі", ТОВ "Сіятс", ТОВ "Карбонові технології", ТОВ "Майвін" за період з 01.10.2011 по 31.12.2012, про що складено акт перевірки від 07.10.2013 №474/26-55-22-08/20060793.

За наслідками вказаної перевірки Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві прийнято податкові повідомлення-рішення від 21.10.2013 №72126552208, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 196813,00 грн., у тому числі, 157450,00 грн. за основним платежем та 39363,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, та №72226552208, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на 188172,00 грн., в тому числі, 176695,00 грн. за основним платежем та 11477,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Не погодившись із зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач оскаржив їх в адміністративному порядку до Головного управління Міндоходів у місті Києві, а в подальшому до Міністерства доходів і зборів України.

Рішеннями Головного управління Міндоходів у місті Києві від 06.11.2013 №6150/10/26-15-10-04 та Міністерства доходів і зборів України від 17.02.2014 №3022/6/99-99-10-01-15 позивачу відмовлено у задоволенні його скарг, а податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 21.10.2013 №72226552208, №72126552208 залишені без змін.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування, права та обов'язки платників податків, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України).

Відповідно до підпункту 14.1.27 пункту 14.1 статті 14 ПК України, витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Згідно зі статтею 138 ПК України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу (пункт 138.2). Витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку, не можуть підлягати включенню до складу витрат платника податків (підпункт 139.1.9 пункту 139.1).

Як убачається з акта перевірки, за наслідками якої прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, перевіркою встановлено порушення ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток за ІІ-IV квартали 2011 року на 130789,00 грн., за І півріччя 2012 року на 25381,00 грн., за 9 місяців 2012 року на 45906,00 грн., всього на 176695,00 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Статтею 198 ПК України встановлено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає зокрема у разі здійснення операцій з придбання товарів та послуг (підпункт "а" пункту 198.1). Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною (абзаци перший-третій) (пункт 198.2). Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку (абзаци перший, другий пункту 198.3, в редакції, чинній на час за який проводилась перевірка позивача, за наслідками якої прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення). Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (пункт 198.6, в редакції, чинній на час за який проводилась перевірка позивача, за наслідками якої прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення).

Згідно зі статтею 201 ПК України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, яка, як встановлено пунктом 201.10 цієї ж статті є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (пункт 201.1). Податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця (пункт 201.4). Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця (пункт 201.6).

В акті перевірки, за наслідками якої прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, зазначено, що перевіркою також встановлено порушення ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" пунктів 198.1, 198.6 статті 198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за жовтень 2011 року на 113730,00 грн., за травень 2012 року на 24172,00 грн., за липень 2012 року на 19548,00 грн., всього на 157450,00 грн.

Частиною другою статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 №996-XIV встановлено, що бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством та на даних якого ґрунтується, зокрема, податкова звітність.

Відповідно до частини першої статті 9 зазначеного Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Частиною другою вказаної статті визначено перелік обов'язкових реквізитів первинних документів: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Наведені положення ПК України та Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" дають підстави для висновку, що формування витрат, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств, податкового кредиту з податку на додану вартість обумовлене придбанням платником податків товарів, робіт (послуг) з метою їх подальшого використання в господарській діяльності, та реалізується за наявності у платника податків належним чином оформлених первинних документів і податкових накладних, які підтверджують проведення господарських операцій. Водночас, первинні документи мають бути складені виключно за наслідками здійснення платником податків фактичних, реальних господарських операцій.

Зі змісту акта перевірки, за наслідками якої прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення убачається, що висновки Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про порушення ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" податкового законодавства під час господарських взаємовідносин з ТОВ "Торгова компанія "Міссурі", ТОВ "Сіятс", ТОВ "Карбонові технології", ТОВ "Майвін", ґрунтуються на актах ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 20.09.2012 №3801/22-9/37046433 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Сіятс" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за липень 2012 року", від 11.12.2012 №5366/22-9/36927463 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Торгова компанія "Міссурі" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.03.2012 по 31.10.2012", від 05.04.2012 №642/22-4/37144663 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Карбонові технології" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.10.2011 по 31.10.2011", від 27.02.2012 №1024/23-6/36423962 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Майвін" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків ТОВ "Акура-Груп" за період з 01.07.2011 по 31.07.2011 та ТОВ "Захід-УА" за період з 01.10.2011 по 31.11.2011", якими встановлено відсутність фактичного здійснення господарських операцій зазначеними платниками податків та здійснення ними діяльності, спрямованої на надання податкової вигоди третім особам.

На підтвердження фактичного здійснення господарських операцій з ТОВ "Майвін" та ТОВ "Карбонові технології", протягом періоду, за який проводилась перевірка, позивачем надано:

- договори оренди від 21.09.2011 №21/09-1, від 23.09.2011 №23/09-2, специфікації до них, відповідно до яких ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" орендує у ТОВ "Майвін" вироби із фанери водостійкої в щитах кількістю 60 та 286 кв.м. Згідно з актами прийому-передачі об'єкта оренди в оренду та з оренди, Орендар прийняв об'єкт оренди (фанеру в щитах кількістю 60 та 286 кв.м.) 26.09.2011 та повернув Орендодавцю 10.10.2011;

- товарно-транспортна накладна від 26.09.2011 з якої убачається перевезення ТОВ "Майвін" вантажоодержувачу ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія", пункт розвантаження - м. Київ, вул. Борисоглібська, 40, фанери в щитах кількістю 286 та 60 кв.м.;

- акти здачі-прийняття робіт (виконання послуг) від 14.10.2011 №101402 та від 17.10.2011 №101701, згідно з якими ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" та ТОВ "Майвін" погодили надання останнім послуг оренди виробів з фанери відповідно до договорів оренди від 21.09.2011 №21/09-1 та від 23.09.2011 №23/09-2 загальною вартістю, відповідно, 64800,00 грн. та 231660,00 грн.;

- платіжні доручення від 11.10.2011 №453, від 06.10.2011 №448, від 14.10.2011 №454, банківські виписки з особового рахунку ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія", якими підтверджується перерахування позивачем на користь ТОВ "Майвін" сум 64800,00 грн. та 231660,00 грн.;

- податкові накладні від 14.10.2011 №101402 на суму 64800,00 грн., у тому числі, 10800,00 ПДВ, номенклатура послуг - оренда виробів з фанери 60 кв.м. з 26.09.2011 по 10.10.2011, від 14.10.2011 №101401 на суму 115830,00 грн., в тому числі, 19305,00 грн. ПДВ, номенклатура послуг - оренда виробів з фанери 286 кв.м. з 26.09.2011 по 10.10.2011, від 17.10.2011 №101701 на суму 115830,00 грн., в тому числі, 19305,00 грн. ПДВ, номенклатура послуг - оренда виробів з фанери 286 кв.м. з 26.09.2011 по 10.10.2011;

- договір оренди від 22.09.2011 №22/09-1, специфікацію до нього, відповідно до яких ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" орендує у ТОВ "Карбонові технології" модульні металоконструкції (підсилені) для монтажу конструктиву 12 м Х 7 м. Згідно з актами прийому-передачі майна в оренду та з оренди, Орендар прийняв майно (модульні металоконструкції (підсилені) для монтажу конструктиву 12 м Х 7 м) 24.09.2011 та повернув його Орендодавцю 09.10.2011;

- товарно-транспортна накладна від 24.09.2011, з якої убачається перевезення ТОВ "Карбонові технології" вантажоодержувачу ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія", пункт розвантаження - м. Київ, вул. Борисоглібська, 40, модульних металоконструкцій масою 18,5 тон;

- акт здачі-прийняття робіт (виконання послуг) від 11.10.2011 №101101, згідно з яким ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" та ТОВ "Карбонові технології" погодили надання останнім послуг оренди модульних металоконструкцій відповідно до договору оренди від 22.09.2011 №22/09-1 загальною вартістю 385920,00 грн.;

- платіжні доручення від 06.10.2011 №466, від 11.10.2011 №464, від 07.10.2011 №451, від 10.10.2011 №458, банківські виписки з особового рахунку позивача, якими підтверджується перерахування ним на користь ТОВ "Карбонові технології" 385920,00 грн.;

- податкові накладні від 06.10.2011 №100601, від 07.10.2011 №100701, від 10.10.2011 №101001, від 11.10.2011 №101101 на суму 96480,00 грн., в тому числі, 16080,00 грн. ПДВ кожна, номенклатура послуг - оренда модульних металоконструкцій з 24.09.2011 по 09.10.2011.

Зазначені документи надавались позивачем також до перевірки, що убачається з акта перевірки, за результатами якої прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Під час судового розгляду представник позивача пояснив, що оренда у ТОВ "Майвін" щитів фанери водостійкої та у ТОВ "Карбонові технології" модульних металоконструкцій була викликана необхідністю виконання ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" договірних зобов'язань перед ТОВ "Шоу Про" щодо сценічно-технічного забезпечення урочистого відкриття НСК "Олімпійський", оскільки одним із основних видів діяльності позивача є технічна підтримка театральних і концертних заходів.

З долучених позивачем до матеріалів справи Статуту ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" 2004 року, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України убачається, що основними видами діяльності підприємства є, зокрема, діяльність із підтримки театральних і концертних заходів, організація та проведення міжнародних, всеукраїнських та інших фестивалів, конкурсів, тощо.

Позивачем надано договір про надання послуг від 16.09.2011 №110916 відповідно до якого ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" (Виконавець) зобов'язується надати ТОВ "Шоу Про" (Замовник) послуги із сценічно-технічного забезпечення в комплекті згідно зі специфікацією, обслуговування заходу Замовника: "Урочисте відкриття НСК "Олімпійський", місце та час проведення: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, 08.10.2011, 20:00 (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до специфікації до вказаного договору, убачається необхідність використання щитів фанери та металоконструкцій збірних для технічного забезпечення урочистого заходу.

Про надання ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" послуг ТОВ "Шоу Про" відповідно до договору від 16.09.2011 №110916 свідчать акти здачі-приймання, виконання послуг (робіт) до вказаного договору від 10.10.2011 та від 14.10.2011.

Із наданої позивачем до справи заявки на транспортні послуги, платіжного доручення від 18.10.2011 №486 про оплату транспортних послуг та товарно-транспортних накладних убачається перевезення автопідприємством ПП "Кваліта" 24-28.09.2011 та 06.10.2011 сценічного обладнання ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" з пункту навантаження - м. Київ, вул. Борисоглібська, 40 до пункту розвантаження - НСК "Олімпійський", 09-13.10.2011 сценічного обладнання ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" з пункту навантаження - НСК "Олімпійський", до пункту розвантаження - м. Київ, вул. Борисоглібська, 40.

Відповідно до договорів оренди приміщення від 01.10.2010 №14-10, від 01.10.2010 №15-10, від 01.06.2011 №14-11, від 15.12.2011 №32-1, додаткових угод до них, актів-прийому передачі приміщення, платіжних доручень, ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" орендує у ТОВ "Містечко інвалідів" приміщення площею 606 кв.м., 207 кв.м., 43 кв.м., 130 кв.м. за адресою: 02093, м. Київ, вул. Борисоглібська, 40, для розміщення в них обладнання Орендаря.

На підтвердження фактичного здійснення господарських операцій з ТОВ "Сіятс" та ТОВ "Торгова компанія "Міссурі" протягом періоду, за який проводилась перевірка, позивачем надано:

- договір оренди від 05.06.2012 №47, специфікацію до нього, відповідно до яких ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" орендує у ТОВ "Сіятс" модульні металоконструкції (комплект) для монтажу сценічного конструктиву 10,9 м Х 6,31 м, h=12 м. Згідно з актами прийому-передачі майна в оренду та з оренди, Орендар прийняв майно (модульні металоконструкції для монтажу сценічного конструктиву 10,9 м Х 6,31 м, h=12 м) 06.06.2012 та повернув його Орендодавцю 02.07.2012;

- товарно-транспортна накладна від 06.06.2012 з якої убачається перевезення ТОВ "Сіятс" вантажоодержувачу ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія", пункт розвантаження - м. Київ, вул. Хрещатик, модульних металоконструкцій (комплект) масою 8 тон;

- акт здачі-прийняття робіт (виконання послуг) від 03.07.2012 №70304, згідно з яким ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" та ТОВ "Сіятс" погодили надання останнім послуг оренди модульних металоконструкцій відповідно до договору оренди від 05.06.2012 №47 загальною вартістю 57672,00 грн.;

- платіжне доручення від 05.07.2012 №334 та банківську виписку з особового рахунку позивача, якими підтверджується перерахування ним на користь ТОВ "Сіятс" 57672,00 грн.;

- податкова накладна від 03.07.2012 №70304 на суму 57672,00 грн., в тому числі, 9612,00 грн. ПДВ, номенклатура послуг - оренда модульних металоконструкцій з 06.06.2012 по 02.07.2012;

- договір оренди від 02.07.2012 №02/07-2, специфікацію до нього, відповідно до яких ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" орендує у ТОВ "Сіятс" світлове обладнання (світлові прилади Moving Head Wash MSR-700W - 24 шт. та Moving Head Wash MSR-1200W - 18 шт.). Згідно з актами прийому-передачі майна в оренду та з оренди, Орендар прийняв майно (світлові прилади Moving Head Wash MSR-700W - 24 шт. та Moving Head Wash MSR-1200W - 18 шт.) 03.07.2012 та повернув його Орендодавцю 11.07.2012;

- товарно-транспортна накладна від 03.07.2012, з якої убачається перевезення ТОВ "Сіятс" вантажоодержувачу ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія", пункт розвантаження - м. Київ, вул. Борисоглібська, 40, світлових приладів;

- акт здачі-прийняття робіт (виконання послуг) від 12.07.2012 №71202, згідно з яким ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" та ТОВ "Сіятс" погодили надання останнім послуг оренди обладнання відповідно до договору оренди від 02.07.2012 №02/07-2 загальною вартістю 59616,00 грн.;

- платіжне доручення від 26.07.2012 №377 та банківську виписку з особового рахунку позивача, якими підтверджується перерахування ним на користь ТОВ "Сіятс" 59616,00 грн.;

- податкова накладна від 12.07.2012 №71202 на суму 59616,00 грн., в тому числі, 9936,00 грн. ПДВ, номенклатура послуг - оренда обладнання з 03.07.2012 по 11.07.2012;

- рахунок-фактура від 29.05.2012 №29/05-2, видаткова накладна від 30.05.2012 №53001, постачальник - ТОВ "Торгова компанія "Міссурі", одержувач - ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія", товар - лампа металог. MSR 1200/2W G22, Philips, кількість - 38 шт., ціна без ПДВ - 1520,00 грн., всього з ПДВ - 69312,00 грн.;

- податкова накладна від 30.05.2012 №53001 на суму 69312,00 грн., в тому числі, 11552,00 грн. ПДВ, номенклатура товару - лампа металог. MSR 1200/2W G22, Philips, кількість - 38 шт.;

- рахунок-фактура від 29.05.2012 №29/05-1, видаткова накладна від 29.05.2012 №52903 постачальник - ТОВ "Торгова компанія "Міссурі", одержувач - ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія", товар - лампа металог. MSR 700W SA GY 9.5, Philips, кількість - 50 шт., ціна без ПДВ - 1262,00 грн., всього з ПДВ - 75720,00 грн.

- податкова накладна від 29.05.2012 №52903 на суму 75720,00 грн., в тому числі, 12620,00 грн. ПДВ, номенклатура товару - лампа металог. MSR 700W SA GY 9.5, Philips, кількість - 50 шт.

Зазначені документи також надавались позивачем до перевірки, що убачається з акта перевірки, за результатами якої прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Для підтвердження використання у господарській діяльності придбаних у ТОВ "Сіятс" послуг з оренди світлового обладнання та придбаних у ТОВ "Торгова компанія "Міссурі" товарів позивачем надано договір про надання послуг від 05.06.2012 №46, відповідно до якого ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" (Виконавець) зобов'язується надати ТОВ "Екта Пром" (Замовник) послуги із сценічно-технічного забезпечення обслуговування трансляцій матчів Чемпіонату Європи з футболу 2012 (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до специфікації до вказаного договору, убачається необхідність використання модульних металоконструкцій для монтажу сценічного конструктиву 10,9 м Х 6,31 м, h=12 м для технічного забезпечення урочистого заходу.

З акта здачі-приймання, виконання послуг (робіт) до договору про надання послуг від 05.06.2012 №46 убачається надання ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" послуг ТОВ "Екта Пром".

Також позивачем надано договір від 05.07.2012 №2_2012, відповідно до якого ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" (Виконавець) зобов'язується надати Всеукраїнській дитячій громадській організації "Козаченьки" (Замовник) послуги з оренди світлового обладнання для учасників програми "Український дитячий форум", яка проводиться Замовником (пункт 1.1 Договору). Для забезпечення програми "Український дитячий форум" Виконавець надає у оренду Замовнику світлове обладнання, в тому числі, світлові прилади Moving Head Wash MSR-700W - 30 шт. та Moving Head Wash MSR-1200W - 24 шт. (пункт 2.2. Договору);

Відповідно до актів здачі-приймання виконаних робіт за договором від 05.07.2012 №2_2012 убачається надання ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" Всеукраїнській дитячій громадській організації "Козаченьки" послуг оренди світлового обладнання.

З наданих позивачем до справи товарно-транспортних накладних убачається перевезення СПД ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 протягом червня, липня 2012 року світлотехнічного обладнання ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" з пункту навантаження - м. Київ, вул. Борисоглібська, 40 до смт Гурзуф та в зворотному напрямку.

Відсутність відповідних документів первинного бухгалтерського чи податкового обліку, їх недостатність чи не відповідність встановленим ПК України та Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" вимогам відповідачем під час проведення перевірки не встановлено, в акті перевірки відповідних висновків не зроблено, доказів на підтвердження вказаних обставин під час судового розгляду відповідачем не надано.

За висновком суду, форма і зміст виписаних ТОВ "Майвін", ТОВ "Карбонові технології", ТОВ "Сіятс", ТОВ "Торгова компанія "Міссурі" на користь ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" податкових накладних, які долучені позивачем до матеріалів справи та надавались ним до перевірки, відповідає вимогам пункту 201.1 статті 201 ПК України. Форма і зміст наданих позивачем актів здачі-прийняття виконаних робіт, видаткових накладних, рахунків-фактур відповідає вимогам, встановленим статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Зі змісту акта перевірки, за наслідками якої прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, не убачається виявлення відповідачем дефектів у правовому статусі платників податків - ТОВ "Майвін", ТОВ "Карбонові технології", ТОВ "Сіятс", ТОВ "Торгова компанія "Міссурі", відсутності у них свідоцтва платника податку на додану вартість у період, що перевірявся. Тому, згідно з пунктами 201.1, 201.4 статті 201 ПК України зазначені підприємства мали право виписувати податкові накладні, що є підставою для віднесення позивачем відповідних сум податку на додану вартість до податкового кредиту.

Посилання відповідача на акти ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 20.09.2012 №3801/22-9/37046433 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Сіятс" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за липень 2012 року", від 11.12.2012 №5366/22-9/36927463 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Торгова компанія "Міссурі" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.03.2012 по 31.10.2012", від 05.04.2012 №642/22-4/37144663 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Карбонові технології" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.10.2011 по 31.10.2011", від 27.02.2012 №1024/23-6/36423962 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Майвін" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків ТОВ "Акура-Груп" за період з 01.07.2011 по 31.07.2011 та ТОВ "Захід-УА" за період з 01.10.2011 по 31.11.2011" і зазначені в них обставини не спростовують наданих позивачем доказів та не беруться судом до уваги, оскільки правильність ведення податкового обліку з податку на прибуток та податку на додану вартість має підтверджуватися відповідними засобами доказування, якими в даному випадку є договори, акти здачі-прийняття виконаних робіт, рахунки-фактури, видаткові та податкові накладні, що надавалися позивачем до перевірки та до суду.

Отже, враховуючи надання позивачем належних та допустимих доказів на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій з придбання ним послуг у ТОВ "Майвін", ТОВ "Карбонові технології", ТОВ "Сіятс", товарів у ТОВ "Торгова компанія "Міссурі" та використання придбаних послуг і товарів у господарській діяльності, що дає позивачу право на включення вартості придбаних послуг та товарів до валових витрат та на віднесення сум сплаченого у складі вартості цих послуг та товарів податку на додану вартість до складу податкового кредиту з податку на додану вартість за відповідні періоди, зважаючи, що обґрунтування відповідачем виявлених під час проведення перевірки порушень здійснено лише на підставі актів інших податкових інспекцій про неможливість проведення зустрічної звірки контрагентів позивача без дослідження та аналізу наданих ним до перевірки первинних бухгалтерських документів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ "Фірма шоу-світла "Феєрія" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 21.10.2013 №72226552208, №72126552208, відтак адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Щодо строку звернення позивача з даним позовом до суду, то суд зазначає, що позивачем оскаржено вказані податкові повідомлення-рішення в межах строку давності 1095 днів, встановленого статтею 102 Податкового кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). З матеріалів справи убачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. (платіжне доручення від 25.02.2014 №72). Оскільки, позов задоволено повністю, то на користь позивача слід присудити понесені ним судові витрати в розмірі 487,20 грн.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 21 жовтня 2013 року №72226552208, №72126552208.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма шоу-світла "Феєрія" (ідентифікаційний код 20060793) понесені ним судові витрати в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання Державною казначейською службою України (відповідним підрозділом Державної казначейською службою України).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець