Ухвала

від 15.05.2014 по справі 812/2898/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

15 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2898/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фермерського господарства «РОСТ - 2011» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 21271,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фермерського господарства «РОСТ- 2011» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 21271,58 грн.

Ухвалою судді від 28 квітня 2014 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

12 травня 2014 року позивач надав на адресу суду заяву про виправлення описки в якій зазначив, що при написанні адміністративного позову була допущена орфографічна помилка. Помилка була допушена в назві юридичної особи а саме: Фермерське господарство «Росток - 2011» замість Фермерське господарство «РОСТ - 2011».

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що при складанні ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі найменування відповідача помилково було викладено у наступній редакції «Росток - 2011», а необхідно було «РОСТ - 2011».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З матеріалів доданих до адміністративного позову вбачається, що правильне найменування відповідача - «РОСТ - 2011». Описка підлягає виправленню, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі №812/2898/14 за позовом Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фермерського господарства «РОСТ - 2011» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 21271,58 грн., а саме найменування відповідача: «Росток - 2011» викласти в наступній редакції: «РОСТ - 2011».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року по справі №812/2898/14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Островська