Постанова

від 29.04.2014 по справі 504/1388/14-п

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.04.2014 Справа № 504/1388/14-п

3/504/532/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної інспекції з питань праці у Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бендери, Молдова, одруженого, працюючо директором ТОВ «Боріваж», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

29 січня 2014 року головним державним інспектором праці ТДІзПП в Одеській області Перфільєвою С.Л.,при перевірці дотримання законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування на ТОВ «БОРІВАЖ», код ЄДРПОУ 19043940, юридична адреса: Одеська область, Комінетрнівський район, смт. Нові Біляри, вул. Індустріальна, 10, було виявлено порушення директором ТОВ «Боріваж» ОСОБА_1., порушення вимог ч. 1 ст. 11 КЗпП; ст. 2 ЗУ «Про колективні договори і угоди» №3356 - на товаристві при використанні найманої праці, не укладено колективний договір; ч. 5 ст. 80 КЗпП - в дослідженому періоді на момент перевірки окремі праціники товариства станом на 20.01.2014 року не використали основу щорічну відпустку; ч. 2 ст. 97 КЗпП, ч.1 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці» № 108 - при відсутності колективного договору та профспілкового представника, умови оплати праці не погоджені з іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1своєї вини, факт правопорушення також підтверджується: копією акту перевірки за дотримання вимог законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 15200280115 від 28.01.2013 року /а. с. 4-10/; даними протоколу про адміністративне правопорушення №15-20-028/0087 від 29.01.2014 року /а. с. 3/; реєстром не використаних відпусток /а. с. 37/; копією довідки про штатний розпис ТОВ «Боріваж» /а. с. 35/.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя : В.І. Іванчук